どうして、人は人を虐げるのが好きなのでしょう？？

質問

人を虐げることや、いじめという行為は、反社会的と見做されています。
しかしながら、人を虐げられる行為は黙認されていて、実質的に社会としてはＯＫの姿勢です。
どうして、人は人を虐げるのでしょう？
また、街中で迷惑を掛ける若者もいますよね。
病院に行った方が良いのでは？と思うくらいの音量で音楽を流して、ヘラヘラしてるのをよく見ます。
彼らは、耳が不自由なのでしょうか？それとも頭が不自由なのでしょうか？
分かってやっているのだとしたら・・・・・・・てか、分かってやっていますよね？？
人に迷惑を掛けるような行為だと分かっていても、関係無い。という心構え。
自分がされるとイヤだとしても、自分がされるワケではないから関係無いという、自分都合で自分勝手な考え。
人に、分かってて迷惑を掛けてる彼らは、背徳感は感じられず、とても生き生きとした表情です。
楽しい。最高。　　そう見えます。

どうして、人は人を虐げるのでしょう？
責任能力の無さ。
例えば、自分の行為・行動ではあるけど、何かしら宛てにしてる感じ。
他にもやってる人はいるから、皆が一緒だから。
そういって、自分だけが悪いワケではない。と言いつつも、「自分は悪くない」と主張してくる人が多いですよね。
そんな責任能力に乏しい人に言ってもムダだから、親に言うとすると、それは卑怯だ。とか何だとか・・・
彼ら自身に責任能力が無く、また責任逃れをするのだから、親に迷惑が及ぶのですがね・・・
親を庇うワケではなく自分を庇い、その火の粉が親に及ぶのは間違ってる！！
聞いてて呆れます。

また、そんな責任能力の無さから、加減や限度を知らない人が増えたのが、社会に影響してるのでしょうか？
昨今では民事的トラブルから、平気で人を殺す若者がいます。
責任能力が無いから、自分の非を自身の悪さとは認めず、相手の発言・言動が気に入らない、自分の意見を通すために暴力に走る。ということ。
そうして、人を殺す連中もいる。
中高生のリンチで人が殺されたなんて、よくある話。
かと言って、少年保護法だとか何だとかで、その少年たちを擁護するのであれば、社会的制裁はあれど、その少年たちの感じる罪の意識も薄い。
高校生で人を殺した。懲役２０年。普通にあっても良いと思います。
それがその人の罪だから。逆にそれをダメとするなら、その人はその罪を重要視しない。罪を犯すことに、恐怖も背徳感も抱きにくい。
そういった恐怖や背徳感を奪うからこそ、何も学ばないし、軽率な行動を取るのではないでしょうか？
また、教育する側の親にも言えますね。そういったことがないから、子供にことの重大性を埋め込まない、最悪、自身の教育の至らなさを、教育機関に擦り付ける。
恐怖で社会を統治するのは良くないでしょうが、それらが無いと、人は自身の行動や言動に責任を持たないので、恐怖は必要だと思います。

以上のような、社会的かつ個々に問題があるので、責任能力の乏しい人が育つと思われます。
原発がどうのこうので、放射線放射線。社会に責任追及。
しかしながら、社会はその放射線の及ぶ地域に住むことを強要していません。
出て行きたければ出ていけば良いだろうし、そこに住まうのは自己責任。
そこに住んでて迷惑が及んだ分は損害賠償を負うでしょうが、迷惑が及ぶと知ってからの個々の行動にまで責任を持つ必要がないハズです。
しかし、そういった姿勢を見せようものなら、パッシング。踏み倒せ。などなど、民意に背くから・・・
そうして、責任を蔑ろにしながらも、責任を誇示し、他に責任を擦り付ける社会構成が出来てしまったこと。
また、個人個人で責任を負おうとしない姿勢を持つこと。
こういった意向が、ひたすらに負のループを形成しています。

趣旨から逸れましたが、人が人を虐げるのは、詰まるところ、責任能力の無さが挙げられると思います。
こういった意見も、自身の責任として考えようとしない、耳の痛い人に反発されるのでしょうね。
反社会的だ。コイツは頭がおかしい。といった、意味の分からない屁理屈で片づけようとする。
知らなかった。分からなかった。そういった言葉で片付けようとする人が多いですが、知ってしまった以上、責任を持った行動が求められるのではないでしょうか？
それを知らないままで良い。とする考えは、その人自身の問題点ではありませんか？
また、知らなかった。分からなかった。で生じた迷惑は、仕方のないものなのでしょうか？
だとしたら、そんな仕方のない迷惑を自分が被ったら、それは仕方がない。で済ませますか？

どうして人は、人を虐げるのか？
それは、何も学ぼうとしない。何も改善しようとしない。自分の行動・言動を絶対視しつつも、責任を自身以外に擦り付ける人が多いことが問題。
更に、そういった人が増えたことで、社会全体が改善しようとせず、容認する姿勢が、そんな人達を図らずも支持してること。
そのようなことが理由として挙げられると思います。
皆さんはどう思いますか？
知ってしまった。として、どうしようもない。で片付けますか？
だとしたら、それで生じる問題は自分で処理しますか？
自分で処理はしたくないが、迷惑承知で自分の都合を押し通しますか？
このような意見を、反社会的・頭のおかしい人間が考えるものとして黙殺しますか？
お手数ですが、ご意見・ご回答をお願いします。

回答No.8

kisaragi7920 · ベストアンサー

「どうして、人は人を虐げるのが好きなのでしょう？？」という質問について、私は「全ての人が人を虐げるのが好きということは無いと思います。人を虐げる人は、コミュニケーションの取り方が下手な、成長段階の"子供"なのです。」という回答とさせていただきます。

それにしても、色々な回答の方がいらっしゃいますね。
価値観は人それぞれなので、どの回答も否定する気もありませんが・・・私の考えとしては、「価値観を認め合う事」が重要なんじゃないかということです。

そして、「迷惑だ！」って一方的に言うのではなくて、「こういう事は、私はいけないと思うんだけど、あなたはどう思う？」という様な相手に自分の行為を考えさせるような言い方の方が良いのではと思いました。
良く「動物の本能」だから～とか「弱肉強食」だから～とかいう方が見受けられますけど、何故人間が「言語」を話せるようになったのかを考えてみて欲しいかなと思います。
別に他の動物を見下すわけではありませんが、人間は地球上で唯一「言語」を用いて他の存在とコミュニケーションを取れる「高等生物」な訳ですから、それを活用しないのは勿体無いと思いませんか？

また、「性悪説」ですが、これは私の中では「人は生まれながらにして性悪であり、その後の教育によって善行を積む」と解釈してます。
その上でですが、「性悪説」「性善説」は表裏一体で、どちらも「人間」という「器」の中には「存在」するものだと個人的には思っています。

・・・というのも、「半信半疑」という言葉がありますよね？
これは、人によっては「半分は疑え」という意味で取る方が多いかと思われますが、会った瞬間は「半信半疑」だとしても、そこから信用する度合いを上げていく事は出来ますよね。
その判断となるものは、その人の行動であったり、価値観であったり、言動だったりするわけです。
その「判断」する基準が、判断する側の基準で「善」に見えたり「悪」に見えたりすることから、一概に一方が「善」で他方が「悪」とも言い切れないと思うのです。

だから、社会は「法律」というものに基づいて「善」なのか「悪」なのかを判断するわけですね。
今はそうじゃないみたいですが、「法律」というのは「マナー」の延長線上にあり、本来であれば個々人の「マナー」に任されるべきなんですよ。
それが、本来の「自由主義」ということなんですが、その「自由」を履き違えて「勝手」をしている人間が多くなって来てしまっているというのが、今の世の中なんでしょう。
「自由」を得るには、その「自由」に対しての「責任」も取らなければいけないのが本来の姿なのですが・・・「自由だろ！」といいつつ、いざ自分の「責任」となると逃げる人が多いのです。
（自由を主張して自由な行動の責任を取らない人のことを、「勝手な人」と呼びます）
この国は「自由」を許していても「勝手」は許されていないはずなのですが・・・ね。

ですから、社会的に判断する「善」と「悪」が、真の「善」と「悪」であるかと言えば、それも一概に「そうだ」とは言えないと思うのです。
ただ、子供のときに教える「自分が嫌な事は人にしてはいけない」という教えは、人がコミュニーケーションを取る上での核となるべきだと思います。
「性悪説」にしても「性善説」にしても、相手の気持ちを考えて行動させる事は重要な事なんじゃないかと思います。

全ての人と理解し合う事は困難だと思いますが・・・人を理解しようとする気持ちと言うのは大事な事なんじゃないかと私は思っています。
「いくら言ってもわからない」「絶対に分かり合えない」では思考停止で、人が何のために「言語」を覚えたのか、何のために「感情」を持ってるのか・・・分からないじゃないですか。
「弱肉強食」や「本能」に従って行動するのであれば、「言語」なんて必要なかったはずですし、「感情」で表現する必要も無かったのではないでしょうか？
そう考えれば、人間は本質的に「他の存在と結びついていたい」という深層心理があるんじゃないかと思えるのです。

要するに、私は「理解し合える」という「要素」を、人は生まれながらにして持っていると考えています。

回答No.7

hossy_721

私は、死刑賛成派で、無期懲役だけでなく、終身刑を設けるべきだと考えている者です。無期懲役って仮釈放で長くても数十年で出てきますからね。
冤罪でずっと無罪を主張して拘置所にいるより罪を認めちゃった方が楽だし早いってなにそれ、という感じ。
すみません本題と逸れましたね。
質問者さんが挙げている迷惑行為には、２つあると思うんですよ。
虐げている自覚のある(むしろそれを目的とする)行為と、本人に虐げている自覚のない行為。
１つめのものの典型がいじめですね。人は先天的に自分よりも弱者を作りたがるものだと思います。よく、いじめられる方にも責任があるって言いますが、それは単に、性格や行動や外見が、弱そう、いじめやすそうで目についたっていう場合がほとんどだと思います。誰でも良いんです、本当は。だって本当に嫌な奴なら、関わらなければ良いんだもの。まぁ、いじめられた側が、風呂にほとんど入らず、相当な悪臭を放ってたりとか周りにいるだけで迷惑かけてるような人なら、あなたにも責任あるよって思いますが。
いじめって、１対多数ってだけで強者じゃないですか。いわばノーリスク。
しかも、いじめに限らず、共通の敵を作ることで団体の団結力って強まるんですよね。
いずれにせよいじめは閉鎖された社会特有の、膿みたいなものですよね。精神的な未熟さを露呈しているだけだと本人が気付けば変わるのでしょうが…。
この先子供ができたら、多数であることでしか強者になれない、そんな子にはさせない、それが親の役割だと思います。

もう1つが、虐げているつもりのない迷惑行為ですが、これは、まぁ自由を履き違えてる典型的なパターンですよね。
目立ちたい、悪ぶりたい、何にも縛られたくない、という。
彼らは多分、迷惑かけてる＝目立ってる→快感、なのでしょうね。常識に縛られてない俺カッコいいだろやっほーい、みたいな。
私は趣味でロリータをしてるのですが、そういう目立つ格好をしている時は、いつも以上に行動に気を付けます。まずボリュームのあるスカートなので通路で邪魔にならないよう、なっていたらすぐ気付いて避けて謝れるよう周囲に気を配り、ドアなどは率先して自分が開け、先に通ってもらいます。声をかけられたらなるべく丁寧に、礼儀正しく。
指を差して笑う人もいれば、誉めてくれる人(特に年輩の女性に多いです)もいます。
逆に、普通に制服を着た女子高生が３人横に並んで歩いて通路をふさいでいて、自転車の人が困っているのとかを見ると悲しくなりますね。
迷惑をかけている人ほど、それで誰がどれくらい困るかを見れていない気がします。

回答No.6

葵澄 (男の名前ですが)（@azumin77）

少なくとも、若者達は「人に迷惑をかけている」とは思っていません
「迷惑だと言うなら、ココにいなければいい」です

それはあなたの言われる
「原発がどうのこうので、放射線放射線。社会に責任追及。
しかしながら、社会はその放射線の及ぶ地域に住むことを強要していません」

これとまったく同じことです
あなたの仕方のない迷惑をこうむったヒトに、仕方ないで済ませと言ってるんですか？
その土地で育って暮らしてきて、自分の家も土地も有るのに
何補償ももらえないまま、土地を出て行かなければ行けないのか？となってます

彼らも、あなたと同じく何も強要していないでしょう？
そこにいる理由などないでしょう？

アホが育ったのは親の責任
子どもの時に叱らなかった、近所の大人の責任です
叱っても罰しても、今更無駄なんですよ

そんな物「社会に責任追及」されては困ります
政治にしても、自分は義務を果たしてますから、言う権利はあります

人は人を虐げるのではなく
全ては保身の為です。

僕は「性悪説」の考えです
人はみな酷く生まれついての悪で、原罪を背負っている
だからこそ、もっと良くなろうと努力するべきだ、という考えです

何か嫌なことがあって、書き連ねられたのでしょうか？
突っ込みどころが多いです、これ以上突っ込みませんが

回答No.5

seaman29

人間が人間を虐げる。この行為は何千年も前から絶える事無く行われて来ました。

もっと遡りますと、人間の起源‥猿の頃からあります。チンパンジーは99％人と同じ遺伝子構造ですが、『子殺し』という新しい群から来た子を排除する習性が見受けられます。
チンパンジーと人間が、進化の過程で枝分かれした理由は、共食いをしたかしなかったかの違いだという説もあります。
個々の領域の保守や保身、日々の心労、第三者による軋轢、その矛先が向けられるのが弱者なのでしょう。

しかし、争いもストレスも上下関係も無い平和な社会を築くよう進化した哺乳類が居ます。
「ボノボ」です。

チンパンジーによく似た猿ですが、決定的な違いは「多夫多妻性」である事と、性行為の多さです。
彼らは個体間で緊張・興奮が高まると、擬似的な性行動を行います。
これはオス同士、メス同士、親子間でも行われ、体が未発達でも関係ありません。別の誰かが持っている餌が欲しいとき、仲間になりたいとき、理由不明で‥その行為は日常的に行われます。

その結果、ストレスは発散され、衝突を未然に防ぎ、連帯感を高め、驚くほど平和な社会を築き上げています。

言い換えれば、彼らの方が遥かに人間より社会性に関しては勝っているのかもしれません。

しかし、人類は羞恥心・貞節・体裁等の、己に荷す戒律という名の枷を放棄する事は至って困難でしょう。

猿と人間を隔てる大きな違いは、その知性ですが、戒律を保つ事が知性であるのか、何においても平和を優先する事が知性なのか、私には分かりません。

捨てきれないプライドを放棄する事で平和が得られると分かっていても、それを捨てきれず追い縋るからこそ、私達は人間であり、人間という枠から未だ踏み出せずに居るのかもしれません。

回答No.4

mizukiyuli

＞どうして、人は人を虐げるのでしょう？
虐げるという行為は、強者が弱者に行うものです。
己が強者であると思い込みたいがゆえの行動です。
自分に何ひとつ誇れるところがないならば、他者を下げるしかないんですよ。

＞自分だけが悪いワケではない。
そのように育ててしまったのは彼らの親ですから、親が責任を問われるのは当たり前です。
そもそもね、「うちの子は悪くない、巻き込まれただけなんだ」って言う親が多いんですよ。
例えばいじめグループだと、誰が主犯かを押し付け合う。
結果親の立場が弱い子や、見張り役やパシリなどグループ内で最も弱者だった子が主犯にされます。
責任を取る気のない人が育てた子供はそりゃあ責任なんか誰かに押し付ければいいって考えますよ。

＞加減や限度を知らない人
私は少子化の弊害であると考えています。
昨今、子供同士で殴り合うこともなくなりました。
1人2人しかいない大事な子ですから、親は過保護になります。
喧嘩をすればすぐに仲裁し、怪我をすればギャーギャーとがなり立てます。
「自分さえよければそれでいい」と思っているわけですね。
親がすぐ保護するので、他人の痛みがわからないのでしょう。

少年法のみならず日本は基本的に犯罪者に甘いのです。
「殺すつもりはなかった」と言えば傷害致死で懲役5年とか普通ですね。
人1人殺しておいて罪が軽すぎるのではないかとよく思います。

何故人はこのように自分に責任を持たないようになったのか…
やはり法が悪いのではないかと思います。
「知らなかった」「そんなつもりはなかった」って言えば罪が軽くなります。
罪を認めて反省するよりも責任能力がないと主張した方が罪が軽いのです。
だったら責任なんて取るだけ馬鹿じゃない？(笑)
というように考える人間ばかりになっても不思議ではないと思います。

私は、他人に迷惑をかけて優越感を感じるほど自分が不幸だとは思っていません。
困っている人がいれば助けたいと思います。
が、そのことで私が不利益を受けるのならば見なかったフリをします。
「自分で処理はしたくない～」に入るでしょうね。

回答No.3

kusama1

確かにおっしゃっておられるような内容もひとつの側面としてあるのだと思うのですが、軽蔑・敵対心・攻撃的・猜疑心・孤独感等の側面もあるんじゃないでしょうか。

回答No.2

kiflmac

凄く話が、ぶれているようなので私なりの解釈で回答されています。
＞少年犯罪について
今はビックスクーターにスピーカーを付けて、五月蝿い輩ってかなり多いですよね。
昔は、エンジン音でメロディー刻んでたのに怠惰になってしまってますね。

＞平気で人を殺す若者
これは、今に始まった事では無いです。ただ、少年法の存在には私も疑問を感じます。
若者が殺そうが、大人が殺そうが、結果として死人が出てる以上同じ罪に処されるべきだと思います。

＞原発について
私は、原発によって優遇されている生活者が、急に地震で国の問題と言うのはムシが良い話だと思います。ある意味危険地域に住むと腹を括った以上は、被害者面するのは卑怯だと思います。

＞反社会的だ。コイツは頭がおかしい。といった、意味の分からない屁理屈で片づけようとする。
社会って本当にそう言う警察でも「頭のオカシイ～さん」とか、平気で言いますしね。

質問者様が言われてる「何も学ぼうとしない。何も改善しようとしない。自分の行動・言動を絶対視しつつも、責任を自身以外に擦り付ける人が多いことが問題」がまかり通る社会だと思います。

最後の問いについて、社会というものは「道路に横たわる猫の死骸」の様に、
・知ってしまった以上、片付ける（処理する）人とかも居ますね。
・誰かが処理するだろうから、放っておくって選択肢を取る大多数の人が多いですね。

質問者様が言ってる事は、間違っていないと思います。
ただ、物事に対してセンシティブに”優しすぎる”なっていると思います。もっと視界を広げてもいいとは私は思います。

回答No.1

noname#195426

人間ですのでね、社会的には平等を目標にしてますけど人間的に平等は１００％ありえないんですよ。
強い人間がいるという事は弱い人間がいるという事。何故なら弱い人間がいなくてどうして強い人間が生まれるのかという考えです。逆も同じ。
そのように、頭がいい人間がいるという事は頭がわるい人間がいるという事。
そして、質問のように虐げる存在の人間がいるという事はあなたのように虐げられる存在の人間もいるという事です。
それが人間です。