- 締切済み
放射線について
Mumin-mamaの回答
- Mumin-mama
- ベストアンサー率45% (1140/2503)
放射線被曝には外部被曝と内部被曝があます。 外部被曝は国際線に搭乗したときやX線撮影などのことでこのことがあるので、成人の年間被曝量１ｍSvと国で決められています。 内部被曝は気管支や食物摂取により放射性物質が体内に入り、核種により留まる患部に特徴があり、そこに留まって放射線を出しDNAを傷つけます。 子供や胎児が被曝すると書き換えられたDNAによって障害が深刻になります。 外部被曝とは http://www.youtube.com/watch?v=1o1Vz-st2lk 内部被曝とは http://www.youtube.com/watch?v=mLWqfDQYdIg 放射線の専門家である矢ケ崎克馬先生の説明 http://iwakamiyasumi.com/archives/9892 自然界にある放射性物質と人工的な放射性物質とは、存在形態（形状）が違う。 ・海水中にもウラン238が5ppmある（1トンのうち5グラム）。でも、長年の風化で原子がバラバラに存在、海水を飲んだときもα線が出てくる場所はバラバラに離れているので、分子切断の場所が相互作用しない。 ・一方、人工的な放射性物質は、必ず固まって微粒子になる。直径1マイクロメートルの微粒子の中に1兆個の原子が含まれる。体に入ったら、1つの場所から次々とα線を放出。直接打撃を受けなかった隣の細胞まで変性させる。 ・宇宙線の放射能は、体を突き抜ける。まばらな分子切断で修復されていく。 さらに矢ケ崎先生の詳しい説明です。 http://senmaya.at.webry.info/201103/article_41.html 飛行機に乗った時の被曝といえば宇宙線による被曝です。日常受ける被曝には様々な原因がありますが宇宙線がかなり寄与しています。宇宙から飛んでくる放射線は透過力が高いものです。透過力が高いということは物質（身体）との相互作用が少ないということです。放射線が身体を突き抜けるということは、突き抜けた放射線は相互作用しなかったということです。内部被曝する場合は相互作用の非常に強い放射線（アルファ線、ベータ線）にも被曝することになります。比較する土台に共通性のない比較です。このような発表をする人には、内部被曝の危険性を勉強してくださいと言いたいものです。 武田邦彦氏のHPにこんなのが載っていました。 （政府の小さなウソの一例・・政府の発表を信じていると、奇妙なことになって困っている人が多いから） １） 自然放射線は年間１．４ミリシーベルトなのに、２．４ミリシーベルトと言った（多く見せるウソ）。 ２） 東京―ニューヨーク間の航空機の被曝は普通は１００マイクロシーベルトなのに、特殊例で２００マイクロシーベルトと言った（多く見せるウソ）。 福島の学校の校庭などは除染は効果的ですが、田畑は除染は無理です。 また、除染時や田畑を耕し、収穫する時のホコリからも体内被曝の危険があります。 チェルノブイリ原発事故では2千キロ離れたポーランドを含む西ヨーロッパのアルプス地方も被害がありました。 そのセシウム１３７は今年の初めもきのこや猪の肉で高濃度値が検出されています。
関連するQ&A
- 放射能汚染を比較する事に関しての質問
放射能汚染を論評する祭に、宇宙船のパイロットとか、飛行機の乗務員とか、ラドン温泉に住む人とかの被曝線量と、メルトダウン・原発事故の被曝線量とが良く比べられていますが、条件が違い過ぎるように思えていますけど、それは、なぜなのですか。 人体に影響を及ぼす放射線の種類や半減期や特徴など、そのすべてが明確にされているのでしょうか。 ご回答宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 放射性物質の除染の仕方
原発事故により放射能漏れが発生しているようですが、放射性物質が付着した場合の除染方法について教えてください。 体についてはシャワーを浴びることにより除染を実施しているようですが、衣服やカバンや靴さらには自動車などについても洗濯や洗車をすれば放射性物質を取り除くことができるのでしょうか？それとも、捨ててしまわないといけないのですか？ その除染方法は、放射能の濃度によって変わってくるのでしょうか？（強い放射線を浴びた場合にはそのもの自体が放射化され二次被曝する可能性があると聞いたことがあるのですが。） ニュース等を見ていて不安になりましたので、質問させていただきました。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（応用科学）
- 本当に放射性物質の除染ってできるのですか。
今盛んに言われている放射性物質の除染ですが、屋根の塵を高圧洗浄機で吹き飛ばしたり、校庭の土を5センチ削り取ったり、山の落ち葉をあつめたりと言った除染は役立つにのでしょうか。 屋根の塵を吹き飛ばしても、吹き飛ばされただけで放散した放射性物質は消えません。 校庭の土を削り取っても削る取った土にある放射性物質は消えません。落ち葉に付いた放射性物質を集めて燃やしても放射性物質は無くなりません。 除染は民主党政府が放射性物質で汚染された土地に住まわれている可哀想な福島県民に何か放射性物質対策をやっていると見せかけているに過ぎないようにしか見えませんがそうではないでしょうか。チェリノブイリ原発事故李でもスリーマイル島原発事故でも除染は効果ないのでやっていません。 本当に除染すれば東電福島第一原子力発電所事故の放射性物質で汚染され避難した福島県民が安心して汚染地に戻り、事故以前の生活が出来るようになるものでしょうか。 放射性物質の除染にお詳しい方、どなたかお教え願います。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 放射線の被曝量の単位でこんがらがってしまいます！
こんにちは 放射線量（被曝量）を理解したいと思っています。どうか、教えてください！ とても単純で簡単な計算（単位）なはずなのですが、どうも、何故か、こんがらがってしまいます。 できましたら、 私たちの周りの自然界から出ている放射線（わかりやすく被曝量でお願いします。） 宇宙、太陽、土壌 Ｘ線、CTスキャン タバコ、アルコール 水 ラドン温泉 通常手に入る食品、汚染されていると言われる食品の中で高かったもの 福島で放射線量の高いところ（わかっていれば、作業員の被曝量も） などを答えてくれるとありがたいです。 ミリシーベルト？当たりの単位で統一して答えて頂けると更にわかりやすいと思います。 （例えば0.0001ミリシーベルト、とか小数点で） 除染する前とした後の土壌、燃料棒そのもの？（ありえない？） この他にも回答者様が特記したいものなどありましたら、教えてください。 情報ソースがありましたら、リンクを貼ってくだされば、出来る限り勉強したいと思います。 全部数値で、グラフにしたいと思っています。今ググって出てくる表は正しいですか？ 何もかも分からない！わざわざ作らなくてもおおよそ合ってるんでしょうか？ サルでもわかるぐらい簡単にお願いします。（笑）ググれカスですみません！ 原発推進、反原発、脱原発、卒原発、とかそういう事は、また別口で考えたいです。 なるべく冷静な方、科学的に深く理解している方の回答をお願いします！
- ベストアンサー
- 科学
- 被曝って言ってもどれほどの被曝ですか？
よく原発作業員たちが被曝したというニュースをやっていますが、この被曝はどこまでの被曝なんでしょうか？（数値ではなく。） 作業員は口や鼻から放射性物質が体内に入った被曝でしょうか？ これなら避難者たちがやった除染ではとりのぞけないレベルですよね？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 移動により放射線を浴びる量の比較
3月の原発事故前でも、東京～ニューヨーク間を飛行機で移動すると、0.2mシーベルトの放射線を浴びていたそうですが、今、東北新幹線で、岩手県の盛岡～東京間を新幹線で往復する（盛岡から仙台まで複数駅停車も仙台～東京間は通過で、福島県での停車はなし。）のと、岩手県の花巻～新大阪間を飛行機で往復するのと、どちらが多くの放射線を浴びるでしょうか。 ある本には、車で6μシーベルト/時間のところを15分通ったら、1.5μシーベルトの放射線を浴びるが、飛行機で通るのは、機体が重厚な金属でできているので、さほど心配ない、という内容のことが書かれていました。車で通っても、ある程度は低減されるはずでは？と思いましたが、上記の、新幹線と飛行機の比較ではいかがでしょうか。 3.11以来、ある程度の内部および外部被曝をしてしまったと思われる、1歳の子供を岩手～大阪間を移動させるのに、できるだけ少ない放射線量にとどめたいと思っています。 どうぞよろしくお願いいたします。できましたら、ご回答の根拠となる書籍やURL、意見でしたらそれを述べた方（専門家等）のお名前なども併せてお知らせいただけると、更に有難いです。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 放射能が必要な生物がいたら?
「宇宙戦艦ヤマト」に出てくるガミラス星人は、 放射能が必要で地球を放射能で満たしました (「放射能」が指す意味が掴みきれませんが、 放射性元素を必須元素としている宇宙人ならありえますね)。 また、今回の原発事故に於いても 「少しくらいの放射線は生物には必要だ」と言う学者もいます。 放射線はDNAを傷つけたりして良い点など何も無いと思うのですが 生物が放射性元素や放射線被曝を必要とするとしたら どんな機構でしょうか? 例「癌細胞に対する治療みたいなことを放射線で常にやらないといけない」
- ベストアンサー
- 生物学
- 上空での放射線による被ばく量の危険性は？
仕事で、飛行機に乗って九州に行くのですが、長期滞在になりそうで、子供が小さいので、連れて行こうかと思っています。 しかし、原発事故以降、「雨に濡れるな」という警告をよく耳にします。 雲に放射性物質が溜まっていて、そこから降る雨が危険なのならば、飛行機で雲に突っ込むのは、やはり危険なのでしょうか。 ちょっと調べたら宇宙線による影響がそもそも高いからおんなじだ、というような意見も耳にしましたが、セシウムとかストロンチウムとか、原発事故の影響で放出された放射性物質って、体内にとどまる時間がすごく長いのですよね？ そういうことを配慮に入れると、影響を受けやすい小さな子供を連れて行くのってちょっと怖いなと思いまして。 ぜひ、詳しい方、教えてください。 お願いします。
- 締切済み
- 災害対策
- パイロットが被爆すると言われる原因は?
飛行機のパイロットは被爆する率が高いと聞きましたが、 なぜでしょうか？ 太陽に近い、宇宙に近いと被ばく率が高いのですか？ それは放射能ではないものは被爆するのですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
専門的なことは私の頭脳では理解不能ですが、理解できる範囲で勉強します。有難うございました。