急性白血病と放射線障害の違いを教えて下さい

質問

福島原発作業員の40代の方が急性白血病で亡くなったというニュースがありましたが、
私はついつい東電の発表を疑ってしまうくせがついているらしく、
急性白血病ではなく放射線障害で亡くなったのではないかと思ってしまいました。
そう思った理由は３つあります。状況証拠もいいとこですが。

１．原発作業員の被曝量はきちんと測定されていないし、内部被曝が“ゼロ”というのも不自然に思った。
２．8月2日の報道で、毎時10シーベルト以上というとんでもない放射線が測定されたと聞いた。
これは亡くなった作業員の作業時期と重なる。
３．亡くなる数週間前の血液検査で白血球の減少が確認されていない（ハズ）。

そこで、急性白血病と放射線障害の違いを教えていただけないでしょうか？
全く違うのであれば、東電発表への疑いを少し減らすことができます。

さらには、40代の男性が数週間前の血液検査で異常がないのに急性白血病で亡くなる確率も分れば教えて下さい。

（※急性白血病は被曝から数日では発症しにくいことや
白血病の日本全体でのらかん率、死亡率などは既に調査済みで知っていますので不要です。）

回答No.1

negigi

＞急性白血病ではなく放射線障害で亡くなったのではないか

いいえ、この方は、政府や東電にとって不都合な事実を見つけてしまったために、謀殺されたのです。なぜなら、他に亡くなられたと報道された福島原発の就労者はいないでしょう？（いたかもしれませんが覚えてないです）

と、いう冗談はさておき

大きくみると、放射線障害の中に、白血病も含まれます。ただ、白血病やがんは晩発性のものであり、被爆後すぐに現れるものでないことは、質問者様もご存じのとおりです。今回亡くなられた方が、原発での被ばくが原因で白血病に罹患し、亡くなられた・・・ということはありえないです。

では急性放射線障害で亡くなったところを、ウソをついているのか・・・となるかもしれません。が、私は、それもないだろう、と考えています。といいますのも、
・ 政府や東電がウソをつく場合、「白血病」という病名を示すメリットがない点
・ ほかに亡くなられた福島の作業員がいない点
・ 10Sv/hが計測されたポイントは極めて局所的である点(おそらく配管の中に溜まっている)
・ 東海村臨界事故で10Sv以上の被ばくされた方でも、2か月以上生存していた点
があげられるためです。状況証拠ですらないですが。

急性白血病は進行が早く、早ければ数週間から数か月で命を落とします。もしかしたら、健康診断が簡易なものであり、白血病の可能性を見落としていたのかもしれません。(特に今の福島は、少しでも人手がほしいでしょうからね。)

まあ、この回答で私は、「この方が白血病で亡くなられたのであれば、今回の事故による被ばくが原因とは考えられない」という点を強調しておくにとどめます。政府や東電の発表を疑うな、というのも無理な話ですし。陰謀論に走るのは勝手ですが、そこに救いはありませんよ？

ただ、白血病やがんなどの発症(つまり、放射線被ばくによる晩発性放射線障害)は、数年後から数十年後に現れます。今回の事故による福島原発従事者への影響がどれほどのものかはわかりませんが、そのころまでこの反原発ブームは残ってるでしょうかね。

お礼

ご回答をありがとうございます。
急性放射線障害ではなく白血病であったとお考えになった理由としてあげられた内容に
私は少し疑問を感じました。

> 政府や東電がウソをつく場合、「白血病」という病名を示すメリットがない

そうでしょうか？
皮膚に斑点が出たり髪が抜けたり微熱があったりと、症状が非常に似ています。
真の病名を隠蔽したいならむしろ最適ではないですか？
“急性”であることもメリットです。

> ほかに亡くなられた福島の作業員がいない

JCOで亡くなられた方は２名でしたが、少なすぎて不自然ですか？

> 10Sv/hが計測されたポイントは極めて局所的である点(おそらく配管の中に溜まっている)

『極めて局所的』とはどの程度を想像されていますか？
仮に線源から1mという近さで測定できていたとすると、
線源から10m離れていても100mSv/hという高い放射線を浴びることになります。
（※『10Sv以上の』という報道から推察すると、
　実際の線量はもっと高く、線量計が振り切れたのでしょう。
　測定限界が10Svの線量計は多いですから。
　それに、線源に1mまで近づいて測定した可能性も低いでしょう。）

> 東海村臨界事故で10Sv以上の被ばくされた方でも、2か月以上生存していた

事故直後に救急車が来てすぐに東大の病院に運ばれ、
研究者たちが取り合いながらできる限りの延命処置をしました。
今回は、いったん福島原発を離れてから発症したんですよね？
何も手の施しようがない状態になるまで病院に行かなかった可能性も十分あります。
ご本人からすれば、２週間前に健康診断を受けたばかりですから。
手遅れの状態であれば、あえて痛みの伴う処置をしないのが、普通の優しい医師でしょう。

> もしかしたら、健康診断が簡易なものであり、白血病の可能性を見落としていたのかもしれません。

健康診断の内容は法律で義務付けられていたと思います。

> 陰謀論に走るのは勝手ですが、そこに救いはありませんよ？

陰謀とまでは言いませんが、意図的に真実を知ろうとしなかった可能性は高いと感じています。
例えば、彼が福島の作業員だったとは知らない市井の医師が
症状と簡単な血液検査だけから急性白血病と診断し、すぐに亡くなった
という事後報告を受けた政府や東電は、そこで何をすべきでしょうか？
早急に結論を出して良いのでしょうか？