作業員が急性白血病で亡くなった事

質問

今日ネットのニュースで作業員の方が急性白血病で亡くなったと見ました。内部被曝はなく作業と因果関係はないと記載されてました。

因果関係ないって言われて納得できますか？急性白血病が発症する確率を知りたいです。

ついに死者が出ました。今後も因果関係を認めないムチャクチャな姿勢を東電や国は貫いていくのでしょうか。

作業員の方のご冥福を心から祈り、今後被害が拡大しないように対策と隠蔽がなされない事を強く望みます。

回答No.8

noname#152422 · ベストアンサー

連投失礼します。

その作業員は東電で働く前に原発関係の仕事をしていたかどうか不明のようです。
したがって生涯の被曝総量は発表された限りでは不明です。

また、福一で働く前に、白血球数、白血球百分率、赤血球数、血色素量、白内障、ヘマトクリット、皮膚の検査といった電離健康診断を受けたということで、異常ないとのことでした。

内部被曝についてはWBCを受けたと松本さんは言っていました。本当かどうかあなたが疑うことは自由ですが嘘という根拠もありません。

外部被曝が5mSv（8月上旬の1週間）ということから、一度に大量の被曝をしたわけではないことになります。線量計を外せば記録が残らないという可能性もありますが、医師が遺体を確認すれば本当かどうかは明らかです。したがって、複数が確認したという医師が嘘をついているか、東電に情報を出した元請企業が嘘の情報を出した場合しか考えられないと思われます。医師がそんなことをするほどの動機があるでしょうか？

電離健康診断を受けて問題なかったのに作業1週間で急性白血病になったということから、その間の生活が関係していると疑うのは自然だと思いますが、医師の診察によって否定されているのだろうと思います。線量から考えて東電のいうことに嘘があると考える材料が今のところないため、嘘はないだろうという考えを2番で述べました。

未だに過去作業に携わった人のうち100人以上の行方がわからないというずさんな管理体制と、プライバシーという言葉を盾にしてある程度以上の情報を出さない態度を考えると、不信感をもたれても仕方ないとは思いますし、追求の必要はないというつもりもありません。

お礼

非常に分かりやすい回答で、理解出来ました。ついつい、今までの東電や政府の隠蔽体質をみてきて不安になってしまいました。

回答No.15

kiyocchi50

１４さんへのお礼についてです。

「現在の医学では」因果関係が認められないという事なので、もし今後「有意差をもって」白血病の発生率が上がったとなった場合、放射線の影響も含め実は現在では分かっていない事実があるかもしれません。
なので、そんな時は再調査が行われるでしょう。

お礼

未知数な事があるんですね。五年後の統計結果が怖いです。

回答No.14

anonym

「因果関係がない」という結論について納得しています。

根拠はすでに張られていますが以下URLの内容です。
http://d.hatena.ne.jp/NATROM/20110830

また「因果関係がある」という考え方には懐疑的です。
「前後即因果の誤謬」という認知バイアスがあります。これは前の事象が原因となって後の事象が起きたと判断しがちだという誤謬です。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%89%8D%E5%BE%8C%E5%8D%B3%E5%9B%A0%E6%9E%9C%E3%81%AE%E8%AA%A4%E8%AC%AC
今回のケースでは福島第１原発作業員が白血病によって死亡したという事実から、福島第１原発での作業が原因で白血病になったという説が極めてもっともらしく聞こえる誤謬に陥っている可能性を考えるべきです。

結論としては
１．今回の作業員の死亡について、東電や政府がなんらかの隠蔽をしていると決め付けるのは誤りである。
２．最初に張ったURLのとおり科学的・医学的知見によって否定されている以上「ないと考えるのが妥当である」と言える。また「因果関係がある」という根拠は希薄である。
３．「あるかもしれない」という可能性を東電や政府がもっと調査すべきかどうかについては、必要ないと考える。「現在の科学的・医学的知見が正しければ因果関係はない」とするのは極めて妥当であるし、「現在の科学的・医学的知見」自体が間違っているのでは無いかと調査・研究する責任まではない。

お礼

今後同様な白血病患者が多発した時は調査が必要って事ですか？今回は偶然と解釈されてるって事ですね。

回答No.13

noname#141885

A No10です。入力ミスしました。６６カ月でなく、６カ月です。

お礼

了解です☆

回答No.12

kiyocchi50

お礼での疑問にもお答えしますと、

コレラの件ですが、例えばある病院でコレラが発生したとします。
その後あるスタッフがコレラに感染したとしたら、当然「因果関係有りの疑い」になります。
それは医学的に正しいからです。
でも、その人が水様便で脱水症状を呈し死亡ならともかく、心筋梗塞で死亡、だったらどうでしょう？
同じ死亡でも因果関係は無い、と結論づけるのが普通です。
コレラは潜伏期間が短いのですが、もしあるスタッフが３ヶ月後にコレラ様の症状で死亡したら？
普通は、他の感染ルートを疑います。

そういう事なんです。医学的に因果関係を考えると言うことは。

それと、この作業員は以前に原発での作業はないようですね。

お礼

なるほど。医者の発言を信じるしかないですね。

回答No.11

sodenosita

広島の原爆の影響を調査したものでは，2年後頃から被爆者の白血病患者が増え始め，6-8年後がピークになっています。また，救済を目的とした労災認定の基準も被曝作業後1年以降に発症したものを認定するという基準になっています。
また，白血病を発症した後，無治療だと3カ月頃までに亡くなるようです。

被曝により白血病の腫瘍細胞が発生してから，白血病である診断できるようになるまで，少なくとも1年以上の期間が必要です。そして亡くなるまでにはもう少し期間が必要です。
つまり，この方のように8月上旬に入職して，8月中に亡くなるくらいの短期間では，福島第一原発での被曝を白血病の原因とすることはできません。

仮にこの作業員が福島第一原発での被曝が発表よりも多かったと仮定すると，この方に発生する病気は血液細胞の腫瘍である白血病ではなく，急性放射線障害である骨髄抑制(血液細胞を作れなくなる障害)が起こります。血液細胞は放射線で死んでしまうので腫瘍となりません。死因は白血病となりません。

おそらく，すでに白血病となっていた作業員がたまたま福島で亡くなっただけだと思います。以前の職歴を調査しないことは問題がありそうですが，福島第一原発での被曝が原因とは言えないのです。
入職時に健診で，血球数や白血球百分率検査が行われていますが，前述の通り，白血球などの血液細胞が作れなくなる放射線障害に重きを置いて観察しますので，白血球数が正常上限くらいであれば問題なしと判断されるでしょうし，白血球の百分率も白血病細胞を見つけようとして検査されたものではないでしょうから発見できなかっただけだと思います。

お礼

ご丁寧な回答勉強になりました。専門的なご意見参考になりました。

回答No.10

noname#141885

東電が発表したように、今回の白血病は東電福島第一原子力発電所事故が原因ではありません。白血病は被爆してから，６６カ月あまりで発病はしませんから。東電福島第一原子力発電所事故と作業員の発病は無関係ですよ。貴方もマスメディアの扇動に踊らされないで事実を投稿願います。

お礼

私には全く真意が分かりませんが、ここに書けば教えて頂けると思い書き込みました。

回答No.9

noname#152422

何度もすみません。
誤植訂正です。

×「外部被曝が5mSv（8月上旬の1週間）」

○「外部被曝が0.5mSv（8月上旬の1週間）」

お礼

訂正ありがとうございます。

回答No.7

noname#152422

2番ですが、私はあなたのように伝聞情報しかみていない人とは違って、一次情報をみて回答しています。

東電の発表を鵜呑みにするとは書いてませんよ。
あなたの「お礼」は侮辱に感じました。
勝手に誤読しないでください。

お礼

一次情報とは？関係者の方ですか？？

回答No.6

tiltilmitil

1992年発表の資料によると、放射線の影響によると思われる白血病の発現まで最小で2年。中間値で8年。長いと40年。誤差を考えても数ヵ月では短すぎるでしょう。少なくとも今回の例では、原発の処理作業による被爆が関係している可能性はかなり低いです。

http://www.hicare.jp/09/hi04.html

「隠蔽」じゃなくて「単なる情報不足」であることが多いんだよね……。

お礼

なるほど。急性といえど時間を要するんですね。

この作業員の方は、作業員になる前に健康測定などは受けなかったのでしょうか。白血病患者を働かせてたってことですか？

回答No.5

noname#140330

東電の過失致死ですね。

原発構内にいて、線量計をつけていない時点で、東電の過失です。

放射能によって、どんな経路で、どんな形で被爆するか分かりません。想定外の被爆もあり得ます。

穿った見方をすれば、人手不足に悩まされて、「すまない。一度だけ手伝ってほしい」として、強烈な放射能のある所へ行くのに、線量計もつけずに、使い捨てとして使った可能性だってあります。

少なくとも、死体を、検視する必要があると思います。

死人に口なしですね。

お礼

ほんと半年位経って、現場の規律が緩んでそうですよね。孫ウケの孫ウケまで（表現が適切ではないですが）派遣されてるとNHKのニュース9で見ました。