- ベストアンサー
三つの事故、どれが一番ひどいか、お粗末か。
GOCHISOUdaの回答
- GOCHISOUda
- ベストアンサー率34% (50/144)
重複して災害に遭遇した方はいないと考えます。 被災者からみればそれぞれが一番でしょう。 私には決めかねますし、他者が一番を決めるのは重要でないかと思います。
noname#229064
関連するQ&A
- 事故現場の献花やお供え物は誰の物？
交通事故等で死者が出るとお供え物や献花などをしますが 慰霊祭等ではない場所での現場でのお供え物は誰の物になるのですか？ 管理者（道路管理者など）ですか？ １月に起きた川越線踏切事故では車の運転手の女性が死亡してしまいましたがあのお供え物は鉄道会社（ＪＲ東日本）の物なのですか？ 福知山線脱線事故や羽越本線脱線事故などは遺族のものになるのですか？
- ベストアンサー
- マナー・冠婚葬祭
- ATSなら事故が防げたのでしょうか？
報道のとおり、2005年4月のJR福知山線脱線事故で、神戸地検は2009年7月8日、JR西日本の社長を業務上過失致死傷害罪で在宅起訴しました。 同地検は、同社長が1996年12月、当時鉄道本部長として、JR函館線の貨物列車脱線事故について「自動列車停止装置（ATS）があれば防げた」という報告を受けていた点から、「速度超過による事故の危険を容易に予見できた」と判断。「（福知山線脱線事故の現場の）カーブの危険性を認識できたのに、経費の増大を懸念し、ATSを設置しなかった」と不作為の過失があったとしたようです。 ところで、ATSについて、私は、これは赤信号を冒進しようとする際に強制的に停止させるものであり、速度超過を排除したいのであれば、ATC（自動列車制御装置）の方が適切なのではないのか、と思ったのですが、お詳しい方のご見解を伺いたく質問しました。 よろしくご教示のほどお願いいたします。
- ベストアンサー
- 路線・駅・電車
- どっちが悪い、ＪＲ西日本幹部と事故調査委員
JR福知山線脱線事故報告書の内容が事前にＪＲ西日本側に漏れた事件について、 テレビ、新聞は、事故調査委員に働きかけたＪＲ側の謝罪会見をよく報道しています。 洩らした委員の行為は、国家国民に対する背任に当たると思いましたが、余り報道されません。 (1)なぜでしょうか？ (2)漏れたことがどうしてわかったのですか？西日本社の内部告発？ ニュース「JR福知山線脱線事故情報漏えい問題」 http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn/20090927/20090927-00000645-fnn-soci.html
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 東京電力福島第一原子力発電所について
依然として深刻な事態が続き、放射線への不安が広がる福島第一原子力発電所の事故。メルトダウン→メルトスルーが起こっています。原子炉が爆発したらどうしますか？今度こそ避難しますか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 1986年以降の電車の死亡事故＠日本
日本国内での電車の事故での死亡者数は以下の計112名であっているでしょうか？ ●1988年4月26日：JR東日本中央線三鷹信号所脱線事故 乗客2名が死亡 ●2000年3月 8日：東武伊勢崎線脱線事故では、乗客2名が死亡 ●2005年4月25日：JR福知山線脱線事故では、乗客・乗員107名が死亡 ●2012年5月28日：東武東上線人身事故では、乗客1名が死亡しました
- ベストアンサー
- 路線・駅・電車
- 福島原発は、すべてメルトダウンしてしまった？
お伺いします。今ごろなんですが、結局福島原発はすべてメルトダウンしてしまったのでしょうか？最近テレビでもあまり取り上げていない気がします。むしろ政局のほうにばかり目が行って『メルトダウン』と言ったところで、菅政権がついにメルトダウンかと意味を履き違えて言われる状態です。本当のところ、福島原発はもうメルトダウンどころでは無く、ほとんど手さえ付けられない状況なのでは無いでしょうか？唯一国民が救われたと思う事は、『菅で良かった。鳩で無く』くらいでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
？