- 締切済み
東京電力福島第一原子力発電所について
依然として深刻な事態が続き、放射線への不安が広がる福島第一原子力発電所の事故。メルトダウン→メルトスルーが起こっています。原子炉が爆発したらどうしますか?今度こそ避難しますか?
- okwwaavvee
- お礼率16% (119/712)
- その他(社会問題・時事)
- 回答数6
- ありがとう数0
- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
みんなの回答
- upup123123
- ベストアンサー率8% (33/375)
今度こそ避難しますか?て言ったって、 あんなこんなところで質問してるんだろ。 津波が来たらネットで「避難しますか?」なんて聞くバカいない。 原発はそういうのがいるんですね。
- goodman2
- ベストアンサー率23% (53/229)
設計にかかわった人も耐え切れずコメントなんでしょうか? 地下水汚染は避けられないのか? さらなる爆発の汚染は可能性ゼロではなさそうです ホントズバリで申し訳ないですが 自民党民主党その他の原発推進派をお金で作り上げてしまったので、いまだに本当の危険対処が検討されない理由かと思います原発でおこぼれをいただいている方々の考えがふっきっれるのを待つしかありません
- ossan777
- ベストアンサー率21% (5/23)
14日 茨城県の線量が少し上がったようです。 逃げるかどうかは線量次第でしょう。
- Mumin-mama
- ベストアンサー率45% (1140/2503)
圧力容器(厚さ16cmの鋼鉄製)を溶かし、格納容器(厚さ3cm)を溶かしメルトスルーが起きているということはおそらく、地下のコンクリートを溶かし、地下にもぐり込んでいる状態だそうです。 すでに、核を密閉しているものは壊れてしまっているので、大規模な爆発は無いと思います。 しかし、現在、水蒸気爆発の危険性はおそらく無いだろうと専門家の意見ですが、 6月の11日と14日未明に3号機か4号機で多量の蒸気が発生していました。 核燃料が溶けて、外部に出てしまっているということは、放射性物質も外に漏れだしているという状態だと思います。 避難については、お子さんや若い女性が居るご家庭で、近所の線量が高いなら、より安全なところに避難なさるほうがいいと思います。
- trajaa
- ベストアンサー率22% (2662/11921)
>原子炉が爆発したらどうしますか? 見に行きます。
- hunaskin
- ベストアンサー率30% (1855/6063)
>メルトダウン→メルトスルーが起こっています 起きています、というより地震直後に起きていたのが最近確認できました、ってはなしですよ。 >原子炉が爆発したらどうしますか? まさにメルトダウンしたその時に臨界事故が避けられたわけですから、むしろ現在はその可能性はかなり低いんじゃないでしょうか。 ま、どんな理由での爆発かによってそれはその時考えます。
関連するQ&A
- もし福島第一原子力発電所が加圧水型だったら
今回事故を起こした福島第一原子力発電所の原子炉は沸騰水型(BWR)だという。 タービンを回す水蒸気に放射性物質が含まれている事が、復旧作業を難航させているという。 もし福島第一原子力発電所の原子炉が加圧水型(PWR)だったら、状況は変わっただろうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- いまさらなんですが福島の原子力発電所の放射能って?
いまさらなんですけど、福島の原子力発電所の放射能って、大気中の出て続けているんですよね? もしそうなら、なんで福島県民、はじめ近隣に避難勧告が出ないんですか? 風評被害って言ってるけど本当にそうなのでしょうか?
- 締切済み
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- 東電福島第一原子力発電所事故の収束宣言ですが。
野田総理は原子炉の低温維持が出来たとステップ2の収束宣言しましたが、低温状態は原子炉の中で可能な事でメルトダウンした状態は収束でないと言う学者もいます。本当に東電福島第一原子力発電所事故は収束したのでしょうか。これが収束状態に向かう唯の経過状態なら、何故収束宣言をするのでしょうか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 福島原子力発電事故の現状に付いて(9月9日現在)
福島原子力発電事故による放射能/放射線の発生・拡散は今も継続されているのですか?又は水素爆発した時に放射能/放射線が各地に降り注ぎ、今もそれが多く地表に残っていますが、新たには降り注いでは居ないのでしょうか?
- ベストアンサー
- がん・心臓病・脳卒中
- 原子力発電所に飛行機が突っ込んだら大事故になりますか?
原子力発電所に事故やテロなどで大型の飛行機が墜落した場合を想定しています。 そのときに原子炉は爆発する可能性がありますか? テレビでだれかがそういっていましたが、知人は爆発しないと言っています。 理由はウランの濃度が薄いからだそうです。 どちらが正しいでしょうか? また、原子炉が破壊されて放射能が外部に広がった場合、周囲や環境へどのような影響がありますか? 放射能を封じ込める方法はありますか? よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 【なぜ福島第一原発原発事故で原子炉がメルトダウンし
【なぜ福島第一原発原発事故で原子炉がメルトダウンして大量の放射性物質と放射線が大量に福島に舞ったのに誰も福島県民は死ななかったのでしょう?】そして1年で地球を一周して世界中に放射性物質が散ったのに世界中どこも急死するスポット生まれなかったのはなぜですか? 誰も一箇所で集中して亡くなっていないので福島第一原発事故の放射線で結局は誰も死ななかったってことですよね。 逆に不思議じゃないですか? あれほどビビっていた放射能汚染が誰も死ないことが分かった。 逆に原発はメルトダウンしても人類は死なないことが分かったのでもっと原発を作るべきなのでは?
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 東京電力福島第1原子力発電所の事故は天災か?
東京電力福島第1原子力発電所の事故は天災でしょうか、それとも人災でしょうか? 私の考えは、天災2:人災1です。 地震が発生しなければ、原子力発電所の事故は発生しなかったのでしょうが、各種新聞を読むと、 ディーゼル・エンジンによる非常用電源が動作すれば、放射能漏れ事故は回避できたようです。 東京電力は津波による事故は想定外だったとのことですが、太平洋沿岸の原子力発電所で津波を想定しなかったというのは、あまりに無責任ではないでしょうか。 原子力事故が発生した場合の社会的コストをトータルで考えると、非常用電源を津波や地震から守るためのコストは言い訳になりません。 今回の事故による退避騒動で、病院からスタッフや物資がなくなくなり、死んだ患者さんもいるわけだから、東京電力幹部は、今回の事故で”業務上過失致死”で訴えられても文句言えないと思いますが、いかがでしょうか。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 福島原発、最悪のシナリオの可能性は?
現在想定されている福島原発における最悪のシナリオは、メルトダウンによる水蒸気爆発で、 これにより原子炉本体(圧力容器)が破壊され、多量の放射性物質が放出される事態です。 もしこれが起きたら日本は一変してしまうでしょう。 ただ、よくわからないのは、この最悪なシナリオの可能性です。 交通事故に遭う程度なのか、じゃいけんであいこになる程度なのか、皆様はどの程度の確率だと考えていらっしゃいますでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題