KYって意味あると思いますか？

質問

• 大手の現場へ仕事へ行くと時間を掛けて行われるKYやTBM。しかし、その内容は義務的であり、時間の無駄であると感じています。
• 職人の安全確保には意味がなく、時間を挽回することが事故の原因となる可能性が高いです。
• 安全論理が将来的に合理的になることを願っています。

回答No.6

toteccorp

私も嫌いで腹が立ちます。
しかしわずかに良いこともあると思います。
会社や管理者は責任が軽くなる。
危険が多少減る。
机上の空論だから出来ることもある。
職人だけでは安全よりも優先してしまうことが非常に多くある。
貴方も数年前より安全に仕事をしていませんか。
ヘルメット、安全帯は慣れたでしょう。
足場も安全になった。
上下作業は減った。
長時間残業はなくなり肉体的にも精神的にも良くなったこともあると思います。
１００ある事故が９９になるかもしれません。
この流れは少しずつ世界に広がると思います。
１００年後は今よりもっともっと面倒で時間のかかる安全対策になると思います。
何回言っても守らない慣れない人がいるのですからしかたない。
みんなそうだと思いますが私も全ての決まりを守ることはできません。
運転免許の更新講習などもほとんどの人は意味がないと思っているかもしれませんがほんのわずかに事故は減るのかもしれません。
車両の運行前点検なんてしている人を見た事ありませんがみんながすれば防げた事故もあったでしょう。
厳しくしなければ人間はエラーを減らせません。
わずかですが意味はあると思います。

お礼

そうです。
第一の理由は会社や管理者の責任回避のためです。
職人の安全のためではありません。
100あることが99にできるのは安全意識ではなく安全設備等のハード的な部分のせいです。
しかし職人自身の安全はKYで時間を潰すことによって
100あることが120になる場合の方が多いのです。
それは7時間でできる仕事を6時間や5時間で行わなければならなくなるからです。
そこには焦り、手抜き、注意力散漫等いろんな要因を誘発させます。
管理者にとってはKY活動を行わず事故をおこさないよりも、
KY活動した上で事故を起こしてくれる方が立場上いいのですから。
結論ですが昔と比べ現在の方が事故が減っているのはKY活動ではなく
ハードな部分のおかげなのです。

たとえば心から職人の安全のためにヘルメットを被ってくださいと言ってますか？
そんな監督誰もいないでしょう。現場のルールだから被れと言ってるだけのはずです。
ほんとにヘルメットを安全上必要だと考えている人はゴルフ場に言ってもヘルメット被らずには
プレーなんて出来ない人でしょう。