- ベストアンサー
ＦＰと行政書士の資格は公務員試験に有効？
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
資格の専門学校の講師が行政書士の資格取得には、公務員II試験の法律の範囲とかぶるから 公務員II試験問題集も解いた方が合格しやすいよとおっしゃられていました。 裏を返せば、公務員II試験を受けるなら行政書士の資格取得は有利です。 FPの資格だけでは独立開業はかなり難しいので、銀行員、保険会社、金融関係に有利です。 行政書士は、本来独立開業資格ですが、行政書士の資格を取得すると社会保険労務士の 受験資格もゲットできるので、社会保険労務士も取得して、社会保険労務士の事務所で働く道も開けます （求人数は少ないですが）
その他の回答 (1)
- Sonoba
- ベストアンサー率66% (2/3)
資格試験に合格すること自身では、いずれも、公務員試験には影響しないと思います。 ＃他の方が答えられているとおり、行政書士の勉強は公務員試験の勉強に役立ちます。 時代が違いますが、行政書士に合格後、全く準備をせずに地方上級職を受けたら、補欠合格みたいなことになりましたから。 行政書士は、就職に有利にはなりませんが、入社後、「こいつは法律の素人ではない」という認識を人事が持つケースがあります。
関連するQ&A
- 行政書士とＦＰ
今年行政書士を初めて受験しようと思っていますが、みなさんの投稿を見てるとあまり役に立たない（仕事としてあまり需要がない）ような旨ですが実際どうなんでしょうか？ ちなみに私は技術系公務員として１７年勤めましたが全国転勤が多く地元に帰れないので５年前に辞めました。 ここ５年程は派遣会社等で主にIT系の営業や設備の保守の仕事をしてきました。 専門は通信系（コンピューターを含む）ですが、この業界は大会社か正社員でもない限り収入が少なく年齢的にもいつまでも仕事があるわけではないので、人生の方向転換を考えました。 甘い考えだとはわかってるのですが、最近巷で話題になってるＦＰが今後役に立つ資格だと思い、手始めにＦＰ３級を受けました。合格したので、３月には証券外務員２種、５月にＦＰ２級を受験する予定です。 でもこの二つの資格を持ったとしても現段階では求人はあまり無いので、行政書士が加われば心強いのではと思ってました。 この３つの資格は金融、税金、相続、不動産と言った面で共通してる面 がありますので。 行政書士でさえ独立は難しいのなら、独立系ＦＰとかでＦＰで収入を得るなんていうのは夢のような話でしょうね。 独立でなくて雇われでもかまいません、年収２００から３００万位で食べていけるだけの収入があればいいんですが。 なかなか人には教えられないでしょうけど現実、行政書士とＦＰの二つ資格を持って役に立ってるとか、成功してる方いたら聞かせてください。
- 締切済み
- 行政書士
- 行政書士試験と公務員試験って、法律問題のレベルは同じくらいですか？
行政書士試験と公務員試験って、法律問題のレベルは同じくらいですか？ 行政書士の資格を持つ友人が、公務員試験を受けるつもりでいるのですが、公務員試験の法律問題は、行政書士の知識でも通用するのでしょうか？
- ベストアンサー
- 行政書士
- 公務員１７年で行政書士
ひょんなところから、国家公務員または地方公務員を１７年やれば、行政書士の資格がもらえることを知りました。 確かに日本行政書士連合会のHPをみれば、経歴とかの書類を提出すれば登録できそうな感じですが、本当に単に提出すれば全く無試験でもらえるのですか？ また、実際に行政書士の資格を得た後、公務員をやめたり、またはOBで行政資格を用いて、実際に収益とかを得られたりできるものなのでしょうか？ 関連情報を教えて頂ければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 公務員と行政書士との兼業について
公務員と行政書士との兼業について 現在、大学４回生で公務員試験に受かったものですが、行政書士の資格にも興味があり、取得してみようと考えています。そこで、取得した場合、公務員の仕事をしながら行政書士の業務をすることは、兼業に当たり、いかなる場合もできないのでしょうか？ ちなみに、国家公務員です。 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 行政書士
- 行政書士と行政書士有資格者の違い
とある者が言っていた事なのですが。 「行政書士＝行政書士有資格者 行政書士登録していない者＝行政書士試験合格者 」 であり、行政書士登録していない者が「行政書士有資格者」又は「行政書士の有資格者」を標榜した場合、行政書士法の標榜規制に反し、違法であるとその者は言っておりました。 これは、「行政書士という資格」と、「行政書士になるための資格」が別々のものだという解釈だと思います。 行政書士会連合会に電話をかけると、電話対応の事務員が同じ事を話していました。 かくいう私も、行政書士試験の合格者ですが、早稲田セミナーから出版されている「success」という雑誌で行政書士と行政書士有資格者の名称が使い分けられている点や、登録していない者がインターネット上で「行政書士有資格者」と名乗っている事から、「行政書士有資格者」＝「行政書士になるための資格を有している者」（行政書士法2条各号の者）を指しているのだと認識しています。 しかし、他の行政書士に聞けば以下の見解でした。私は、こちらの行政書士の論理展開が正しい帰結であり、説得力があるように思えます。 行政書士法２条の規定を見れば、行政書士有資格者＝行政書士試験合格者でも構わない。一号～六号までは全て有資格者です。 法上は「行政書士」はその「登録者」を指します。つまり行政書士業務を現に行えるものをさします。 ちなみに１９条の２はいわゆる名称独占規定で、その禁止するのはその名称を使用すること全般に及ぶので、「１９条の２」の守備範囲は「２条」にある内容と必ずしも一致するものではないということです。 この条文の趣旨は「行政書士」業務ができない状態の者が「行政書士」等紛らわしい名称を使用することによる混乱を防ぐというものです。 ここで本件における事例を振り返ってみますが、有資格者という表現そのものは法上も別に誤りというわけでもないので使えないというわけではないかと思います。 「なる資格＝試験合格者等」と「働ける資格＝行政書士」は別ですがこういう「資格」という単語を使った区別自体、法令にもありませんし、処罰されるかどうかは個々具体的にその悪質性等を判断して決定されることなので、２条による有資格者を名乗っても直ちに違法とは言えないということでした。 ちなみに行政書士法コンメンタールでも試験合格者を有資格者と表現しているのだそうです。 別に、標榜など個人的にはどちらでもいいと思うのですが、気になってしまったので。お分かりの方いらっしゃいましたら、是非ともご識見をお伺いしたいのです。私は前者二人が解釈を誤っており、後者行政書士が正しい事を申していると考えます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 行政書士の資格は就職に有利？
現在、法学部２年（春から３年）のものです。 来年１０月の行政書士の試験にむけて今からがんばろうと思っています。 ただ開業するつもりはなくて、大学卒業後は民間企業か地方公務員に就職したいと思っています。 行政書士試験は、公務員試験と範囲がかぶるところがあると思うのですが、行政書士の資格を持っていることで、公務員就職に有利になることはあるのでしょうか? また民間就職ではどうでしょう？ どなたか教えてください。おねがいします。
- ベストアンサー
- 行政書士
- 公務員と行政書士どちらが先に取得するべき？
現在、大学2年のものです。今、公務員試験の勉強をするべきか、行政書士の勉強をするべきか迷っています。公務員試験には行政書士と重複する分野があるので行政書士を先に勉強してそのあと、公務員試験の勉強をしたほうがよいのでしょうか？ また、公務員は一般企業同様、資格手当なるものは存在するのでしょうか？ よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 行政書士
- 行政書士の資格について
★行政書士の資格を得るにはどうすれば良いのですか？ （※公務員（行政職）として17年以上勤務した人の場合。） 申請の仕方など、資格を得るまでの過程はどうなっているのですか？ ★公務員として17年以上勤務した人は無試験で資格を得ることができると聞いたんですが、これは行政職として勤務した人だけですか？ 一眼に公務員といっても、技術職・教員・警察官・検察官・裁判官など多岐に渡りますが・・・。
- 締切済み
- 行政書士
