- ベストアンサー
また新たな地震で別の原発が事故を起こしたら。
cse_ri2の回答
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3287)
＞原発を止めれば、経済は多少停滞しますが止まることはありません。 わかってないなぁ。（苦笑） 私が言っているのは、経済が多少停滞するじゃ済まなくて、止まるだけじゃなくて、落ち込むってことを言ってるんです。 だから、わざわざリーマンショックの時に日本経済がダメージ受けて、それが雇用にまで及んだことを説明したのに、それを質問者さんは許容するのかってこと。 まあ、質問者さんは、金持ちか公務員なのかもしれませんが、私たち一般ピーポーはあんな思いは二度としたくないんですよ。 でね、ついでに言えば、火力発電フル回転させれば、質問者さんが上げるような節電をしなくても今年の夏は乗り切れます。 揚水発電（電力消費量が少ない夜間に水をくみ上げ、昼に水力発電で電気を起こす）をすれば、十分間に合うって試算も出てるんです。 来年以降、原発止めても、火力発電に戻れば日本経済は、十分それで回ります。 でも、それでいいのかってこと。 私は、安定した電力供給ができれば、何で発電しようが全然かまわないって意見ですけどね。
関連するQ&A
- プレート境界直下型地震
今度浜岡を襲うであろう地震は、 原発の真下でプレート境界地震（M９クラス）が直下型で襲う地震になるのでしょうか？ 浜岡原発の地盤は、柏崎刈羽によもひどく壊れ、 原子炉建屋が崩れるような段差を持った断層が現れるでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 原発と地震
先日の新潟県中越沖地震で日本の原発が本当に大丈夫なのか不安になってきました。 柏崎刈羽原発が予想された耐震強度よりも大きな揺れを検知したと聞きます。 浜岡原発はすでに問題視されているようですし、とても他人事ではありません。 地震の国日本で、原発は本当に安全なんでしょうか・・
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- もしテポドンが原発に命中したら
万が一の仮定ですが、 テポドンのような大型ミサイルが原発に命中したとしたら、 どのような惨事が予想されるでしょうか。 現在の原発トラブル以上の放射線がばらまかれるでしょうか。 また同時に１０ほどの原発に命中したとしたら日本に住めなくなるでしょうか。 次のうち、命中したらもっとも被害が大きそうな原発施設はどこでしょうか。 1.もんじゅ 2.浜岡原発 3.六ヶ所村再処理工場 4. 伊方原子力発電所3号機 プルサーマル よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 南海地震で伊方原発で事故が起きた場合の大阪と福岡
南海地震によって、伊方原発で福島原発の時と同じ(或いはそれ以上)の事故が起きた場合、周辺の主な都市である大阪と福岡ではどちらが安全でどちらが深刻な被害になるでしょうか？ 私の考えですが 『どちらが安全か』 距離なら大阪(直線距離で約300km)、風向きなら福岡(偏西風で？)がそれぞれ安全？(ただ伊方原発周辺の風向きが分かりませんので憶測にも満たないものです) 『どちらが深刻な被害か』 検討がつきません 又、伊方原発で事故が起きた時の被害はどれぐらいになると思いますか？ 前述の質問では『福島原発の時と同じ』と書きましたが、それは私の推測で実際は分かりません。 どうかお願い致します。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 地震と断層につて教えて！
次の2つについて 教えてください。 １ フォッサマグナは大丈夫ですか？ かなり過去に、断層で阪神、中央アジアで、少し過去に これも断層で日本海側で チョット前に 中国でも そして今回岩手県でも 断層による地震がありました。 日本列島で有名な、フォッサマグナ（中央地溝帯）には、これら（中国の地震は関係がないと思われますが）の地震により、ひずみが加わり ズレなどの圧力がかなり増大していると思うのですが、大丈夫でしょうか？ ２ プレートは、過去から一様な速度で移動しているのでしょうか？ 移動の早い時期、あまり移動しない時期など、周期的繰り返しは無いのでしょうか？ 周期的であれば、現在はプレートの移動が「速い（プレートの活動が活発）」「遅い（活発でない）」時期のどちらになっているのでしょうか・・・。なんだか、最近地震が世界（地球上）においてやたらに多く感じるのですが。 単純に、情報網が発達したせいで 多くの情報を知ることができるようになったため、地震発生を多く知ることができるようになったのであればよいのですが。
- 締切済み
- 物理学
- 将来必ず起こる東海地震と浜岡原発について
以前裁判で東海地震が起きて最悪の原発事故が起きるとかいう話題がありましたが実際地震が起きたら浜岡原発はどうなるのでしょうか？ 最悪のことも想定しておかないといけなのでしょうか？ 昨日ふとこのことを思い出してとても不安になりました。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 南海地震で伊方原発で事故が起きた場合の大阪と福岡
南海地震によって、伊方原発で福島原発の時と同程度(或いはそれ以上)の事故が起きた場合、周辺の主な都市である大阪と福岡ではどちらが安全でどちらが深刻な被害になるでしょうか？ 私の考えですが 【どちらが安全か】 距離なら大阪(直線距離で約300km)、風向きなら福岡(偏西風で？)がそれぞれ安全？(ただ伊方原発周辺の風向きが分かりませんので憶測にも満たないものです) 【どちらが深刻な被害か】 検討がつきません 又、伊方原発で事故が起きた時の被害はどの程度になると思いますか？ 前述の質問では福島原発の時と同程度と書きましたが、それは私の推測で実際は分かりません。 どうかお願い致します。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- ★原発事故発生、新潟県民は田んぼを担いで引越しか？
原子力規制委員会が原発事故時の放射能拡散予測を発表しました。 柏崎刈羽原発から約３０Km離れた魚沼市は、避難区域に設定されてしまい、不安と不満で大騒ぎでした！ ところが数日後、原子力規制委員会から「すみませ～ん、あの情報は間違いでした。魚沼市では無くて長岡市が避難区域で～す」と訂正がありました。 魚沼市市民は、「良かったよ～長岡市で良かったよ～」と大喜びしています！ 一方、長岡市民は「なんだよ、魚沼市じゃなかったのかよ！なんで長岡市なんだよ～」と大激怒しています！ 我々から見たら、魚沼市も長岡市も位置的には大して変わりはないと感じる！ どちらにしても、柏崎刈羽原発が放射能事故を起こしたら、豊かな田園は死の田園となることには違いがありません！ 長岡市の老人がTVインタビューで「怖くてこんな所には住んでいられない、引越ししたいけど田んぼを担いで引越しはできない」と、真顔で答えていた！ 【質問】 ・新潟県の１番の産業は農業です。特に「こしひかり」はブランド米で有名ですよね。でも、柏崎刈羽原発が放射能事故を起こしたら、田んぼは放射能で汚染されるので、もう「こしひかり」は作れません。除染には数十年掛かりますからね！ でも、良く考えてみてください。まだ柏崎刈羽原発は爆発していないんですよ、だったら、タラレバで大騒ぎするよりも、不安の原点である【柏崎刈羽原発】を廃炉にすれば問題は解決するんじゃありませんか？ 原発を維持しておきながら、原発の放射能事故に怯えて生活する新潟県民って、馬鹿？愚か者？無能？ それとも今後は、脱原発運動が極一部の人達だけで無く、魚沼市や長岡市の住民を巻き込んだ大規模デモとなるんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 南海地震で伊方原発で事故が起きた場合の大阪と福岡
南海地震によって、伊方原発で福島原発の時と同じ(或いはそれ以上)の事故が起きた場合、周辺の主な都市である大阪と福岡ではどちらが安全でどちらが深刻な被害になるでしょうか？ 私の考えですが 『どちらが安全か』 距離なら大阪(直線距離で約300km)、風向きなら福岡(偏西風で？)がそれぞれ安全？(ただ伊方原発周辺の風向きが分かりませんので憶測にも満たないものです) 『どちらが深刻な被害か』 検討がつきません どうかお願い致します。
- 締切済み
- 災害対策
補足
ありがとうございます。 >経済が多少停滞するじゃ済まなくて、止まるだけじゃなくて、落ち込むってことを言ってるんです。 ２００３年に東電の原発全部が止まっています。 全部止まったんですよ。 何の問題も起きませんでした。 http://www.tepco.co.jp/cc/press/03041401-j.html したがって、全国の原発を止めても多少落ち込む程度と思われます。 止めて大丈夫だった実績があるのです。 >安定した電力供給ができれば、何で発電しようが全然かまわないって意見ですけどね。 同意しますが、以下のように原発では安定した電力供給ができませんね。 柏崎刈羽は７基の原子炉があり、2007年7月 新潟県中越沖地震により全面停止しました。 その後、 2009年12月 7号機営業運転再開 2010年1月 6号機営業運転再開 2010年8月 1号機営業運転再開 2011年2月 5号機営業運転再開 しましたが、2,3,4号機はいまだに運転再開していません。最初のでも再開まで２年以上かかっており、 ４年半たっても３基が全く動かせません。 たった１つの地震で止まってしまう発電所では電力供給が望めません。