- ベストアンサー
原発の状況、簡単に言うと、今、どういう状況なの？
nama777の回答
いま決まるというより、時間の経過とともに徐々に変わっていくものでは？ 具体的には原発の終息状況です。現時点では、政府は1ヶ月程度で終息すると言っているのだから、そのレベルでなら答は１より小さく、政府が言っている半径３０kmでまず妥当でしょう。 で、この判断が正しいかどうかが分かるのは、今ではなく1ヶ月後です。もし１ヶ月たっても事態が終息しておらず、線量が今より大して減ってなかったら、答は１に格上げされる。さらにもし夏場をすぎても終息していなかったら答は２に、 １年以上たっても終息していなかったら答は３へと変わっていくものではないでしょうか。 その意味では、事故後２週間で東京まで危ないという意見は気が早いですね。状況が変われば明日にでも終息する可能性だってあるのだから。 あと、うるさいことをいうと半径より線量で考えた方がいいです。一律に半径１００キロといっても、その中で線量は一定でなく場所によって全然違います。 ＞何をしたらいいのか だからニュースを見ることではないですか。
関連するQ&A
- 原発
突然の質問、失礼しますm(_ _)m 私の自宅は福島第一原子力発電所の5km範囲内にあります。 当然、避難区域のため立ち入ることは一時帰宅くらいしかありません 私は、飼っていた猫をおいてきてしまったのですが、もし見つかったとしてまた猫と一緒に暮らすことはできるのでしょうか？ 5km範囲内のため放射線の影響は確実にあると思います 以前、NHKで私の自宅がうつりそこに飼っている猫がひょこっといました。 それを見たとき、涙がとまりませんでした また、 国が避難区域内の動物をどうのこうのという話も聞きましたが本当なのでしょうか？ あやふやですいません 長々とすいませんでした。 よろしくお願いします
- 締切済み
- その他（災害関連情報・相談）
- 原発.来年までには落ち着くか…切実です
地元が福島県いわき市(原発から50km辺り)です。幼児が居る為、万が一を考え九州に避難しました。 事情があり(訳は言えないのですが…)、地元いわき市に戻らなければならなくなってしまいました。 「今すぐ」ではないのですが、１ヶ月以内~年内に…長くても、九州には今年いっぱいしか居れなくなるかもしれません。 今は空気中の放射線量は低くなっているそうですが、勿論正常よりは高いですし、幼児は大人の何倍も吸収しますし、やはり一番問題の食に関して不安に思っております。空気中線量は低いものの、土壌汚染は酷く線量が高いそうですし…。 やはり、今年いっぱいで避難から帰るのは早すぎますか？ 年内中には安心して暮らせるようにはならないでしょうか。 戻ったらもう避難する事は難しいので、永住する事になると思います。 その点も含め回答、アドバイスよろしくお願いします。 避難区域に入っていないので、非難や偏見もあると思いますが、子供の万が一を考え避難しました。なので「避難区域に入ってもいないのに避難する必要はない」などの書き込みはご遠慮願います…
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 浜岡原発再稼働にビビる東京
つい最近静岡県の浜岡原発の再稼働申請が行われました。 一部の東京人は泡を食って必死に反対してます。 浜岡原発から東京まで150～200kmもあるのに、騒ぎすぎるのはアレかと思いますが、やはりアレなんですかね？ そこで質問ですが、日本中の原発は止めておいても、浜岡原発だけは動かした方がいいですよね？ ちなみに原発事故時の避難計画は半径30km圏内の自治体に求められていて、遥か圏外の東京は大幅に範囲外になってますので。避難計画不要です。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 本当に福島原発避難範囲３０ｋｍは正しいか？
避難勧告の違いはなぜなのか？ 米国は避難範囲を８０ｋｍとした。 やはり米国とも連携をとって避難範囲を計算すべき時ではないのか？ それとも米国は連携取る意志がないのか。 米国の原発エンジニアの判断が正しいとしたら、今の日本政府の３０ｋｍは、また東電か保安院の言いなりに過ぎない数字ではないか？日本の原発エンジニアは早急に計算すべきでは。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原発事故非難の時、混雑して逃げられなかったら
原発から半径30Km圏内に避難計画の策定が義務付けられてますが、万一事故発生の時に緊急避難するとして、道路が渋滞して（混雑して）逃げきれなかったらどうしますか。 10～30Km以上の距離を徒歩で避難は考えられず、何らかの機動力（よく言われるのは自治体などが手配するバス）を用いた高速避難が必要です。 自家用車による避難が多用されると予想されますので、道路は必ず渋滞します。 過酷事故の際には事故発生から数時間以内にベントされますので、数時間以内に避難完了せずば重度被曝の可能性があります。 １、 直ちに放射線被曝の害は出ないと腹をくくって、残る余生を惰性で生きて癌になる。 ２、 被曝したら出家して、将来癌になる人達の供養をしながら最後まで生きる。 ３、 周りの人を殺してでも自分と家族だけは生き延びようとする。 ４、 生き地獄から脱出出来たら田母神俊雄の「放射能は身体に良い」というブログ等を読んで悟りを開く。 ５、 避難しても逃げきれないことは分かっているので、絶対避難しない。 ６、 何があっても普段通りに家に残り、津波に飲み込まれて火葬・埋葬の手間を省いてあげる。 ７、 その他。 ８、 分からない。そういうことは考えたくない。 あなたはどれですか。 ちなみに原発から半径30Km圏内に住む人口は日本の全人口の４～５％にも上るというので決して他人ごとではありません。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 原発大暴走、日本脱出の準備はしてくれてるの？
万一、原発が大暴走して、日本の2割とか3割とか住めなくなる、もしくは、8割9割住めなくなるような事態が発生したとします。その時の避難ってどうなるのでしょうか。大パニックもあり得ますが、船舶で避難させる準備とかしているのでしょうか。避難先の確保はどうするのでしょうか。九州や北海道に逃げたり、最悪、中国や韓国にも頭を下げてお願いしないとならないと思いますが。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 計画的避難区域 が飯舘村等がついに
計画的避難区域と言う新しい言葉を作り、避難を促す政策転換。 10km 20kmの避難が 無計画避難 思いつき避難だった為に避難した人たちは、転勤 転勤又 転勤 と苦労をされ、未だ流浪の身です。 今回の計画的避難区域とは その様な事はないのでしょうか。 又政策の変更理由は何ですか。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 福島第二原発１０ｋｍ避難指示、いつまで危険？
福島第二原発は１０ｋｍの避難指示が出たままですが、いつまで危険なのでしょうか？ 具体的にどういう状況で何が危険なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
お礼
ありがとうございます。 ＞だからニュースを見ることではないですか。 つまり、一番知りたいのは、ニュースで具体的に出てきた話によって、行動を変えなくてはなりませんよね。と、いうのも、なるべく、住んでいるところは離れたくないからです。しかし、不安もあるわけです。 できれば、段階別に、具体的にどのニュースの程度なら、１なのか？２なのか？・・・６なのか？が知りたいわけです。 それも、東電も政府もあまり信用がならない可能性もあるものですから、詳しい人に、いろいろな意見をお聞きして自分なりの退避基準というものを考えようとしているわけです。もちろん、お答えくださる人にはその際に生じる責任はありません。思ったことを書いて頂ければと思っています。 ＞政府は1ヶ月程度で終息すると言っているのだから、そのレベルでなら答は１より小さく、政府が言っている半径３０kmでまず妥当でしょう。 ちなみに政府はそうなのですが、東電の社長はもはや、いつ収束するか見当がつかないと言っています。政府の方も閣僚が”最悪の事態は神のみぞ知る”のような発言まで飛び出していますから、１ヶ月という見方は甘い可能性も出てきました。