- ベストアンサー
浜岡原発再稼働にビビる東京
つい最近静岡県の浜岡原発の再稼働申請が行われました。 一部の東京人は泡を食って必死に反対してます。 浜岡原発から東京まで150～200kmもあるのに、騒ぎすぎるのはアレかと思いますが、やはりアレなんですかね？ そこで質問ですが、日本中の原発は止めておいても、浜岡原発だけは動かした方がいいですよね？ ちなみに原発事故時の避難計画は半径30km圏内の自治体に求められていて、遥か圏外の東京は大幅に範囲外になってますので。避難計画不要です。
- WW-Q
- お礼率97% (148/152)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数4
- ありがとう数5
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
電気関係の仕事をしていました。 東京に住んでいましたが、地震と原発が恐ろしくて定年退職を機に、2008年に福岡に引っ越しました。日本海側の玄海原発の方がまだ安全だろうと考えたからです。 後付けの理屈ではありません。 会社や古い理系の友人などのなかには、浜岡原発は何を考えているんだという人がかなりおりました。 東海地震の震源域の中に稼働中の原発があるなどあり得ない事でしょう。 東北大震災の時には、そっちが来たか、引っ越しは正解だったけど、複雑な心境でした。 地震や原発などいろいろ言われていても、関東の人口は減っていないようで、みんな何を考えているのだろうと思います。 回答にはなっていませんが、こういう人間も世の中にはいます。
その他の回答 (3)
- ninoue
- ベストアンサー率52% (1288/2437)
>日本中の原発は止めておいても、浜岡原発だけは動かした方がいいですよね？ 全く逆でしょう。 福島原発については廃炉方針が決定されました。 東南海地震発生の危険度、不安定な砂岩泥岩地盤の上に建設されている事、地震発生時の危険性:震度を低く偽って設計建設された事、津波対策の防潮堤は高潮対策としては有効でも大量の海水が押し寄せて来る津波対策には殆ど無意味な事、首都圏-東京に与える影響度等を考えてみて下さい。 福島原発以外で先ず第一に再稼働禁止廃炉に持っていくべきなのは浜岡原発でしょう。 Wikipedia:チェルノブイリ原子力発電所事故 を参照下さい。 >>2013年現在もなお、原発から半径30km以内の地域での居住が禁止されるとともに、原発から北東へ向かって約350kmの範囲内にはホットスポットと呼ばれる局地的な高濃度汚染地域が約100箇所にわたって点在し、ホットスポット内においては農業や畜産業などが全面的に禁止されており、また、その周辺でも制限されている地域がある。 東京都は浜岡原発から200km程度で多く吹く西風や南西の風の風下に当ります。 また名古屋も130km程度しか離れていません。 http://blog.zaq.ne.jp/achikochitei/article/2485/ 浜岡原発と東京・横浜、名古屋の直線距離 東海東南海地震の発生時、地震や津波による被害と共に、浜岡原発事故も発生して人的および経済被害など甚大な影響を受けてしまいます。 浜岡原発事故発生時には新幹線や東名高速道路等も被害を受け、高濃度放射能汚染で復旧工事も出来ずに東西間の物流も大きな影響を長期にわたり回復できないでしょう。 福島原発事故についての原因の究明も不十分なまま現状についても詳しくは報道せず、原発再稼働さらには原発輸出まで行おうとする安倍政権の態度には国民の健康は守らずに原子力業界の利益追求を助けるのでしょうか。 インドやトルコ等の原発輸出対象国でも住民の原発反対運動が起っていますが、マスコミはそれらについては殆ど報道しません。 http://financegreenwatch.org/jp/?p=40503 トルコ首都のイスタンブール日本領事館前で 地元住民による原発輸出反対デモ（レイバーネット） 「トルコをフクシマにしないでくれ！」と http://www.windfarm.co.jp/blog/blog_kaze/post-13736 ◆安倍政権の「原発営業」、インドから「NO」の声 （2013年7月9日9時21分配信 週刊SPA! ） ########### 浜岡原発の危険性については少しサーチすれば数多くの情報が見つかります。 例えば次等を参照下さい。 http://www.mynewsjapan.com/reports/249 浜岡原発2号は東海地震に耐えられない 設計者が語る http://hamaoka2009.ciao.jp/ 紀伊半島地域における地震などの様々なリスクを考える （２）原発事故 --- 浜岡原発の危険性を考える --- http://www.youtube.com/watch?v=DHblqE6vGeI&NR=1 浜岡原発の危険を語る。１／５ ー ５/５ http://hamaoka2009.ciao.jp/newpage3.html 中電のウソ その３ 浜岡原発は本当に固い岩盤の上に建っているの？ http://datsugen-aichi-nagoya.net/?page_id=21 脱原発@中部 原発問題を憂う中部地方の住民が危機感を持って脱原発を実現する為に立ち上がった！ 全ての原発を一刻も早く止め安全な社会を求めて声を上げ行動しよう！ 明日の子供たちの為に！ 上部の "浜岡原発はなぜ危険か" の部分にマウスを合わせて多くの関連記事を参照下さい。 http://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/2011/04/1_7.html 現実味を帯びる首都圏壊滅の危険(1) ── 東北沖は茨城沖を通じて関東直下、東海にまで連動する http://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/2011/04/post_760.html 現実味を帯びる首都圏壊滅の危険（2） ── 首都直下地震が起きたら一体どんなことになるのか？ http://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/2011/04/----_3.html 現実味を帯びる首都圏壊滅の危険（３） ── もし浜岡原発が爆発したら？ ●震源域の真ん中にある浜岡原発 http://iwj.co.jp/wj/open/archives/82994#more-82994 2013/06/03 【静岡】緊急討論「南海トラフ巨大地震で高まるリスク！浜岡原発は直ちに廃炉だ！」 2013年6月3日（月）、静岡県湖西市内で、緊急討論「南海トラフ巨大地震で高まるリスク！浜岡原発は直ちに廃炉だ！」が行われた。 ■登壇者 三上元氏（湖西市長、脱原発をめざす首長会議世話人） (湖西市は浜松市に隣接) 平智之氏（前衆議院議員） http://t-taira.net/blog/ 前・衆議院議員 平智之 公式ホームページ (原発の危険性他の問題、TPP問題等について議論されていますので参照下さい)
お礼
どうもありがとうございました。 またお願いします。
補足
新安全基準においては、予想される地震動でも耐えられる設計になっていれば対地震対策としてはＯＫが出ます。 中部電力は2000ガル程度まで耐震性があるとして再稼働申請しました。これは東南海地震でも耐えられます。 津波対策面においても、想定される津波に応じて防潮堤を積み上げして対応してます。 最も気になるのは直下に活断層が無いのか？という点です。あれば再稼働は×になります。 それと、富士山噴火時の火砕流の危険度の見積もりですね。火砕流に巻き込まれればいかなる対策も無効化される。 もっとも火砕流の発生を想定すれば九州地方の原発は全て×になります。それら九州の原発のどれかにＯＫが出るなら、同様に浜岡原発にもＯＫが出るでしょうね。 静岡県知事が再稼働について住民投票で是非を問いたいと言ってます。それが目処になるんじゃないでしょうか。
- qiqi555
- ベストアンサー率16% (18/110)
気楽ですな 風向きが変われば安全なところはないよ 知っているの
お礼
どうもありがとうございました。 またお願いします。
- abewainpo
- ベストアンサー率8% (53/611)
風向き的に、東京がヤバイですからね。加害者である東京都民がミュータントになるのが楽しみです。
お礼
どうもありがとうございました。 またお願いします。
補足
東京には浜岡原発の電力は基本的に送電されないので、「加害者」というのはどうも。周波数も60Hzと50Hzで違ってますし。 単純に「被害者」なので、浜岡原発の再稼働も楽しみですわね。地震も楽しめますし。
関連するQ&A
- 浜岡原発は再稼働お断りの目算？
鹿児島県の川内原発の再稼働が来年以降行われる目算が高くなってますが、この川内原発においては 原発稼働に必要となる「地元の合意」の、「地元」の範囲が立地自治体の薩摩川内市と鹿児島県に限られ、隣接の複数市町村は地元の範囲から排除された上での名目的な地元合意が強行されました。 これには鹿児島県知事の地元民をまるで無視するかのような強引な手法が用いられました。 一方F1事故以後、各地の原発立地において、立地自治体のみならずその周辺の多数の市町村を原発業者との安全協定に参加させる枠組みを造るべく、各地で交渉が行われています。 この度静岡県では原発近隣自治体11市町を全て原発業者との安全協定の枠組みに含め、それら自治体の全てが再稼働に同意せざるば原発稼働は不可能との仕組みをつくり上げました。 ■ 知事、浜岡原発稼働に「１１市町の同意必要」 http://www.yomiuri.co.jp/local/shizuoka/news/20141110-OYTNT50394.html ■ 浜岡再稼働「31キロ圏11市町同意必要」 知事が表明 http://www.chunichi.co.jp/article/shizuoka/20141111/CK2014111102000094.html 静岡県の現状を考えるとこれは事実上、浜岡原発の再稼働お断りの宣言と言ってＯＫかと思いますが、どんなもんなのでしょう。 浜岡原発においては以前から県知事の反原発方向と伺える言動が注目されていましたが、これ以外にも「住民投票」が必要であるとも県知事は表明しています。 現知事退任の後までも静岡県においては原発再稼働を阻止できるめどが立ったと考えてよいのでしょうか？
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 原発再稼働に地元同意が必要か？
定期検査で止めた原発の再稼働に地元自治体が反対しているため、日本中が電力不足に陥っているわけですが、そもそも原発再稼働に地元の同意が必要とされる理由はなんでしょうか？ ちなみに現在の法体系では地元同意は必要ありません。 地元同意が必要だとして、「地元とはどこか」という問題もあります。 シビアアクシデントの際に被害を被る可能性がある範囲であれば、半径３００キロ、あるいはそれ以上です。 そうなれば沖縄以外日本中が該当します。国民投票が必要ってことでしょうか。 300キロは広すぎる、福島で避難エリアとなった30キロ圏内が妥当、でしょうか。 福島の事故は東京でも水道水が飲めなくなりましたし、東大の試算では東京の食物汚染で今後10万人に2人程度、ガンになる（死ぬ）と言われています。 静岡のお茶でも被害がありました。 また事故当時、政府が想定した最悪の事態では東京を含む半径250キロ圏内に避難が必要となる可能性があったことは既に知られています。 それでは地元とは立地県なのでしょうか。いまは何かそんな風潮ですよね。 しかし放射能の被害は県境とはまったく関連性がないのでこの考え方は合理的ではありません。 福島県内よりも福島原発に近い他県の町は存在します。そしてそこに原発の金は落ちません。 原発のリスクは立地自治体や周辺数十キロの地元だけが負っているわけではなく、 強いて言えば原発交付金などのリターンを得ず、リスクだけにさらされている原発から少し離れた住民が一番損なわけで、地元だけが権利を主張する姿勢に疑問を感じます。 福島の原発被災者が「東京都民も原発の電気を使っているのに何も被害がないのはおかしい。責任を取れ」というのを聞きました。 原発周辺にお住まいの方はどう思っているのでしょうか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 浜岡原発稼働停止の要請・・・賛成？反対？
静岡県にある浜岡原発ですが、将来起こりうる可能性が極めて高い東海地震の震源域にあって、その津波対策も不十分ということで、政府は稼動炉の停止を中部電力に要請しました。 静岡県知事や地元の首長は賛成、自民党は反対、地元の工場や企業は戸惑い、街中の意見も賛否両論分かれていたような気がします。 さてそこで、皆さんは、このタイミングの稼動停止要請について、どう思いますか？ ちょっと唐突のような気もして、説明不足の感が否めないような印象ですが、いずれ補強改修することを考えたら、今の時期でいいですか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 原発は再稼働できると思いますか？
安全神話が崩れた原発 一旦事故が起れは広域にわたり、除染しきるには長い年月を要すると考えられます 政府は何かあれば国が責任を持つからというのが再稼働の常套句になっているようですが 何かあれば国が責任を持つからという意味は賠償責任等のことを含んでいると考えられますが それは全て国民に跳ね返ってくることが考えられます 福島の原発事故で事故の検証もされていない、賠償がどのくらいの規模になるのかも明確にされていない中で、原発は再稼働できるのでしょうか？ 一旦事故が起これば被害が広域にわたり、その賠償は結局国民に課せらるのだとすれば 政府と原発のある一地方自治体だけで原発の再稼働を決められるものでしょうか 皆様はどう考えますか？
- 締切済み
- 政治
- 浜岡原発の立地
浜岡原子力発電所って他の主な原子力発電所よりも人口が密集した所にあるような気がします。東海工業地帯とかぶってますし。なんか他とは違う感じがします。 そこで質問が２つあります。 (1)なぜ浜岡原子力発電所はあの場所にあるのですか？ (2)1号機建設当時、原子炉建屋から最寄民家までの最短距離は700m、半径5km以内の人口は約17,000人、10km以内は約60,000人であった。 とwikiにあったのですがこの数字は他と比べてどうなんでしょうか？ 原発に関して無知な自分ですので、気になったことを質問させていただきました
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 大飯原発稼動について
私は福島市民だけど、大飯原発稼動がいよいよ始まるかな？ 原発近隣住民は町の活性（補助金を)を願い、就労確保で大部分の人が賛成で 町長が苦渋の判断をした模様だが 福島原発事故をふまえての判断でしたら、もし大飯原発の事故があって住民が避難民 になったとき、私たちは避難民を受け入れなくても良いですよね？ 福島の場合は予想しない今までにない事故で、全国民にお世話になりました だけど 今回大飯原発を稼動するとなると、福島の事故を踏まえての稼動になるでしょ １００％安全ではないのを覚悟で稼動するんだったら、それなりのリスクを背負って生きて いかなければと思います 皆さんはどう思いますか？
- 締切済み
- その他（社会）
- 脱原発と原発事故、どちらの被害が大きいのか
原発を廃止してしまうのと、原発を稼働し続け、また事故が起きるのと、打撃はどちらが大きいのでしょうか？ 福島の原発事故の被害で多くの市民が今も避難生活を続け、いつ戻ることができるかも分からない。避難する際に亡くなった方も少なくない。失業・廃業せざるをえなかった人も多く、全国的に影響がでて景気も大変悪くなりました。 大飯原発が再稼働されることになりましたが、半径60km以内には、琵琶湖もあれば100万人を超える都市もあります。事故があればさらなる大きな被害があると予測できます。 関西が壊滅状態となり、日本の基盤をゆるがしかねない、という声も。 関西の経団連や、商工会議所の人たちは、原発再開は当然必要なことであり、決定が遅かったのは残念で、他の原発も再稼働すべきだと言っています。 推進派の人は今、原発を廃止すれば、経済的に大打撃があると言っています。節電で消費はおさえられ、製造能力も落ち、外資系の会社は撤退し、日本は貧しい国になると。 病気や高齢者の人の体に負担を与えるという声もあります。 地震が多い国で、また事故が起きる可能性はあり、その場合どうなるのか、どれほどの被害が考えられるか、ということには触れられていません。 福島で原発事故があり、そして他の原発の安全基準にも疑問の声があり、事故が起きたらどうするかというシュミレーション、避難訓練もろくにないままの再稼働。 そうしてでも再稼働を急がなければならいないほどの、事故が起きた場合以上の、経済的打撃が考えられるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 原発再稼動、遅すぎませんか。
やっと大飯の再稼動が決まりホットしました。 再稼動無しでは日本の将来が危ぶまれた処です。 再稼動に反対の人は余り原発の知識が無い人が多いようですね。 幾ら節電と言っても我慢には限度があり、何時までも奇麗ごとを言ってられません。♪♪♪ 節電は一時的なものでずっと節電は不可能ですよ。♪♪♪ これで計画停電も無くなり、安心して工場をやっていけます。 皆さん。原発再稼動をどの様に思われますか。 良い事じゃ有りませんか。♪♪♪
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 菅首相、稼働中の浜岡原発4、5号機の停止
【原発問題】菅首相、稼働中の浜岡原発4、5号機の停止要請へ 菅直人首相は６日夜、首相官邸で記者会見し、静岡県御前崎市にある中部電力の浜岡原子力 発電所について、安全対策として中電が検討している新たな防波壁が完成するまで、定期検査中の ３号機のほか、現在稼働中の４、５号機も含めてすべての原子炉の稼働停止を要請した、と表明 した。海江田万里経済産業相を通じて中電に伝えた。 首相は会見で「浜岡原発が所在する地域を震源とすると想定される東海地震が発生する可能性が 関係機関から示されている。国民の安全・安心を考えた結果の決断だ」と述べた。浜岡原発停止に 伴う電力供給力の低下については「電力需給バランスに大きな影響が起きないよう、政府として 最大限の対策を講じる」と語った。 ▽朝日新聞 http://www.asahi.com/politics/update/0506/TKY201105060230.html 珍しく菅首相が問題が起きる前に先に手を打ったみたいだね でこの原発停止は本当にするべきことなのかななにか問題はあるのかな？ もう日本の全原発停止したほうがいんじゃね！？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
どうもありがとうございました。 またお願いします。