- ベストアンサー
NJ南部地震のことですが。
マスコミはいまだCTVビルで罹災した、日本人の生存が確認されてないと報道していますが、一週間経って生きているはずが無いのに、何故遺体が確認できていませんと、事実を言わないのでしょうか。外国メディアによると既にそれらしい遺体は出ていて、アジア人遺体が多いので日本人と特定と確認ができてないだけのようです。日本のマスコミは事実を報道してないようですが、それで良いのでしょうか。
- ニュース・時事問題
- 回答数10
- ありがとう数3
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
お礼欄に、質問があったので、補足します（苦笑）。 >多分に生存の可能性が無いのに生存者捜索中とはおかしいでないの >ですかと。言いたいのですがね。 問題はふたっつ。かなりの日数を経過して、生存の可能性がほぼゼロにも かかわらず、期待を抱かせる報道が正しいか、奇跡以外はほぼダメという 報道が正しいかという問題・・・これは質問者さんのご意見にも一理ある と思います。 でも、生存者捜索中は事実であり、昨日からヘンテコな事態となっております。 昨日、NZ政府は生存者は絶望として現場の復興に全力をあげると宣言しています。 ですから、瓦礫をはがす作業に対して、その内側の空間に空間がある、なしを 確認せずに、ガンガンはがしていく作業となります。日本から派遣された人たち は、まだ生存者捜索をしたいと主張しています。その場合は、瓦礫の処理が 異なります。ですから、ふたつの手法がぶつかる事態となっており、現場は どちらか一方で行われていくでしょうね。少なくとも、質問者さんの質問が 立った時点では、絶望視されていたにもかかわらず、復興より奇跡を信じた 作業が行われていたと思われます。もちろん、NZ政府の発表が正しいことが 前提ですが・・・。
その他の回答 (9)
批判は「・・・らしい」なんって表現ではしないものです。 それこそ無責任。
補足
日本人らしいご遺体はあるようですよ。 確定できないから、「らしい」と言う表現のようです。
＞家族も下手な望みや慰めを言われるより事実を知らされた方が良いと思うのですがね。 家族だってマスコミがわざわざ言わなくても、分かっていますよ。状況を見れば。 家族の安否を、事実だからといってドライに大衆向にけ言われてうれしいですか？ もしストレートにに流したら、「心ない！」と非難するでしょう。 それは他人事だからそういえるのでしょう。 ここぞとばかりにマスコミ批判が出来るのでしょうね。 災害はたにんごとではない。 明日は我が身にふりかかるかも知れないんですよ・・・・
補足
解りました。 昔、阪神震災の時にもニュースステーションで久米宏は私と同じような疑問を言っていました。 マスメディアでは行方不明＝生存とするのが決まりらしいです。 マスメディアは当たり障りない表現をするものなのでしょうね。
- topy7014
- ベストアンサー率14% (211/1499)
事実を報道していますよ。生存が確認されていないということは、亡くなったと同義です。 遺体は確認されてないのも確かですね、だからそれも事実です。 遺体というのはぐちゃぐちゃに何体かに分かれていますので、確認されていないのです。
補足
ご遺体が本人と確認されて無い限り行方不明者は、あくまでも行方不明生存者とされているようです。行方不明者を生存していないとは言わないのは、マスコミの性分でしょうか。
家族や周辺への配慮です。 ただ無闇に事実を流すだけがマスコミの使命ですか？
補足
無闇では有りません。真実を報道するのも必要では無いでしょうか。家族も下手な望みや慰めを言われるより事実を知らされた方が良いと思うのですがね。
- tac48
- ベストアンサー率36% (339/932)
>安否が確認さていない。とマスコミは言わないで遺体が判別されていないと >言うべきではないでしょうか。 補足します。 不明者数と遺体数がほぼ一致するなら、そうすべきかもしれません。 凄惨な事故の場合、不明者数は確定するものの、遺体数はわからないです。 つまり、すべての遺体が収容されたか否かについては、不明者数と整合性 がとれるまでわからないわけです。 72時間前に、不明者を死亡したと推定されるとことさらに強調するのも いかがかと思います。では、72時間経過後にどのような表現が報道として 価値あるものなのでしょうか？？収容された死体が判別されないだけという 報道も誤りであると思いますし、じゃあ、正確に「遺体が○体、人っぽい形を した肉片が何キログラム、細かな肉片が何キログラム回収されているので、 多分、あと○人分が埋まっている」と報道されるのが正しいことなので しょうか？？通常の事故とはご遺体の損傷度合いが異なりますのでその辺は こだわらなくても良いと感じますが・・・。
補足
多分に生存の可能性が無いのに生存者捜索中とはおかしいでないのですかと。言いたいのですがね。北朝鮮の拉致被害者がとっくに亡くなっているのに生きていると言っているのに似ているようですが、如何でしょうか。
- DOCTOR-OA
- ベストアンサー率15% (298/1892)
ところで日本のマスコミをマスコミとして認知しているんですね。 それは大きな勘違いです。 日本のは私的？な報道集団とでも言いましょうか、兎に角誤報を 恐れています。当たり障りのない報道に徹しています。 マスコミは羊である国民を惑わす役目しかしていないのが現実です。 ＮＺの当局者は生存者は居ないと言明しています。 例え後日発見されても現地報道は非難しないでしょう。 一方日本の国民はマスコミを非難するのが通常です。 今回の報道も地震発生後における被害状況を伝えるだけで役目は終わりです。 犠牲者の状況はそれぞれの親族に国の機関からフォローすればいい事です。 家族への取材から現地到着までの絵柄を追いかけて流す必要性は有りません。 これらのパターンは国内の事件についても同様です。 特に公の電波を使って今のような報道は有ってはならない事です。
補足
マスコミ論をお聞きしてはいませんが、事実を歪曲して報道するのは如何なものかと言っているだけです。昔は新聞は事実（真実では有りませんが)を報道するものと教わってきました。現代は何でも疑って掛からないと生きていけない情けない世となったようですね。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
＞日本のマスコミは事実を報道してないようですが、それで良いのでしょうか。 日本人がマスコミの費用負担をせず、無料であることを最優先している限り、無料マスコミに報道の真実性を求めるのは虫がよすぎると思います。 TVやラジオ、無料新聞は完全に無料で、彼らの収入源は広告主しかありませんので、視聴者の方を向くなどと期待する方が間違えです。 これらの無料マスコミは広告主だけを見て、顧客の広告時間帯の視聴率を上げ、また発行部数を増やすことだけに専念します。 有料新聞、有料雑誌は、読者が一定の費用を負担していますから、少しは読者の方を向いてしかるべきですが、広告主の声と、読者の声のどちらを重視するかに関しては、二兎を追うべきではありません。 読者の声を重視していた新聞が（米国などで）次々に廃刊に至っている現実を直視すれば、存続を目指す有料新聞・有料雑誌も、広告主の満足度向上に注力せざるをえません。 最後に、視聴者が費用を全額負担しているNHKがありますが、この会社（特殊法人）の料金徴収方法は、消費者の自由選択権を奪った税金的徴収法ですので、たとえ利用者が費用負担していようとも、利用者の方を向く必要が無い仕組みになっています。 私たち日本人が、真実を報道するマスメディアを求めるなら、視聴者の自由意思によって支払われる費用だけで成り立つ組織を作らないといけないとなりません。 当面は、批判的精神を失わずに、企業広告主だけを見ているメディアの情報を活用するしかないですけどね。(-_-;)
補足
其れは無理ですね。ソ連のプラウダや中国の人民日報、北朝鮮の労働新聞でも真実（現実）は報道しませんから、人間が作っている以上は無理な事と思いますが、如何でしょうか。アメリカ、イギリスや欧州では大衆に迎合した報道ばかりす。
- tac48
- ベストアンサー率36% (339/932)
あれ？？今回については、日本の報道でしか読んでいないのですが、NZは 遺体確認は家族がやらず、確認後にご遺体を受け取るとありました。そのため まだ行方不明者扱いという解説を聞きましたが・・・。 この手の事故は、質問者さんのようにあえて人情を引き出そうとして真実を 伝えないと怒る視聴者の方もいるのは存じています。 私は、NYの9.11テロの時、崩落ビルに友人が勤務していて、とても心配して いました。規模もあちらの方が大きかったですが、回収遺体数は発表され ませんでした。結果は、生きていたのですが、やはり最初は不満でした。 これも後からわかった事実なのですが、崩落事故の遺体は、折り重なって 亡くなられているので、個体数の識別が不可能なことが多いのだそうです。 正確な報道をするなら、個体として識別されるご遺体が何体、肉片として 識別中のご遺体が○体～○体という報道になろうかと思います。それが良いか どうか・・・私には判断できません。
補足
安否が確認さていない。とマスコミは言わないで遺体が判別されていないと言うべきではないでしょうか。と言っているにですがね。如何でしょうか。
質問いくつかします １何の事実を報道するんですか？ ２ 街角インタビューですか？ ３ NJ南部地震 ・ニュージャージー州で大きな地震あったんですか？、 いいのではないでしょうか。ニュージャージー(NJ)州で地震なんてありませんでしたから 以上 質問を正確に答えました。
お礼
すみません。NJでなくNZとすべきでしたね。NJとしているのも有りましたよ。
補足
返答無用と思うのですが敢えて反論しますが。 １、生存者は無い。遺体が発見されているが日本人と判別付かないので発表してない。 ２、『街角インタビューですか？』疑問の意味不明です。 ３、NJは新西蘭のことですよ。NZとも表記します。 解らんことに口出しは、お止め下さい。
関連するQ&A
- 米国の中間選挙結果の評価
米国の中間選挙結果の評価は、 日本では「何も変わらず」「かえって外交で過激になるかも」とマスコミは報道していますが、 諸外国では「トランプ敗北」「ブレーキになる」と報じていると、ツイッター上で読みました。 外国メディアの外国児での報道をだれか紹介してくれませんか？ 今じゃ翻訳ソフトがあるので、大体は読み取れると思うので。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本のメディア・マスコミ
日本のメディア・マスコミに詳しい人に質問します。 『ジャーナリズム崩壊』（著：上杉 隆）を読んで衝撃を受けました。 （１）外国では、発生ものの事件などは通信社に依存し、新聞は分析や批評記事に特化するという役割分担がなされている。そのため、外国の新聞社は日本より少ない記者で毎日、約100ページの新聞を制作している。 （２）記者クラブと外国人記者クラブは日本にしかない。そのため、クラブに入れない人や外国のマスコミ・ジャーナリストは、自由に報道活動ができない。 どうして日本のメディア・マスコミはこんなにも外国と違うのですか？教えてください。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 徳山高専犯人の個人情報公開
徳山高専で殺害事件が起こり、個人情報を少年法の元に公開せずに捜査が進められていましたが、犯人が遺体で発見されたら個人情報を公開して報道するメディアがありましたよね ここで疑問があります。 １、遺体で発見される前から顔写真を公開していたメディアもありましたが、警察が公開を決定する前にメディアが勝手に公開していいのでしょうか？。 ２、遺体が発見されてから日本テレビなどは顔写真を公開していましたが、遺体が発見されたからといって未成年には変わりないはずです。 メディアが未成年の犯罪者の個人情報を公開するかどうかはそれぞれの判断に委ねられているみたいですが、そうなるとメディアがすべての少年犯罪の犯人の個人情報を公開しまくっても良いのでしょうか？。メディアの報道を制限する法律はないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 東北地方太平洋沖地震について
今回の報道で気に懸ることが一つあります。 地震名は標記のとおり気象庁発表で納得、マスコミ報道も一致しています。 しかし、大震災名になるとNHKだけは”東北関東大震災”と報道し、他の民放はじめとするメディアは ”東日本大震災”と報道しています。 被災者の大変な状況からすればどうでもよい事なのですが、夫々勝手に名称を付けて良いものなのか非常に気になります。どなたか真相（正解）を知っている方宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（社会）
- 行方不明の方を探す方法を教えてください。
今回の津波で甚大な被害を受け、伯母さんの安否が確認されません。私のやれることは精一杯しました。しかし１３日が経った現在恐らくもう生存の確率もかなり低くなっていると思います。それで遺体安置所にて伯母を探すことにしました。 しかし遺体安置所に行ったところで遺体の顔を見ることができず、本人の特徴しか探すすべがありません。しかし遺体は水で顔が膨張していたり、傷付いていたりなどとても状態が悪くて特定すらできないと聞きました。 どうにか伯母を探しあて、もし亡くなっていたらいち早く引き取りたいです。 どうか皆さまの知っている限りのことでいいので、教えて下さい。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 日本人の少女買春
東南アジアでの少女買春は日本人が多いと報道されてますが、実際に日本人も多いのは事実だと思いますが、 日本人ばかりが少女を買ってるような報道が気になります。あれは偏った報道なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 大地震時の日本人の「秩序ある行動」を中傷するガイ人
普段は反日を煽る報道ばかりしているような 中国（中華人民共和国）のメディアの中にも、 東日本大震災の時には、 「日本人の秩序正しさ」を絶賛する報道が見受けられました。 被災地で整然と列を作って並んでいたり、 電車が止まった首都圏の帰宅困難者らが、 大人数の群集で道路秩序を乱さずに 落ち着いて整然と歩く様子などを取り上げていたようです。 ところが、いろんな国のサイトを見てみると、 白色人種なるものが支配する国の一部に、 「ただ呆然と立ち尽くしているだけ」や、 「まるで何かに操られているロボット」などと、 このような落ち着いて秩序を保っている 日本人の行動をネガティブに捉えた挙句、 「アジア人＝愚か」と中傷する輩がいるようです。 （まあ、どこにでもこういうバカはいるのだろうけど。） 今までに自身で見た大地震に関連した 日本人の「秩序ある行動」を中傷する外国人の発言のうち、 あなたが最も呆れ、最も腹の立ったものは、 どのような発言でしたか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 拉致被害者はそもそも北朝鮮にいるのか
返して欲しいと日本国民全員が感じているのは事実です。 その証拠に大手のマスコミも何度も何度も大声で報道し続けてきました。 同じ日本人の被害者に対する感情や思いは事実ですし私もその一人ですが、時々思うのです。 本当に実在する被害者が北朝鮮国内に生存しますか？ また、日本はこの問題に対して今後、どれほどの予算、どれほどの時間をかけて解決するべきでしょうか。 北朝鮮国内に存在しない悪魔の証明はできません。存在することを証明する根拠を提示した上でそれぞれをご回答ください。
- ベストアンサー
- アンケート
- 【日本型インフルエンザのマスコミ感冒】 日本人ってマスコミの過剰報道に洗脳されてませんか？？？
日本のマスコミ報道は、徹底的に感染を未然に防ごうという異常な「潔癖症」ともいうべき特徴があります。 マスコミの報道だけ聞いていれば、まるで感染したら最期かのような報じ方です。 さらに、感染者は犯罪者のように扱っています。 病気にもなれない日本社会、このマスコミ報道は不健全な現象ではないですか？ 米国をはじめとした他の国のメディアは比較的冷静です。 新型インフルエンザは生命を脅かすものではないという認識を伝えているからです。 仮に感染しても、適切な処置を行なえば、問題はない。 よってアメリカは感染者が圧倒的に多く、死者も出ているにもかかわらず、報道量が日本ほど多くないのです。 政府・行政の対応は、過剰でも構わないですが、 メディアはさまざまな情報をあわせて、より冷静な報道を行なうべきではないでしょうか？ 日本のメディアの反応は、これからますます過剰になっていくでしょう。 マスコミの情報を鵜呑みにし、都内でもマスクが飛ぶように売れています。 薬局・コンビニでは売り切れ店が続出。 イベントを中止し、スポーツ大会の開催の是非まで検討されるほどです。 今頃になって「冷静になってください」とメディアは呼びかけています。 しかし、最も冷静さを欠いているのは、その日本メディアだということを認識できないのでしょうか？
- 締切済み
- メディア・マスコミ
お礼
すみません。入力間違いしました。 ×誤りたいと思います。 → 誤りを謝りたいと思います。
補足
ご回答有難う御座いました。で、生存者さんがおられて見つかったのなら、私の意見が間違っていたと正直に誤りたいと思います。