- ベストアンサー
山と丘の違いについて
山と丘の違いについて、誰か教えてください。 友達の話では、地元の人の呼び方によって区別されると聞いたのですが、本当でしょうか?
- eriko_002
- お礼率60% (32/53)
- その他(学問・教育)
- 回答数4
- ありがとう数11
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは。 「山」や「丘」は一般で呼ぶ名詞で、 簡単に言えば「丘」は「山よりも低い傾斜のゆるやかな所」というのが一般的な解釈です。 地理学では、「山地」と「丘陵」に分かれます。 「丘陵」は、300メートル~250メートル未満の山地よりも起伏の小さな高まりとその集合を指します。 「山地」の明確な定義はありませんが、逆に捕らえるならば、「丘陵」以上の起伏を持つものは「山地」と言えます。 「山地」には、大起伏山地(起伏量が相対的に大きな値を示す山地)や小起伏山地(起伏量が相対的に小さな値を示す山地)、断層山地(断層運動によって生じた山地)曲隆山地(曲隆運動によって生じた山地)などがあります。 「丘」は山の小高い所(峰や尾根)や、周囲より小高い所を指す総称ですので、丘は山の一部のであることもあります。「~岳」などは地理学の用語ではありませんが、山の一部に「丘」がある起伏の激しい山地を指します。 「地理学事典」なる書物があるので 参考にされると良いと思います。
その他の回答 (3)
- himawari_405
- ベストアンサー率14% (27/182)
個人的なイメージの違いを述べさせていただきますと、 「山は木が、丘は草が生えている」
- gattonero
- ベストアンサー率33% (42/127)
No.1さんが回答されてるので、 私は別のアプローチを。 映画「ウェールズの丘」を是非ご覧ください。 まさにこの話題にぴったりの映画で、 ハートウォーミング?なヒューマンコメディと 思います。
地図を管轄している国土地理院では、山と丘の認定作業はしていないようですから、お友達の云っていることで良いのではないでしょうか。 参考urlをご覧ください。
関連するQ&A
- 海につきでた丘か山にある城をおしえてください。
海につきでた丘か山にある城をおしえてください。 戦国時代、江戸時代にかかわらず、城が好きです。 山城よりも海につきでた丘か山にある城が好きです。 三原城や今治城のような平城ではなく、臼杵城や杵築城のような城です。 杵築城は眺めがいいですね、臼杵城はいまは海が遠くなってしまってますが、当時は眺めがよかったことでしょう。江戸時代の城は調べやすいので、すぐ把握できて訪問しやすいです。戦国の城跡は地元の人や観光案内所にきいてもわかりません。 先日、苅田から北九州空港にいく途中に城跡らしきものがありましたが、通り過ぎただけで詳しくはわかりませんでした。 戦国期で海につきでた丘か山にある城をおしえてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 山とか海とか湖とか川とか丘
英語で、山と湖の呼称は‘Mt.’や‘Lake’が前について、海と川と丘は‘sea'や‘river’や‘hill’が後ろにつくのは何故でしょうか?何か理由があるとしたら教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- 違いを教えてください
1、山と丘 2、池と沼 3、森と林 これらは一般的によく目にするものですが、これはこれ、あれはあれと具体的に区別する基準はあるのでしょうか? イメージ的に考えれば新しい池も何百年も放置されていると沼と呼ばれてしまうのでしょうか?
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 富士山と冨士山の違いを教えて下さい。
富士山と冨士山の違いを教えて下さい。 富士は静岡から見たとき 冨士は山梨から見たとき と ある人が話していましたが、 話としては面白いけど聞いた事がありません…
- ベストアンサー
- 地理学
- 地図に載る山と、載らない山の違いは何?
疑問なのですが、地図に載っていない山も沢山ありますよね。 地図に載っている山と、載らない山の違いは何なのでしょう? 知名度?標高?何か基準(条件)があるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 登山・キャンプ
- モンマルトルの丘
変な質問で申し訳ないですが今度パリにいくので教えて下さい。 「パリのお勧め」などでモンマルトルの丘がいい!っていう話をよく聞きます。 ですが、ガイドブックを見ても 「モンマルトルの丘」とはでてないですよね。 モンマルトルのあたりは丘になっているのですか?! またその他お勧めがあったら是非教えて下さい!
- ベストアンサー
- その他(海外旅行・情報)
- 「山へ/を/に登る」と「場所に/へ行く」の使い分け
いつもお世話になっていますが、外国人に日本語を教えています。 今般はまさしく「違和感」を感じる話を聞きましたので、ご意見をお願いします。 その人の国の大学教授が、次のように教えているそうです。 *「山へ/を/に登る」の意味の違い ・「山へ登る」は、まだ山の下にいる ・「山を登る」は、山の中にいる ・「山に登る」は、もう山の頂点にいる *「場所に/へ行く」の意味の違い ・場所に行く=到着点を示している ・場所へ行く=方向を示している 私はこれまでそのように区別して考えたことはありませんでしたが、皆様はこれらについてどうお考えでしょうか。 特に「場所に/へ行く」については手元の辞書で次のようなことを確認しましたので、これとの関連も教えていただければ幸いです。 「に」には帰着点や動作の及ぶ方向を表す用法(家にたどりつく)もある。 「へ」には動作・作用の帰着点を示す用法(山頂へたどりつく)もある。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- もっさり山って知りませんか?
もっさり山って知りませんか? 信州の伊那谷,高森町あたりから 木曾山系に入る辺りに あるらしいのですが。昔は 地元の人も 足を踏み入れないような深山だったらしいのですが。そこに迷い込んで 木曾山系を斜めに横切り奈良井で保護された地元の二人の少年の話(実話)を 読んだことがあります。
- ベストアンサー
- 甲信越・北陸地方
- 山スキーとテレマーク違いと用具
山スキーとテレマークの違いがよくわかりません。 目的の違い板の違いなどご教授頂けたらと思います。 今まではゲレンデスキーというかアルペンというか、それしか経験がないのですが、山スキーとテレマークは明確に区別されるものなのでしょうか。 これから初めて、用具など揃えるとしたらどちらがベターでしょう。用品店などでも山スキーとテレマークで売り場がわかれていたりする場合もあるようです(高田馬場のカモシカなど)。 ゲレンデスキーの場合には、身長マイナス10センチぐらいの板が目安と聞いたのですが、山スキーやテレマークの板の場合はどのぐらいのものを目安にしたら良いのでしょうか。 何シーズンか前のゲレンデスキー用の(カービング)板を流用できませんか?
- ベストアンサー
- スキー・スノーボード