- 締切済み
東京都青少年育成条例改正後の変化？
sankaku197の回答
- sankaku197
- ベストアンサー率47% (29/61)
>だから、実質的にこの法律は無意味ではないですか。 >拡大解釈がなされる恐れがあるなどと言われていますが、それは憶測であって、あくまでも「恐れ」があるのみです。 >確かに私も今回暴力やグロテスク表現が規制されなかったのは疑問に思います。 この改正案は単なる布石の可能性があります。 http://www.daimokuroku.com/?index=intsai >現在の都治安対策本部のキャリア官僚は、国会で廃案になった児童ポルノ法改正案へのリベンジと考えています。単純所持禁止も含めた規制によって児童に関する治安維持を図ろうとしてきたキャリア官僚にとって、国でできなかったことを都でやったということになれば、警察に戻ったときに道が開けるわけです。 >法律は人々の感情に左右されます。その時々の時代背景、様々な権力背景が影響を及ぼし、今の法律ができています。人々の感覚で合法違法というものが判断されているのです。 尤もです。 私も感情論として役人が「傑作」を決める事に不快感を抱きます。 そこで質問３についてですが、感情論のぶつかりあいと見るなら、建前上はともかく大手出版側が反対に回るのは自然な事と思います。
関連するQ&A
- 都青少年健全育成条例というのが騒がれていますが
コミックの質問とどっちに書くのか迷いましたがこっちに書いてみます。あっちの方がよさそうならそれも書いてくださればあっちに書きなおします。 都青少年健全育成条例というのが今ネットで騒がれているようですが、 その内容は「刑罰法規などに触れる性行為を「不当に賛美・誇張した」漫画」などを青少年が買えないようにする、と解釈していますがそれのなにがいけないんでしょうか？ たとえば、「レイプ」これはだれもが分かるように犯罪行為ですが、これを賛美するような漫画はいけないってことですよね？ もし殺人の動機が近親者をレイプされたから、というものがあってそこに描写があっても 賛美はしてないのでこれは大丈夫ってことでいいんでしょうか？ 青少年が見るような漫画で、そういったレイプや近親性交、未成年と成人の性交を 「これはいいものだよ、みんなやってみよう！」みたいに書いてある漫画は思いつかないんですが 皆さんどう思いますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 東京都青少年の健全な育成に関する条例について
東京都青少年の健全な育成に関する条例について教えてください。 現在よりも性的表現を規制することで、青少年は良い方向へ向かうのですか？場合によっては、アニメのサザエさんのワカメちゃんの衣装や、ドラえもんの静香ちゃんの入浴シーンも対象になりそうな感じです。まるで、青少年が性交渉をしていないかのような規制を何故するのか分かりません。 また、サザエさんやドラえもんの影響を受けて青少年が性犯罪を犯したという実例はあるのでしょうか？性交渉の低年齢化はサザエさんやドラえもんなどのアニメの性的表現が原因ですか？青少年の性犯罪のどのような統計を見て規制にふみ切るのか教えてください。また、規制をすることで青少年の性犯罪は確実に激減するのですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 東京都青少年健全育成条例 賛成？ 反対？
http://news.goo.ne.jp/article/asahi/nation/K2010031504460.html http://news.goo.ne.jp/article/sankei/nation/m20100319011.html http://news.goo.ne.jp/article/asahi/nation/K2010031803730.html 私は都民では無いですが「反対」です 東京都が漫画キャラクターなどの性描写を規制対象にする東京都の青少年健全育成条例改正案を提案しています 可決されるか分かりませんが 可決されれば漫画、アニメ界は打撃を受けるでしょう 更にはこれが全国区にならないとは言い切れません 図書館戦争を知っていますか？ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%B3%E6%9B%B8%E9%A4%A8%E6%88%A6%E4%BA%89 このような世界への序章的な条例です ここで本題 皆さんは 賛成ですか？ 反対ですか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 都の青少年の育成なんたらの条例について
第十八条の六 何人も、青少年とみだらな性交又は性交類似行為を行つてはならない。 とありますが 何人もということはもちろん青少年同士も禁止ですよね？ でもそうするとこの国犯罪者だらけな気が…… ちなみに みだらな性交 ってなんでしょうか？ みだらじゃない性交があるのでしょうか？ お答えいただけると幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 東京都青少年健全育成条例について。
こんばんは。閲覧ありがとうございます。 今日はずっと気になってたことを質問してみようと思います。 それは「東京都青少年健全育成条例」についてです。 自分は漫画・アニメが好きな高校生です。と言っても狂乱的に好きなのではなく、日本が誇れる文化だと思っています。 話がそれました。 さて今、この東京都青少年健全育成条例について様々な情報がネット上で錯綜しています。 自分が聞いた話は二つあり、一つは、 前述「暴力・エロ・グロの描写が規制対象となり、ただ18歳未満の販売を禁止されるだけではなく、漫画・アニメの存続自体が危うい」 という話だったり、 後述「それはデマ(石原(都知事)おろし)に過ぎず、実際は過激な性描写を規制対象とし、従来通りエロ系の18歳未満の販売を禁ずるだけ」 という話があり、その話を前述が違うと言ったり、その前述が言ったことに対して後述が違うと言い、それを前述がまた・・・etc もう無限ループです。 質問は (1)結局、どちらが正しいの？ 条例がまだ行われていない以上、難しい質問だと思いますが、右でも左でもない方に回答していただけると嬉しいです。 これが一番気になっていました。 詳しい回答お願いいたします。 (2)何故、漫画家からの批判が少ない？(前述の言い分が正しいとして) ちばてつやさんや、秋本治さんが言っていた様な気がするのですが、他の方からはあまり聞きません。 それこそ銀魂、いぬまるだしっ、サンクチュアリ、GTO等は話の端々で出てくるので、規制されたら終わりなのでは？、と思ってしまいます。 詳しい方、回答お願いいます。 (3)これに、触れている芸能人の方っていますか？ 漫画・アニメ好きな方は、少なくとも興味を持つ話題の様な気がするのですが・・・。 ～番外～ (4)今、漫画を買っておくべきでしょうか？(これも前述と仮定して) 情報が錯綜している中、仮に最悪の結末を予想し、買うのは正しい判断なのでしょうか？ 長々と長文・駄文を読んで下さった方、ありがとうございます。 皆さまからの回答、お待ちしています。 あ、偏りすぎた回答・荒らしは辞めてください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 東京都青少年健全育成条例に賛成？反対？
過激な性行為を描いた漫画やアニメの販売を規制する東京都青少年健全育成条例の改正案を採決する都議会本会議が１５日午後開かれ、賛成多数で可決され、条例は成立した。 この条例について （１）表現の自由は何でも好き勝手にやっていいのではない。 児童ポルノ事件が社会問題化しているのに、漫画家や出版社が十分配慮して描かないから公的 機関の介入を受けた。 当然の報いだ。 （２）まるで戦前の治安維持法を思い出す。 どんどん拡大解釈されて規制が強まり、表現の自由が脅かされる。 反対である。 （３）その他 みなさんはどちらでしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 【都青少年健全育成条例】についての疑問...
最近ニュースで見て気になり、自分でも色々調べてみました。 疑問をぶつけるばかりで申し訳ないのですが、調べても理解が追いつきませんでした……。 最初に、聞きしたいことをまとめると この条例は、 ◆表現の自由を犯すことになるのか、またそれは何故か ◆未成年への販売の仕方を見直すだけでなく、成年へも何らかの影響があるのか ◆そもそもどういう目的で、どういう内容なのか ◆どうして反対意見が多いのか と言うことが聞きたいです。 青少年には、法に違反する表現や近親相姦や過激で直接的な性描写を肯定する表現のある書籍類等を売ってはいけなくて、 販売場所を分けなければいけないのですよね？ 著名な漫画家の方々が記者会見を開いているのを見て、ただ事ではないのだろうなと言うことを感じ取りました。 調べてもいまいちこの条例の中身が把握できていません。 この条例は、青少年に有害な書籍類の、青少年への販売を規制するだけなのでしょうか？ 成年にはこの条例が影響しないように思えますが、いろいろな意見や資料を見るとそうではない、といったものをたくさん見かけたので。 また、記者会見を開いたり反対声明を出している方達は、『表現の自由』について述べられていましたが、 この条例によって表現の自由が制限されてしまうのでしょうか？ 一番気になるところなのですが、青少年に売ってはいけない、だけではなくそのような描写もしてはいけない、ということなのですか？ それとも、この条例が制定されれば、より規制を厳しくできる可能性が懸念されるということですか？ 残酷な表現や、暴力表現についても禁止ですよね。それらの行為について肯定し助長するような描写があればNGとのことでしたが、少年マンガについてはどうなるのでしょう？ 私は現在グレーゾーンにある、過激な描写の少女コミックや、18禁表記のないＢＬコミックなんかを、きちんとコーナー分けして、青少年には売らないようにするというのは納得できますし、賛成です。 しかし、条例が制定されればそのような本の流通が細り、その影響は地方にも広がるという文章を目にしました。 地方に広がる、というのは理解できましたが、どうして流通が細るのでしょうか？ 極端に言えばどうして買えなくなってしまうのですか。 もし流通が細るのだとすれば、それはインターネット通販においても同じことなのですか？ これは、表現の自由が犯されると言うことに関わりがあるのでしょうか。 その根拠となるのは条例のどの部分から分かりますか？ この条例は、アニメやマンガや小説や映画等の創作物に限った条例ですよね？ これは実写よりも創作物の方が影響を与えてしまう、と言うことでしょうか。 それとも実写については元から規制があるから、含めないということですか。 それから、同性愛者に対して差別的な発言があったようですが、この条例は同性愛者を異質なものと見なして差別しているのですか？ 疑問だらけでほんとうにすみません、自分でもっと調べろよと思われるかも知れませんが、これでも精一杯調べました。 何でもいいので教えて下さると嬉しいです。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 東京都青少年健全育成条例改正案が可決
東京都青少年健全育成条例改正案が可決されると、いったい今後どのような問題が起こると考えられますか？ 同人誌などで活動をしている人は、活動できなくなり、同人誌がなくなるということですか？ いったいなんの目的で東京都は、東京都青少年健全育成条例などというものを制定しようとしたのですか？ 過去にアニメ、漫画の影響で事件がニュースなどであったのでしょうか？ また、そうだとしたら、本当にアニメ、漫画がいけないと思いますか？ いろいろな意見を聞かせてもらえないでしょうか。 ありがとうございます。
- ベストアンサー
- アニメ・声優
- 東京都青少年保護育成条例について
１２月２２日に公布された本件条例について、説得的な反対意見を伺いたく質問させて頂きました。もちろん、賛成意見や補足意見も歓迎致します。 １．条例内容の骨子 本件条例は、 (1)知事によって指定された不健全図書類又は映画等について、青少年（１８歳未満の者）に対して、販売・頒布・貸付を禁止するとともに (2)本屋等でこれらを陳列するにあたっては袋などで包装すること (3)さらに販売コーナーを明確に区分して陳列すること (4)これらの規制に違反した業者等（青少年が刑罰を受けることはない）は罰金３０万以下の範囲で刑罰を受ける（ただし、警告に従えば刑罰を受けない）こと を内容としています。 ２、問題点 憲法が保障する表現の自由が侵害されるのではないかということが強く懸念されています。 より具体的に申し上げますと、 (1)青少年がこれらの図書類を読む機会が奪われる (2)出版社や本屋が青少年に対して自由にこれらの図書類を売れなくなる (3)出版社や本屋が青少年ではない者に対してこれらの図書類を販売するにあたって面倒な作業を強いられる (4)青少年ではない者がこれらの図書類を立ち読みしたくても包装されているため今まで通り立ち読みできなくなる（立ち読みを許す本屋での話ですが、、、） (5)さらに全体に関わる問題として不健全図書類・映画等の内容が抽象的であり知事によって恣意的な運用の恐れがあり、表現活動を委縮させてしまうのではないか という問題点があります。 ３、私の考え方 （１）そもそも本件条例の制定目的は、一般的に判断能力が未成熟で心に深い傷を負いやすい青少年を未然に保護しようというものです。その目的自体は何ら不合理なものとは思いませんでした。 そんなのは建前で本音は別の所にあるという意見もありますが、それを裏付ける根拠がない段階では憶測に過ぎないと考えます。 （２）次に、規制内容についてですが、類似の質問に対する回答を拝見していますと、規制が広汎にわたり、「ワンピース」や「ナルト」といった少年誌に掲載されている作品までもが規制対象になりかねないといった意見を散見します。確かに、規制対象があいまいで恣意的運用の恐れを完全に拭い去ることはできませんが、それは漠然とした不安感に過ぎないのではないのかなと思いました。現在のポルノ表現等は目に余るものもありますし自主規制に委ねていたのでは、何ら解決には至らないどころかますます悪化の一途を辿ってしまうと思います。ポルノ表現等が実際に青少年に対してどれだけの悪影響をもたらすのかという点について検証不十分ではないかとも思われますが、青少年による性的暴行事件が起こると、自分も真似したかったという動機を耳にすることが多いことから、一定程度の悪影響は間違いなくあるのではないかと考えています（もちろん個人差はありますが）。 また、手塚治虫さんの作品には近親相姦等の描写があるのに「名作だから」という理由で規制されないと副知事あたりが発言し、これに対して「言論差別だ」等の批判があります。理由は異なりますが私も手塚作品は規制対象に当たらないと考えます。一部分に問題のある描写があるからといって作品全体が不健全だということにはならないのではないでしょうか。同じように考えれば「ワンピース」等の作品の一部に暴力表現やわいせつ表現があったとしても、作品全体が不健全とは程遠いことは周知の通りだと思いますので規制が及ぶとは考え難いです。 （３）また、万が一、行政が誤ってこれらの作品を規制したとしても、司法によって救済されるのはほぼ間違いないのではないかと思います。 （４）行政による恣意的運用という漠然とした恐れよりも、自主規制に委ねることによる弊害の方を私は恐れます。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 東京都青少年健全育成条例改正案について
東京都青少年健全育成条例改正案についてパソコンで調べていたらワンピースのような人気のある マンガは反対する人が多いから規制されないと聞きました 改正案に賛成の人のながしたうその内容かもしれないので本当なのか知っている人は教えてください でももしそれが本当ならワンピースなどと同じくらいの暴力シーンのマンガでも反対する人がすくなかったら規制されるということですか わかりにくい文章ですみません
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
質問３についてですが、感情論のぶつかりあいと見るなら、建前上はともかく大手出版側が反対に回るのは自然な事と思います。 ↓ 質問３については確かにその通りだと思いました。納得しました。 http://www.daimokuroku.com/?index=intsai 「青少年が被害者になる性犯罪にいたっては、最盛期の2.6％にまで下がっているんです。ここ10年くらいのデータでもずっと下がり続けています。諸外国からも「日本ノはなぜ性犯罪が少ないのか」「非行が少ないのか」と注目されています。」 ↓ この意見はもっと重要視されるべきなんだと思います。客観的データをもとに議論されるべきです。