暴力装置って何ですか。

質問

調べても載ってないので質問してみました。

回答No.6

hika0119 · ベストアンサー

「暴力装置」はもともとドイツの社会学者のマックス・ウェーバーが警察や軍隊を指して用い「政治は暴力装置を独占する権力」などと表現した言葉です。それをロシアの革命家、レーニンが「国家権力の本質は暴力装置」などと、暴力革命の理論付けに使用したため、全共闘運動華やかなりしころには、主に左翼用語として流通しました。
　現在では、自衛隊を「暴力装置」といわれると違和感があります。だけど、旧社会党出身で、東大時代は日韓基本条約反対デモに参加し、フロント（社会主義青年同盟構造改革派）で活動していた仙谷氏にとっては、なじみ深い言葉なのでしょう。

補足

過去の遺物的な用語なのですね。

そういう言葉の使い分けも出来ず、言葉を選んで使うことも出来ないうえ及ぼす影響の甚大さも認識出来ていない。
最低ですね。国会議員以前の問題ですね。

大日本帝国とか大本営とかいう感覚と同じですね。
国会議員辞めて日本赤軍に入ったほうが良さそうですね。

回答No.11

Patriot2641

釣りかと思ったが、一応。

仙谷由人“総理”の学生時代は、学生運動の真っ只中。本人もセクト団体に所属し、社会主義を国家の理想像として極左活動を繰り広げていた。
当時社会主義者達に聖書の如く崇められていたウェーバーの著書に、警察や国家並びに国防軍を「権力を遂行する暴力装置」と表現した事から、学生運動に積極的に参加していた者達にとって馴染み深い単語となった。

仙谷は後に現実主義に「転向」したそうだが、未だに国防を担う方々を「暴力装置」扱いとは、学生運動の時から完全に思考停止したとみなす証拠でもある。

参考URL：

http://rabenschwarz4vip.blog.shinobi.jp/Entry/100/

補足

思考停止したうえ周りへの配慮も何も考えていないから平気でそういう言葉が出てくるのでしょう。

言葉の意味がわかってきましたのでそろそろ締め切ろうと思います。

回答No.10

y0OilIo1lm

他の方が回答されていますように、ググレばすぐにその意味が分りますが、我々一般国民は常識的に解釈すればいいわけです。専門用語の意味でなら然るべき場所で使うべきであり、もし国会で使うなら専門用語としての「暴力装置」であることを明言すべきでしょう。世の中社会学を学んだ、あるいはウェーバーを読んだ人間ばかりじゃないし、ましてや左翼の会合の席ではなく国会なのですから。

補足

自己の世界の中だけで没頭してるから周りへの配慮なんて考えないんでしょ。

周りの世界は全て自己の中の世界へ都合良く通じていると思い込んでるから自分自身では違和感を感じないうえ異質な発言してもそれを正当と判断してしまい指摘されるまで気付きもしないのですよ。

精神病患者が自分はおかしくないマトモなんだと信じて疑わないのと同じだね。
あるいは狂信的なカルト教団の信者にもこういう症例が有る。

回答No.9

nishikasai

一国の官房長官そして影の総理が暴力装置とはひどいです。めちゃくちゃです。
社会主義者はダメだ！
社会主義者というのは、理想ばかり追求してるんです。戦争のない、軍隊のない平和世界とか、そういう夢を見ているんです。貧富の差のない社会とか絵空事を言うんですね。アホちゃうか。ああいう馬鹿な社会主義者は金輪際政権をまかせてはなりません！

補足

そうだそうだ
社会主義者は銃砲店襲って猟銃盗み浅間山荘に立て籠もって革命叫んだり飛行機乗っ取って北朝鮮へ行きたがるんだ。
そういう馬鹿な夢を見てるんだ。
アホちゃうか。ああいう馬鹿な社会主義者には金輪際政権をまかせてはいけないね！

売国奴だぜ。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E8%B5%A4%E8%BB%8D

回答No.8

469437

あのアイコンを使う人が知らないとかｗ

＞調べても載ってないので質問してみました。

暴力装置で検索すると、真っ先に↓がヒットするんですが。
これで理解できなかったのでしょうか。

暴力-gooWikipedia
暴力- Wikipedia
暴力は殺人、傷害、虐待、破壊などをひきおこすことができる力であり、また、二次的な 機能として強制や抵抗、抑止などがある ... 軍隊、警察がこれにあたり、社会学者の マックス・ウェーバーはこれらを権力の根本にある暴力の独占(暴力装置)と位置づけた ...

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9A%B4%E5%8A%9B

「暴力装置」ですが一般の用語ではなく、学術的な造語に当たるかと思います。
権力を行使する場合、暴力を以って抵抗するものを排除する為に、直接的な暴力を行使したり、当事者の意志に反した行為を強制しなければならない必要があります。
また、国家は権力を直接な暴力を使って実行に移す機関なしには、治安が維持できず存在できません。

例：侵略に対する防衛戦争、←の為の政府の民間人への協力の強制、犯罪者の逮捕・殺傷、容疑者宅の捜査、財産の差し押さえ、罰金の徴収等

これらの行為を、国家の承認の元に行う機関を、政治学等の世界では「暴力装置」という用語で総称しています。
法に従わない者に、上記の事を受け入れさせる方法は、暴力の行使以外にありません。

以上から、「暴力装置」は必要なものであり、知識のある層、専門家の間では、当たり前に使われている用語で、決して侮辱的な言葉ではありません。
しかし、一般に認識されている言葉ではないので、国会で使うべきではなかったかもしれません。

個人的には、過去の野党時代の民主党の言葉狩りの方が、数倍酷い上に、レベルも低かったと思いますが。

回答No.7

task2easy

佐藤優あたりで有名になった言葉でしょうか。言葉自体はそれ以前からあったんでしょうが。

人間は誰でも暴力を振るう可能性があるが、それを法に問われず行使できるのは国だけにしておく、というルール上、そこから外れた批判的な人や一般ピーボーが、そうゆうルールを持った組織に対して、そうゆう言葉を持つのはわかる気がします。

・・・なので、それを行使する側の人が使う言葉じゃないと考えられます。

　この言葉をつかっていいのは、実際は無罪なのに、国家権力によって刑罰を課せられた冤罪の人とかじゃないでしょうか。

回答No.5

noname#121559

暴力装置？　暴力を目的とした機械器具という意味ですよね。
海保に引き続き、自衛隊が気の毒です。

仙石が、自衛隊をそういうように表意したことで完全に政治家失格でしょうが。。
国税で、「暴力装置」を組織していることになりますが。。。なんじゃそれ？？？
恥ずかしい限りですね。

実力組織？？これも、くだらん発想ですね。
自衛隊の意味を理解していない官房長官など、即刻やめてしまえ！

ということになると思います。

補足

自衛隊を自分が所有している軍隊組織とみなしていませんか。

まるで東條 英機にでもなった気でいるのでは。

このような思想を持った議員がいることに危惧を感じます。

国会議員は投票選挙だけでなく適正な人格かどうか検査してから当選させるべきではないかと思ってしまいます。

回答No.4

noname#131426

その装置を作動させるスイッチを押すのは奴らなんだけどね。
装置は自分じゃ押せないんだから。

補足

自衛隊＝暴力装置だなどと認識していること自体が危険思想ですよ。

まるで自衛隊を暴力団と同じ認識みたいに聞こえます。

本来は他国の侵略から自国を防衛するための安全装置みたいな組織なんじゃないのですか。
それを戦争する為の道具と捉えてませんか。
そのような下心が見え隠れしてなりません。
本心は戦国官房長官ですか。

回答No.3

AVENGER

売国奴、仙石由人の発言ですね。
あとで訂正して「訂正して実力組織と致します」と言ってましたが。

補足

暴力装置を言い直して実力組織ですか。
全然意味も言葉も違いますね。

それなら何故最初から実力組織と言わなかったのでしょう。

実は故意に暴力装置と言いたかったんじゃないのですか。
そういう危険思想の持ち主なんじゃないの。

回答No.2

noname#126630

頭の悪いオッサンの戯言です。
意味などありません。

補足

官房長官なのですが頭の悪いオッサンの意味の無いザレゴトなのですね。

じゃあ、それ以下の民主党議員なんてもっと馬鹿者集団て訳なのでしょうね。

回答No.1

SaKaKashi

健忘長官自身のパワハラのことでしょう。

補足

そういう単語は無いのですか。

嫌がらせや皮肉の類ですか。

普段からそう思っているから抵抗も無く平気でそういう言葉が出てくるのではないかと思うのですが。