- ベストアンサー
タバコ増税・・・安過ぎと思いませんか？
翔（@sil_master）の回答
- 翔（@sil_master）
- ベストアンサー率32% (369/1144)
喫煙に関するマナーが悪い為、それによる罰則の強化を行う事には賛成です。私は喫煙者ですが、どこでも関係なく歩きたばこを吸う者やポイ捨てをする者。非喫煙者の前でも平気でタバコを吸う者が嫌煙者を増幅させていると言っても過言ではありません。健康被害や、先の回答にもあった喘息等の諸問題も出てきます。 ただ、投げ捨てや清掃にかかる増税ならば私も反対はしません。が、その税金が必ずしも環境対策や健康被害の対策に使われている訳ではない為反対なのです。 分煙には賛成です。嫌煙者や煙によって、病状が悪化する方にとっては大変危険なものである。それは否定しません。だからこそ、罰則強化の上でしっかりとした分煙をする。「吸う場所がない…」という事ではなく、「吸う場所もあるが限定する」を前提に課税と分煙と喫煙場所の設置を進める。そうすれば、嫌煙者も、近くへ行かなければ良いし吸う者は指定された場所で吸えば良いのです。考えてもみて下さい。地方では、お店の出入り口に灰皿が置いてある。おかしいと思いませんか？誰もが通る場所に灰皿が置いてあれば、普通は「そこで吸っても良い」と考える。しかし、社会通念・倫理上はダメなハズです。だからこそ、灰皿の設置場所やマナーについてしっかりとしたガイドラインと罰則を決め、目的税を以て分煙を進める事が必要なのです。 吸う権利と健康被害の問題両方を手にとってを突き詰めれば自ずと答えが出るはずが、嫌煙者や吸う権利のみに偏った意見ばかり出る為に平行線なんです。両方の意見をちゃんと聞けば、それが分煙に繋がる事ぐらいちょっと考えれば分かるでしょう。そして、税収としても普通税として扱うのではなく、環境等を重視した分野へ支出を行う目的税として国民の為に使う。これだけ割合の多い税金を払うのですから、国もそれ相応の対応をすべきなのは当然と言えるでしょう。嗜好品と言えど、払った税金が何に使われているのか分からない。しかし嗜好品だからと大きい割合で税を徴収された挙げ句、毎年のように増税されます。今現在189.17円も払っている上で、110円以上も上げられる意味がご理解頂けませんでしょうか？ 私の意見を読んで、「なら止めればよい」と答えるならそれも良いでしょう。しかし、嗜好品である以上は簡単に止める事自体が難しく、喫煙自体がストレスの発散になっている事は否定出来ません。自殺する人が増えるとまで言うつもりはありませんが、ストレス社会と言う現状において更なるストレスを与える事は社会の崩壊へ繋がる第一歩であると言わざるを得ないでしょう。
noname#111441
- noname#111441
noname#148751
関連するQ&A
- 例え税収が落ちてもたばこは値上げすべきですか
日本のたばこの値段は先進国では安すぎませんか。欧米では日本の２～５倍くらいしますよね。たばこの価格を上げても欧米のたばこメーカーは潰れていません。日本でも昔120円が今420円、値上げしても吸う人は吸います。 １箱2000円にすると未成年者の喫煙防止につながる、寝たばこの火事が減る、健康によい（らしい）ので医療費が減る、道路に棄てられる吸い殻も減る等々、何よりうざい嫌煙主義者を黙らせる効果が期待されるでしょうか。たとえ税収が落ちるとしてもたばこは値上げすべきだと思いますか。 たばこを吸うのは自民党の族議員、北の将軍様にまかせておいたらいかがですか。
- ベストアンサー
- 禁煙・禁酒
- タバコ増税：「欧米対比」の根拠は？
えー、一応喫煙者とはじめに断っておきます。 最近増税騒ぎでタバコがヤリ玉にあがってますが、「欧米に比べて日本は安い」を論拠にする理由がいまいちわかりません。 値段があがるのは正直ツライですけど、世論の流れからしてまぁ仕方ないかな……と諦めはつきますが、増税するならするで正当な理由が欲しいところです。 「あげやすいところからあげたい」とかそういう政治的思惑を潔く認めるなら、それはそれで（腹はたちますが）納得いきます。 ただこの欧米対比を理由にするのは……国によって税金の使われ方も違いますし、政治家も違いますし、経済・宗教・その他もろもろが違うわけで……ガソリン税にせよ消費税にせよ、都合のいい部分だけ先進国と比べてるんでしょうが。。 マスコミも非喫煙者も一般の人も、当たり前のように欧米欧米と連呼するのはあまりにも怖いなぁと感じるのですが、もし有効な根拠があるのでしたら後学のためにも教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- タバコ吸わないのに700円に増税賛成っておかしい
今年もタバコ増税論議、例によって取りやすい所から取る 喫煙者の健康が目的って見え透いた嘘を言う そして喫煙者は反対、吸わない人は賛成、なんかアホみたい タバコ吸わない人が賛成っておかしくないですか？ 自分はタバコ吸わないから税金払わないけど、700円にかかる税くらいなら負担してもいいよ・・って事ですか。 どういう形で負担しますか？ たぶんそのような意味ではないですよね、自分は増税されよがされまいが一円も負担しないけど喫煙者が負担するのは賛成。 この論理変じゃないですか？ たばこ増税が賛成なのか700円が賛成なのか？？？ 両方賛成だって、でも負担しない人が賛成とか反対とか、負担しないんでしょう・・だったら言えないじゃん！ それとも愛煙家は毎年増税・今年も増税で最終700円とかになったら、さすがにピンポイントでのいじめでありお気の毒だから、今まで払ってな方吸わない人も禁煙応援税とかですこし負担してもらうかな？
- ベストアンサー
- 禁煙・禁酒
- タバコがまた増税 小宮山洋子のボケた計算
小宮山洋子厚労大臣が、来年度のタバコ税の引き上げに意欲を示し、毎年、一定額を引き上げる制度が理想だとの間違った考えを示しました。一箱７００円台なら販売量が減っても増税分で補えるため税収は減らないという研究？に触れ、「一箱７００円台までは上げたい」と言いました。販売量が減っても良い産業というのも摩訶不思議ですが、全体を見ずしての一個への強制という形態を好むのも政治家として器がゼロのように思いますし、そもそも婆さんの厚化粧にも税金を課すべきではとも同時に思います。小宮山の発想で日本の何かが改善されるのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 増税。
酒やらたばこやらの増税が検討されてるとか聞きました。僕は大賛成です。何でも、B型肝炎救済のための財源らしいですね。いいじゃないですか。僕はたばこは、一箱一万円でもいいと思います。だってたばこ吸うやつって、火をつけておいて、吸いもしないでそのまま燃やしとく時間の方が長いじゃないですか。たばこをうんと高くしてやれば、燃やすのがもったいなくてばんばん吸うようになってくさい煙や有害物質を奴らがみんな体の中に取り込んでくれます。やっぱりくさい煙を出すやつは社会に貢献して少しでも罪滅ぼしをするべきじゃないですか。酒については少々の増税はしょうがないかなと思いますけど、酒は百薬の長といいますからね。あまり庶民を苦しめないようお願いしたい。皆さん増税賛成ですか反対ですか。それぞれの立場から理由など教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- タバコの値段
先日、日本学術会議が「脱タバコ社会の実現に向けて」という要望書のなかで、タバコの増税と値上げをするべきだと訴えていました。 禁煙運動団体ではなく、内閣府直轄の機関がここまで積極的な増税要求をすることに驚きました。 私は禁煙してしばらく経っているので、今のところ増税には賛成ですが、実際増税した場合どのような効果・副作用が考えられるでしょうか？ また、昔220円で吸っていたタバコが、現在では300円。主な銘柄のタバコの価格がどのように変遷しており、その際にどんな効用と問題があったのでしょうか？ 専門的な知識でなくても、想像でも身近な体験談でも構いません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 禁煙・禁酒
お礼
ご回答ありがとうございます タバコにかかる税を嗜好品税から目的税へ、との案、賛成です。 うちでは、「タバコからあめ玉へ」政策を行なっています。 口が淋しくなったら、あめ玉を口に含む（飴に興味がない方はフリスクや禁煙パイポでもよろしいかと）。