センターリサーチについてです。

質問

センターリサーチについてです。　

九州大学後期入試の理学部生物学科を出願しようか
迷ってます。試験はセンター３００点と面接が１００点です。　　

三大予備校のＡラインはセンター３００点中河合が２７０点、
駿台が２６５点、代ゼミが２８７点です。

私は２６６点です。一浪生なので二浪はしたくなく、
一番良いのは前期で受かることですが、もし失敗した場合でも
後期で合格する可能性が高いところに出す予定です。

しかし、代ゼミの２８７点が妙に高くて駿台よりも
２０点以上も高いです。これはどのようにとれえるべきですか？

ご回答おねがいします。

回答No.3

potachie

後期日程のセンター試験自己採点集計での判定は、単純にセンター試験の度数分布だけでなく、前期日程の上位大・下位大の出願動向とその合否結果の読みが加わり、要素がいくつか多くなります。
とはいえ、中京地区と異なり九州大は、九州地区での閉鎖性は強いですし、２次試験が実施されるので、遠隔地受験が可能というものでもないので、予測はしやすい方のはずです。
特に昨年・今年と、併願数が極端に減り、安全志向が強まっているので、比較的動向を読みやすい環境にあると思うのですが。

九州地区の動向に強いのは、その地元での大規模な情報源を持っているところのように思えます。全国模試の実施シェアの大きい、全統模試、駿台・ベネッセ模試を持っていて、北九州予備校等、地元予備校の参加のある方を信じてよいように思えますが、いかがでしょうか。

回答No.2

praetor-you

センターリサーチは模試の合否判定と同じく「目安」に過ぎません。

また、代ゼミ・駿台・河合のリサーチは、
母数（センターリサーチの利用者数）が違います。
母数が違えば結果も異なります。
なので「ここの判定は信憑性がある」ということはありません。

回答No.1

lialhyd

代ゼミの母集団の平均点＜河合の母集団の平均点＜駿台の母集団の平均点　ということでしょう。
個人的には河合が一番信用のおけるところだと思っています。
ボーダーからおよそ1～3%程度のビハインドなので、配点比率を考慮しても十分なんとかなりそうな感じはします。
出すか出さないか、で迷っているのなら出すべき。