• 締切済み
  • 困ってます

センターリサーチの差について

korokttさん センターリサーチについて。 センター利用で愛知県の私立大学を受験するものです。 センターリサーチで予備校の判定を出した所、以下のようになりました。 ベネッセ•駿台 A判定(ボーダープラス20、A判定ラインからプラス12点) 河合塾 D判定(ボーダーマイナス8、C判定まで4点) となりました。こんなに開きがあるのでとても不安です。 どちらを信じればいいでしょう? ちなみに、センター試験前に願書の締切がありました。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

みんなの回答

  • 回答No.2
  • tekcycle
  • ベストアンサー率34% (1839/5289)

大学のレベルは? 例えばポンコツ私大ですと、ベネッセの広範なデータが効いてくるかも知れません。 易しすぎて「難関大学受験には」役に立たないとよく言われるベネッセの記述模試ですが、ポンコツ私大レベルならまだ出題レベルが近いのであてになりそうです。(それでも難しいくらいでしょう) 従って、そういう学力層を多数抱え込んでいるはずで、データも豊富かもしれません。 逆に、ポンコツ私大の出題レベルに河合や代ゼミの入試標準レベルの記述模試が適しているとは思えませんので、河合や駿台はそういう大学のデータはあまり持ってないかもしれません。(それで両極端の駿台とベネッセが組んでいるんだと思います) 河合や、特に駿台からしてみれば、ポンコツ私大に何人送り込んだところで、予備校としての実績にはなりませんからね。 早慶なら河合の方かもしれませんがね。 > ちなみに、センター試験前に願書の締切がありました。 で、二次というか一般入試も加味される、という奴でしょうか?それともセンター試験一発勝負でしょうか? 前者であれば、河合が正しいとしても、差はたったの8点、ということです。(本当はもっと離れている、ということもあるでしょうが) あなたがセンター3教科の過去問を3回解いたとき、合計点が必ず8点差か8%以内に収まるでしょうか? 収まらないなら逆転可能、ということです。(8%だと辛いかな。まだ判らないけれど。) 後者であれば、センターリサーチなどという予想に過ぎない物がどうであろうが、出願後のセンター試験の結果がどうであろうが、それで練り直さなければならないような戦略は初めから立ててはいけないのです。 この時点で「まな板の上の鯉」になることは最初から判っていたハズのことですので、どう転んでもどうとでもなる戦略を立てていなければなりません。 入試の結果というのはセンターリサーチが決めるわけではありません。その大学が勝手に決めるわけです。 更にそれがどうであっても、そもそもセンターで大失敗して、リサーチにかけてみるまでもなく受かるはずがないようなことにだってなっていたかもしれなかったわけです。 現時点で合否は判らない、それは最初から決まっていたことです。 合否が判らない以上、落ちたものと計算して次の行動を考えるのが戦略でしょう。 > どちらを信じればいいでしょう? どちらも信じるような物ではありません。どちらの信頼度が高かったとしても、所詮予想に過ぎませんので。 どちらの天気予報を信じればいいでしょう?重大なことに対して信じる方が間違い、ですよね。 強いてどちらかを優先するのであれば、厳しい方の予測でしょう。雨が降る雪が降る台風が来る。 とにかく、判らないことは判らないとしっかり認識して、対策を立ててください。 なお、どうしてもそのリサーチで何かを判断しなければならない事情があるのでしたら、お礼の欄に書いておくと良いと思います。 誰かがアドバイスをくれるかもしれません。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.1

予備校は、自校生の多い地域は、判定を厳し目に出すという噂があります。 他地域からの受験を牽制する意図とか。 ホントかどうかは、分かりませんが。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 私立のセンターリサーチの判定について

    こんにちは 私立センター利用のセンターリサーチについて質問があります。 私は各予備校にセンターリサーチをお願いしました。結果は河合、代ゼミはAですが、駿台ベネッセはCでした。 駿台ベネッセは他よりAラインが40点ほど高かったです。昨年の判定ラインが今年と判定ラインは同じでしたが、昨年はある得点で合否の分かれ目がきれいに分かれてました。そこはD判定の最下層から下でした。 また、同じく駿台ベネッセの昨年のこの大学へのリサーチ人数が、大学が公表した昨年のセンター利用の総受験数より多かったです。 以上のことから、 駿台ベネッセはCのボーダー上ですが、合格の可能性はあるとみて良いでしょうか? また、昨年はリサーチに提出した人が全員そこの大学に出願してませんが、書いた動機としてはやはり枠が余ったからなのでしょうか? 一応一般も受けます。 センター利用の締め切りはセンター前です。例年の倍率は1.2~1.5ほどです。

  • センターリサーチについて

    こんにちは。 私はセンター試験のみで(学芸 英文C方式入試)で津田塾大学への進学を希望するものです。 昨日に代々木、駿台、河合のそれぞれのセンターリサーチ サービスが開始されましたが、それぞれの評価が似たり寄ったりならそれを信じますが、違いすぎて困っています。 550点満点の471点だったので、85.6%取れたのですが…、 ・代々木 ボーダー(481)より10点足りずC判定 ・駿台 ボーダー(495)より24点足りずD判定 ・河合 ボーダー(454)よりより14点上回りB判定 それぞれのボーダーに大きな差があり、一番ボーダーが高い駿台と一番低い河合の差は41点にもなります。 これはどれを信じていいのか分からない状態です。 この成績をどのように判断したらよいかアドバイスお願い致します。

  • センターリサーチでC判定だったらどうしますか?

    センターリサーチの結果が代ゼミと河合はC判定で、駿台ベネッセはA判定でした。 第一志望の国公立大学は、 駿台ベネッセではA判定でしたが 河合と代ゼミはボーダーラインにぎりぎり 引っかかってる状態でした。 第一志望はセンター:二次の比率が90:40です。 この場合、第一志望に挑戦するべきでしょうか? それとも下げた方がよいでしょうか?

  • センターリサーチについてです。

    センターリサーチについてです。 先日質問させていただきましたが、質問先を間違えて しまったのでもう一度書きます。 私は一浪生で今年九州大学後期入試の理学部生物学科に 出願しようかまよっています。試験はセンターが300点で 面接が100点の400点満点です。 予備校のA判定(合格80%以上)基準を見ると河合がセンター300点中270点、 駿台が265点、代ゼミが287点です。B判定(60~80) はそれぞれ10点ほど下がります。 私の点数は266点です。 代ゼミの287点が妙に高くて気になってなかなか決めれずに こまってます。900点で各予備校で20点の差がつくのはわかるのですが、 300点で20点違うと・・・・・・。前期で合格がベストですがもしものことを 考えて後期もある程度合格が手に届く学校に出願しようと 思ってます。 これは河合や駿台を信用して出すべきでしょうか。それとも代ゼミも 考慮すべきでしょうか。ご回答お願いします。

  • センターリサーチについてです。 

    センターリサーチについてです。  九州大学後期入試の理学部生物学科を出願しようか 迷ってます。試験はセンター300点と面接が100点です。   三大予備校のAラインはセンター300点中河合が270点、 駿台が265点、代ゼミが287点です。 私は266点です。一浪生なので二浪はしたくなく、 一番良いのは前期で受かることですが、もし失敗した場合でも 後期で合格する可能性が高いところに出す予定です。 しかし、代ゼミの287点が妙に高くて駿台よりも 20点以上も高いです。これはどのようにとれえるべきですか? ご回答おねがいします。

  • センターリサーチについて

    河合塾のセンターリサーチの結果が返ってきたんですが A大学の判定が【◎】で濃厚とでたんですが、 レベルもボーダーも同じくらいのB大学の判定は 【△】で注意とでました。 二つを比べたら志望人数にけっこう差があるんです。 たまたま河合塾に申し込んだ人がA大学をあまり志望しなかったから 判定【◎】と出て、全体として考えればA大学は実は【△】程度なのかな と不安に思っております。 河合塾の判定は信用できるのでしょうか? 詳しい方教えて下さい。

  • センターリサーチの結果で安心感が出てしまいました。

    高3の受験生です。 私は第一志望である関西学院大学のセンター利用(前期:3教 科型)に出願しました。 センターリサーチの結果は、 代ゼミ:B判定 河合塾:B判定 ベネッセ駿台:B判定 でした。 出願締め切り日がセンター試験前日だったので、もう出願者が 増えることはありません。 この結果を見て、少し安心してしまい、11日後に控えた同大 学の一般入試の勉強が身に入らないのです・・・。 あと4点低ければC判定だったし、合格すると決まったわけじ ゃないので、決して油断してはいけないと頭ではわかっている のですが・・・。 甘えた質問かもしれませんが、やる気の出し方を教えて下さい 。

  • センター利用・リサーチから、これって…?

    センター利用出したんですけど…リサーチかけたら予備校によって結構ばらつきがあります… 法政英米文学に出しました。 河合塾B判定-1 (254) 代ゼミB判定+1 (252) 駿台B判定 +3 (250) ※私は253です。 駿台のB判定の合格可能性って60%以上でしたよね?他のB判定50%以上より点数低いって…何故に。 河合塾の得点分布で自分のおおよその順位は去年の合格者数圏外でした。でも、もし仮に一点高くてもその順位はほぼ変わらないです。先生からはB判定がでればまぁ恐らくは受かると聞いてたのですが…。なんかおかしいです。 これって望みなしですかね… 滑り止めで出したものの如何せん点が思うように採れず… 明治学院大学英米文学は傾斜によってA判定でしたが、行くならば法政に行きたいです… 本命は勿論国立大ですが 青山学院大学フランス文学は河合塾でB判定-8代ゼミ-3 だったのでさっぱり駄目でした。 あと、一般試験を法政は受けておくつもりです。 回答お願いします。

  • センターリサーチの評価について

    センターリサーチの結果で、 河合塾がA、駿台がB、代ゼミがCの判定でした。 その大学志望者数は10人ほど、河合塾のが多く集計してるみたいです。 志望者数は去年より75人ほど増えてるようです。 去年の得点率が75%で、例年も74や76%でして、 私は今回79.8%点とれたのですが、 河合の得点率は75%で、駿台と代ゼミだと83、81%とかでして、 いくら志望者数が増えたとしても、得点率が6、8%増えることって あるのでしょうか?? 河合塾のバンザイシステムを見て一般の出願を出さないことにしたものの、 代ゼミ駿台の結果では全然違う評価だったので、時すでに遅しですが、 焦って、気になったもので質問させていただきました。

  • 国立大学のセンターを課す推薦について

    私は静岡大学人文学部社会学科のセンター試験を課す推薦を受験します。 センター:面接の配点が600:600なのですが過去の合否データを担任から見せてもらったところ ほぼセンターの結果と評定平均の高さで合否が決まっているような感じでした。 面接は、指定された本についての作文をあらかじめ書いて当日に提出し、その感想文に基づいて本についての質問等もされます。 センターは、英語:国語:日本史の3教科型でそれぞれ配点が200:200:200です。 私はセンターで英語198点、国語139点、日本史74点だったので傾斜配点に換算すると 英語:国語:日本史=192:139:148なので合計600点中479点で得点率は79.8%です。 センターリサーチでは推薦は判定してもらえないので先輩方の経験上からどのくらい合格の見込みがあるか教えて欲しいです。 ちなみに、昨年はセンターが75%以下は一人も合格しておらず、合格者の中には最高の人で90%の人も居ました。 私の評定平均は4、6です。 また、経験者の先輩が居たら面接時のアドバイス等もお願いしたいです。 また本当に質問が多くて申し訳ないんですが今日河合塾、代ゼミ、ベネッセのセンターリサーチが帰って来たのですが、 河合塾の判定が 前期ボーダーマイナス8点で 後期プラス3点 代ゼミの判定が 前期B判定でボーダープラス13点 後期B判定でボーダープラス16点 ベネッセ駿台が 前期C判定でボーダーマイナス7点 後期C判定でボーダーマイナス2点 でした。 各社の基準がバラバラなので先輩方の経験上等からより真実味のある助言を頂けたらと思います。 ぜひよろしくお願いします!!