大学のレベルは?
例えばポンコツ私大ですと、ベネッセの広範なデータが効いてくるかも知れません。
易しすぎて「難関大学受験には」役に立たないとよく言われるベネッセの記述模試ですが、ポンコツ私大レベルならまだ出題レベルが近いのであてになりそうです。(それでも難しいくらいでしょう)
従って、そういう学力層を多数抱え込んでいるはずで、データも豊富かもしれません。
逆に、ポンコツ私大の出題レベルに河合や代ゼミの入試標準レベルの記述模試が適しているとは思えませんので、河合や駿台はそういう大学のデータはあまり持ってないかもしれません。(それで両極端の駿台とベネッセが組んでいるんだと思います)
河合や、特に駿台からしてみれば、ポンコツ私大に何人送り込んだところで、予備校としての実績にはなりませんからね。
早慶なら河合の方かもしれませんがね。
> ちなみに、センター試験前に願書の締切がありました。
で、二次というか一般入試も加味される、という奴でしょうか?それともセンター試験一発勝負でしょうか?
前者であれば、河合が正しいとしても、差はたったの8点、ということです。(本当はもっと離れている、ということもあるでしょうが)
あなたがセンター3教科の過去問を3回解いたとき、合計点が必ず8点差か8%以内に収まるでしょうか?
収まらないなら逆転可能、ということです。(8%だと辛いかな。まだ判らないけれど。)
後者であれば、センターリサーチなどという予想に過ぎない物がどうであろうが、出願後のセンター試験の結果がどうであろうが、それで練り直さなければならないような戦略は初めから立ててはいけないのです。
この時点で「まな板の上の鯉」になることは最初から判っていたハズのことですので、どう転んでもどうとでもなる戦略を立てていなければなりません。
入試の結果というのはセンターリサーチが決めるわけではありません。その大学が勝手に決めるわけです。
更にそれがどうであっても、そもそもセンターで大失敗して、リサーチにかけてみるまでもなく受かるはずがないようなことにだってなっていたかもしれなかったわけです。
現時点で合否は判らない、それは最初から決まっていたことです。
合否が判らない以上、落ちたものと計算して次の行動を考えるのが戦略でしょう。
> どちらを信じればいいでしょう?
どちらも信じるような物ではありません。どちらの信頼度が高かったとしても、所詮予想に過ぎませんので。
どちらの天気予報を信じればいいでしょう?重大なことに対して信じる方が間違い、ですよね。
強いてどちらかを優先するのであれば、厳しい方の予測でしょう。雨が降る雪が降る台風が来る。
とにかく、判らないことは判らないとしっかり認識して、対策を立ててください。
なお、どうしてもそのリサーチで何かを判断しなければならない事情があるのでしたら、お礼の欄に書いておくと良いと思います。
誰かがアドバイスをくれるかもしれません。