• 締切済み

製造業の在庫評価について

多品種の部品製造を行っています。 棚卸し在庫評価を行うことになり考え方についてお尋ねします。 在庫品評価額として　直接原価＋管理費（営業、総務）と考えていました。 その管理費は製品が多種にわたるため個別に計算できないので直接原価総額と管理経費総額の比から例えば直接原価総額：管理費総額＝１：１の場合、在庫評価額＝直接原価×２と考えました。 しかし、昨今の景気状況もあり直接原価＋α程度でしか売れない製品もあります。この場合、売価＜在庫と明らかにおかしくなります。 初歩的な質問で申し訳ありませんが考え方について教えていただけますよう御願いいたします。

  • TIGER1
  • お礼率77% (113/146)

みんなの回答

回答No.1

　まず、在庫品評価額＝直接原価＋管理費（営業、総務）という考えは正しくありません。製造に関わる管理費（工場の総務とか）は加算してよいですが、営業や本社管理費は在庫評価には通常含めません。 　それから、売価＜在庫についてですが、上記での在庫評価を原価法と呼び、これが売価より高くなってしまう場合、低価法といって在庫評価を売価-直接販売経費（運賃など）まで下げることが必要です。 　低価判定の単位など細かい運用はいろいろありますので、貴社の実情にあった方法を会計士などと相談して決めてください。

TIGER1
質問者

お礼

遅くなり申し訳ございません。 有り難うございました。 総務を通じ、会計士に相談してみます。 今後とも宜しく御願いいたします。

  1. カテゴリ
  2. ビジネス・キャリア
  3. 職種
  4. 財務・会計・経理

関連するQ&A

  • 売価還元法での「棚卸資産の評価に関する会計基準」の適用の仕方

    ２００８年から始まる棚卸資産の評価に関する会計基準において 期末棚卸高の計算を売価還元低価法で行う場合の評価減金額の認識の仕方について確認をしたいと思っています。 〔例〕 ◇実地棚卸売価　１００００円 ◇その内期末における正味売却価額が帳簿価額より下落していて収益性が低下しているものと判断した商品が５０００円分（売価）あり、決算において正味売却価格への簿価切り下げを行うことにした。（売価の５０％減→２５００円へ　売価評価減２５００円） ◇売価還元低価法による原価率は５０％ ◇期中に値下げ作業はしておらず棚卸はもともとの定価売価でしております。 ◇値上げもないので、売価還元原価法と売価還元低価法の原価率は同じになります。 以上の内容の場合、計算後の棚卸簿価と商品評価損額は 棚卸商品簿価　３７５０円　（１００００円－２５００円）×５０％ 商品評価損　１２５０円　（売価評価減２５００円×５０％） という認識でよろしいでしょうか？ よろしくお願いいたします。

  • 見本品の低価評価

    売価設定がされていない見本品（サンプル品）については、実務上、低価法に基づいて低価評価すべきなのでしょうか？ (1)正味売却価額のついている同じ品種の製品を使用して求める。 (2)売価のないものとして低価評価しない。（手続きの簡素化）

  • 棚卸資産の評価方法の変更

    　法人税法上、棚卸資産の評価方法を前期末の売価還元法から当期末の最終仕入原価法に変更しました（前期末以前に届出書提出済）。 　当期末の棚卸資産の評価について、前期末から引き続き当期末でも所有している棚卸資産においては、前期末に売価還元法で評価した原価を使用するのか、前期末の棚卸資産を最終仕入原価法に評価した原価を使用するのか、ご教授お願い致します。

  • 売価還元法(税法方式)での原価率の計算式について

    当方、プログラマをしておりますが、客先より在庫評価に関するシステム変更を打診されました。内容は、最終仕入原価法から売価還元法(税法方式)への変更です。ただ、売価還元法については携わったことがないため、本などで調べておりますが、どうしてもわたしでは理解できなかった点があります。 売価還元法(税法方式)を使うスーパーでのケースですが、例をあげて質問させてください。 1. A商品は通常売価が100円、通常原価が80円、月初在庫売価が1000円、月初在庫原価が800円です。(在庫数量は10個) 2. 通常の売価で2個売れました。 3. 追加で通常の売価、原価で100個仕入計上します。 4. ちらしセールを実施し、売価を90円にします。 5. セール売価で102個売れました。 6. 棚卸をしたところ、減耗はありませんでした。(棚卸在庫は6個) 税法方式では、分母は単純に「純売上+棚卸売価」とあるので、この場合の税法方式での原価率は「(800+80*100)/((100*2+90*102)+100*6)」となるのでしょうか？セールでの値下分(102*10)は加味しないのでしょうか？ また、少し違うケースとなりますが、上記の流れが、 1. A商品は通常売価が100円、通常原価が80円、月初在庫売価が1000円、月初在庫原価が800円です。(在庫数量は10個) 2. 通常の売価で2個売れました。 ---ここまでは同じ--- 3. ちらしセールで大量仕入となるため、問屋から原価65円で仕入れることができました。 4. 追加でセールの売価、原価で100個仕入計上します。 5. ちらしセールを実施し、売価を90円にします。 6. セール売価で102個売れました。 7. 棚卸をしたところ、減耗はありませんでした。(棚卸在庫は6個) こちらのケースでの税法方式での原価率は「(800+65*100)/((100*2+90*102)+100*6)」でいいのでしょうか？ 基本的なことなのでしょうが、どなたか教えていただけると助かります。 宜しくお願いいたします。

  • 在庫のたな卸し評価について教えて下さい

    下の【Ｑ】の中にあるＬＩＦＯとＦＩＦＯの違いについて教えて下さい。【私の理解】は合っていますか？？（多分間違っていますよね） 【私の理解】 ＬＩＦＯ・・・売れた製品の元となる在庫値を仕入れの高い順から使っていったことにするので、会計上の利益は少なくなる。だから、法人税の支払いが少なくて済む。 ＦＩＦＯ・・・売れた製品の元となる在庫値を仕入れ値の安い順から使っていったことにするので、会計上の利益は大きくなる。その分、法人税の支払いが多くなる。 【Ｑ】 粉飾決算などでよく利用される方法として「在庫（たな卸し）」の資産評価があります。全く同じ価値の在庫なのに、仕入れの時の相場によって、一つ一つの在庫は仕入れ値が異なります。仕入れ値の高い在庫を最初に製品原価とする（インフレの場合、後入れ先出し法=LIFO）方法をとれば、会計上の利益は圧迫されますが、その分税負担は減ります。逆に、仕入れ値の低い在庫を最初に製品原価とする（インフレの場合、先入れ先出し法=FIFO）の場合、会計上の利益はLIFOに比べて増しますが、その分税負担は増えます。 よろしくお願いします＾－＾

  • 棚卸資産評価損の営業損失への計上について

    棚卸資産評価損の営業損失への計上について教えて下さい。 　 　売上原価をおおまかに分解すると 期首（製品）在庫＋当期製造原価－期末（製品）在庫 だと思います。 　例えばある上場企業の期首（製品）在庫が100億円、当期製造原価が1000億円、期末（製品）在庫が200億円だったとします。企業が在庫の減損処理を行い、棚卸資産の評価損100億円が発生したとします。すると期末在庫の評価額は他に何にも影響を受けないと仮定した場合、200億円－100億円＝100億円になると思います。すると棚卸資産の評価損を計上した場合の売上原価は＝100億円＋1000億円－100億円＝1000億円。評価損を計上しなかった場合の売上原価は100億円＋1000億円－200億円＝900億円になる、この考え方であっているか教えて下さい。 　あともう1点なのですが、上の式によれば期末在庫が膨らむと売上原価率は低下することになります。やや違和感を覚えるのですが、翌期は期首在庫がふくらみ売上原価率の押し上げ要因になるにせよ、当期の売上原価率はやはり減少するということでよいのか、教えて下さい。 　お手数ですが、どうぞよろしくお願い致します。

  • 売価還元低価法の商品評価損について

    期末実地棚卸売価に、売価還元原価法の原価率を掛けて算出された値と、売価還元低価法の原価率を掛けて算出された値との差額が商品評価損になるという計算式は分かったのですが、どうしてこの差額が商品評価損と同等とされるのかがよく理解できません。純値下額を控除しないことと商品評価損とどういった関係性があるのでしょうか。よろしくお願いします。

  • 一般商品売買の売価還元低価法での評価損について

    今簿記１級を独学で勉強しています 売価還元低価法で、売価還元平均原価法での原価率と低価法での原価率の差と期末の棚卸資産の売価を書けることで評価損が出ることは分かりました。 しかしなぜ評価益は考えないのだろうというちょっとした疑問が浮かびました。 損は考えるが、益は考えない。 何か意味があるのでしょうか。

  • 在庫評価について初歩的質問

    初級シスアドの勉強をしています。質問カテゴリーをどこにしようか迷いましたが，お分かりの方，教えてください。商業系の勉強をきちんとしたことが無いので，困っています。 期首の在庫量，期間中の入庫量および期末の在庫量が与えられたとき，在庫(金額)の評価法として， １．先入れ先出し法 ２．後入れ先出し法 ３．平均原価法 ４．個別法 とがあるそうですが， 平均原価法の説明を見ると， 「仕入れた商品の平均原価にもとづいて期末棚卸商品の在庫評価を計算する。」とあります。 期間中に仕入れた商品について平均値を計算すればよいのですか？ 期首在庫分と期末在庫分は計算に入れるのでか？ その商品が期末に在庫になっているか否かに関係なく計算するのですか？ たとえば，次の数値例でご説明おねがいします。 　　　　　個数　　単価 期首在庫　３個　１０円 ４月仕入　１個　１１円 ６月仕入　２個　１２円 ７月仕入　３個　１３円 ９月仕入　４個　１４円 期末在庫　８個　

  • 原価計算基準についての文章の意味

    「原価計算基準について」の第一章、四、（二）に次の『　』内のようにありますが、これの意味が分かりません。 『製品原価と期間原価との範囲の区別は相対的であるが、通常、売上品およびたな卸資産の価額を構成する全部の製造原価を製品原価とし、販売費および一般管理費は、これを期間原価とする。』 質問1 「売上品およびたな卸資産の価額を構成する全部の製造原価」の「全部の」は、何のことでしょうか（何を言いたいのでしょうか）。つまり、何のために「全部の」が付いているのでしょうか。 質問2 『売上品およびたな卸資産の価額を構成する全部の製造原価を製品原価とし』は、『製品原価とは、売上品およびたな卸資産の価額を構成する全部の製造原価である』という意味でしょうか。つまり、製品原価の定義を言っているのでしょうか。 それとも、『製品原価には、売上品およびたな卸資産の価額を構成する全部の製造原価も含まれる』という意味でしょうか。つまり、包含関係を言っているのでしょうか。 それとも、それら以外の意味でしょうか。 質問3 『販売費および一般管理費は、これを期間原価とする』は、『期間原価とは、販売費および一般管理費である』という意味でしょうか。つまり、期間原価の定義を言っているのでしょうか。 それとも、『期間原価には、販売費および一般管理費も含まれる』という意味でしょうか。つまり、包含関係を言っているのでしょうか。 それとも、『販売費および一般管理費は、期間原価の形で算出する』という意味でしょうか。つまり、『販売費および一般管理費は、製品原価には含めない』という意味でしょうか。 それとも、それら以外の意味でしょうか。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する