民主党はなぜ高速無料化という愚策を突き進むのか

質問

民主党の高速無料化は数年前に言い出しましたが、このときは全く温暖化など考えていなかった。
後で追加して正当化していますが、信用できるでしょうか。

25％削減を宣言した以上、政権任期中の4年間で何％のCO2削減をする計画なのか明確に国民に言うべきだ。
30％（2005年比）×4年÷10年＝12％　→1年で3％
民主党にはこれだけのCO2削減する義務があります。

日本としてのCO2削減計画を立てた上で、高速無料化の実験を行なうべきだ。
麻生政権の1000円政策も貴重な実験だから、これを利用すれば莫大な予算をかけて実験する必要もない。

私は先週日曜日、隣の県まで丁度100ｋｍをプリウスで北陸道を往復しました。
高速を走ると燃費が悪くなるので一般国道を使いました。燃費は往復とも26km/Ｌでした。
高速を使えば、前回の例で22km/L程度です。
速度が80km/ｈ程度から燃費が悪くなり、100km/ｈでは20km/Lを割り込みます。
当然、車種によって多少は異なるでしょうが、100km/ｈにもなれば空気抵抗や
エンジンのまさつ抵抗があって当然燃費は悪くなるでしょう。
電気自動車にしても、石炭火力発電が多い日本で、蓄電効率や利用効率から来る放電や
電池の寿命を考えると、もっと悪いでしょう。

海面上昇はすでに始まっています。
今世紀末までの海面上昇は、ＷＷＦの報告で60～120ｃｍ、
ドイツ気候変動ポツダム研究所 Stefan Rahmstorf氏の報告で、75～190ｃｍ、
メキシコ国立大学の地球科学者、ポール・ブランチョン氏の報告で、前回の間氷期の際、
氷床の崩壊が原因で、わずか数十年間で海面が3メートル程度上昇した。
（16日発売の英科学誌「ネイチャー」）

東京、大阪の現在の砂浜は、30cm上昇で70～80％、65cm上昇で95％消滅しますので、
温暖化による影響は大変深刻な状況が予測されます。

日本のどの政党にもまじめにCO2削減政策を掲げる政党はありませんが、
なかでもこのような低俗に見える政策をいまだに突き進もうとする民主党は支持できるのでしょうか。

回答No.1

２０１１年 ２月変更（@wwbc）

質問者さんは地球温暖化防止の観点から高速道路無料化を疑念視しているのでしょうか。

民主党の高速道路無料化の公約も、民主党の「言い出したら止まらない」欠陥的性格に由来してます。
高速道路無料化は民主党の野党時代の反自民党的な主張でして、国家国民の福利厚生上の観点のものではなく、党利党略的なものです。民主党は言い出したら止まらないからコレが公約になった。他に目ぼしい公約が少なかった為もある。
暫定税率廃止も似たような公約ですね。

高速道路無料化の効果も、後で考え出したものです。
いわく、物流コストが下がって物価が下がる…とか、
いわく、一般道と異なりゴーアンドストップが無くなる為に二酸化炭素排出量が減る…とか、
いわく、消費者民需的交通量が増大する為に景気対策になる…とか、

二酸化炭素削減を現時点比33.3%（2009年比）やるとのたまいながら、この効果とやらを、高速道路無料化担当と目される民主党議員複数人が、TVの長時間出演の最中に、真面目に真剣に（を装って）説明しているのですから、この時点で反民主党価値観を持たずば、それは人間ではない。

人間は頭が付いているのが普通であり、アタマには脳味噌が入っているのが普通ですから、民主党の説明を聞けば自ずと、民主党が馬鹿だ、或いは民主党は出鱈目だ詐欺だ、と理解できます。
理解できずば脳味噌が無いか、頭が付いていないか、です。

民主党の高速道路無料化や暫定税率廃止の理由は、国民買収の一策として…です。
それを公約すれば喜ぶ奴らが多いだろう…だから公約する。元々昔からそれを言ってきたし、と。
子供手当てと同じですね。

二酸化炭素削減33.3%（現時点比）も、エコ・省エネ・温暖化洗脳の行き届いた日本人への人気取りですよ。
欠陥人間たる日本人は、二酸化炭素削減を無条件で「良い事」と妄信している。なので自民党方針の正味2倍の目標値を掲げれば国民的人気を得るだろう…と。（自民党は2005年比15%。民主党は2005年比30%）

1990年比25%削減というこの目標数値はそういう単純思考から導き出されたものです。そこには何の科学的根拠も無いし経済的根拠も無い。

二酸化炭素削減を現時点比33.3%減をやろうとするなら、自動車交通量を減らさなければならないんですわよね。国民に燃油を消費させないようにしなければならない。

TV出演する民主党議員の上記のような説明を聞いて、「うわー、何々さんの説明って説得力がありますよねえ」と軽薄そうな芸能人司会者がお昼のワイド番組で本当に感じ入った風情で賞賛する…　別ワイド番組で司会しているセクシー美女タレントの奥さんが余りにも可愛そうであります。
芸能人ってのは年取ると頭が取れてくるんですかね。

さて。
実を申せば地球温暖化は21世紀になってから停止しています。むしろ寒冷化へと向かっています。
太陽活動が異常な縮小期に入ったと見られる。このため地球への宇宙線量が減少し、雲の発生量が1-2%程度増加しています。
太陽活動の規模は太陽黒点数によって概略把握できますが、この太陽黒点数がゼロ・ゼロ近くを長らく継続中。このまま太陽活動が縮小期に入ってしまえば地球は更に寒冷化していきます。通例では太陽黒点数は既に上昇期に転じているはずなのですが。

太陽黒点数はここ1月、復活の兆しはありますが、これまで1年間、同様の復活の兆しが現れては消滅していた過去を振り返れば、今度の復活の兆しも当てには出来ません。
このまま地球が寒冷化していけば農作物生産量の減少で食料飢饉、原油価格高騰。
民主党の基地外じみた数値目標の二酸化炭素削減をする必要は無し。

或いは太陽黒点・太陽活動が復活してくれば、地球は再び温暖化傾向となる。
その時にはやはり、民主党政策を実行させてはならない。民主党政策は地球温暖化防止に反するから。
質問者さんの言われる高速道路無料化も反するし、暫定税率廃止も反するし、子供手当ても反する（人口が増えるし経済が活性化するから）。

そして出来もしない二酸化炭素削減量を提示しつつの政策では、出来る削減も出来なくなる。削減を確実にする為には、実現できる削減量を示し、それに基づいて計画的・効果的に方策を講じなければならない。
口で数値目標上げているだけでは、全く削減なんか出来ないのですわよね。

妄想だけで、人気取りだけで、国民を玩具にするな。
政治は国民の福利厚生・国家経営の為にあるのであって、国民を虐殺するのならそれは売国政治である。

お礼

ご回答ありがとうございます。
私は、25％削減は正しいと思っています。理由は下記をご覧下さい。
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/tikyuu/kaisai/dai03tyuuki/sankou.pdf#search='IPCC 25％～40％ 参考資料'

また、地球の寒冷化説は人類の将来を顧みない犯罪的デマです。
詳しくはIPCC第３次評価報告をご覧下さい。
http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/ipcc_tar/spm/fig1.htm
室町から江戸時代は小氷期と言って、
地球は寒冷化しましたが、地球全体から見れば0.2～0.3℃の低下でした。
今の高温化は2℃、3℃というレベルの話です。

私の質問は、2020年までに25～40％、2050年までに80％削減しなければならないのに、
25％と公言しながら、なにも低炭素社会への計画が立っていないではないかということです。
マニフェストは逆方向に進んでいる気が゛してならないので、質問しました。