民主党はなぜ高速無料化という愚策を突き進むのか

質問

民主党の高速無料化は数年前に言い出しましたが、このときは全く温暖化など考えていなかった。
後で追加して正当化していますが、信用できるでしょうか。

25％削減を宣言した以上、政権任期中の4年間で何％のCO2削減をする計画なのか明確に国民に言うべきだ。
30％（2005年比）×4年÷10年＝12％　→1年で3％
民主党にはこれだけのCO2削減する義務があります。

日本としてのCO2削減計画を立てた上で、高速無料化の実験を行なうべきだ。
麻生政権の1000円政策も貴重な実験だから、これを利用すれば莫大な予算をかけて実験する必要もない。

私は先週日曜日、隣の県まで丁度100ｋｍをプリウスで北陸道を往復しました。
高速を走ると燃費が悪くなるので一般国道を使いました。燃費は往復とも26km/Ｌでした。
高速を使えば、前回の例で22km/L程度です。
速度が80km/ｈ程度から燃費が悪くなり、100km/ｈでは20km/Lを割り込みます。
当然、車種によって多少は異なるでしょうが、100km/ｈにもなれば空気抵抗や
エンジンのまさつ抵抗があって当然燃費は悪くなるでしょう。
電気自動車にしても、石炭火力発電が多い日本で、蓄電効率や利用効率から来る放電や
電池の寿命を考えると、もっと悪いでしょう。

海面上昇はすでに始まっています。
今世紀末までの海面上昇は、ＷＷＦの報告で60～120ｃｍ、
ドイツ気候変動ポツダム研究所 Stefan Rahmstorf氏の報告で、75～190ｃｍ、
メキシコ国立大学の地球科学者、ポール・ブランチョン氏の報告で、前回の間氷期の際、
氷床の崩壊が原因で、わずか数十年間で海面が3メートル程度上昇した。
（16日発売の英科学誌「ネイチャー」）

東京、大阪の現在の砂浜は、30cm上昇で70～80％、65cm上昇で95％消滅しますので、
温暖化による影響は大変深刻な状況が予測されます。

日本のどの政党にもまじめにCO2削減政策を掲げる政党はありませんが、
なかでもこのような低俗に見える政策をいまだに突き進もうとする民主党は支持できるのでしょうか。

回答No.16

key00001

> ＩＰＣＣという国連機関に集う3750名の専門の科学者が間違いないとして発表し、

当たり前。
あなたの大好きなＩＰＣＣはそれがお仕事だから。
政府御用達のサラリーマン科学者と、擁護派の学者が集ってるんだから。

ＩＰＣＣは、政府に都合のよい「人為説＋CO2犯人説」に立脚した仮説を唱え、膨大な矛盾するデータの中から、自らの仮説に整合するデータのみを提出する機関に過ぎない。
人為説やCO2犯人説の立証は行っていないし、仮説の根拠さえ示していない。

> 安倍、福田氏もこの重大性に気付き、鳩山政権がCO2削減の道を探っています。

ははは。全く逆。
上述の通り、各国政府の思惑がＩＰＣＣを動かしている。
ＩＰＣＣが各国政府に影響し、政策になるなんてコトは有り得ない。

政策有きで、その科学的裏付けとしてＩＰＣＣを利用してるんだよ。

> しかし、あなたは温暖化を根底から否定されています。

日本語理解出来ないの？
温暖化なんて誰も否定してないって。NASAも。
温度上昇傾向は事実なんだから。

因みに昨年は下がってるけどね。
これをどう説明するのかな？

CO2説に立脚すれば、そういうチグハグな現象が起きてしまう。
目下学会で主流の「自然説」に立脚すれば、圧倒的なエネルギーの前では、人為説などちっぽけであると言う点は当たり前だが。

各種データも、温暖化が始まった結果、CO2が増えたと理解した方が整合性も高い上、太陽活動を中心とした地球気候変動は完全に一致している。

NASAは、J.ハンセン氏（NASA所属科学者）が唱えた人為説を否定し、自然説を公式に支持する立場を表明しただけ。
NASAの訂正の主旨は「地球温暖化は太陽説（自然説）に立脚すべきであるが、それでも細かく見れば相違点がある」というもの。

科学で語るなら、まず「CO2増加の結果、地球が温暖化した」という絶対的な証拠が、少なくとも推論（根拠・メカニズム）を示したらどうか？
ＩＰＣＣさえ出していないのだから、示せるハズは無いが。

ただ、人為的なCO2排出に対し、削減に反対する理由は無いのよ。
温室効果ガスの９０％は水蒸気。
従い、構成としてはCO2など、ごく僅か。気候変動に影響する可能性は、ほとんど皆無。
とは言え、温室効果ガスの一つであることは間違い無いし、生態系に影響するなどの懸念も皆無では無いから。

だから、温暖化のCO2犯人説は否定しても、CO2削減には誰も反対はしない。

その結果、アナタの様な蒙昧無知な「温暖化のCO2犯人説」の盲信的信者を増長させてるワケ。

世界中で自動車が現在の１万倍になったとしても、気候変動への影響は有るか無いか判らないというのが現在の科学。
従いCO2削減は「減らせるなら減らす努力をした方が良いんじゃないの？念のため・・・」と言った程度の政策。
それを推進するのは、政治的思惑。
ＩＰＣＣは、あなたの様な素人に、科学的っぽい根拠を示すために、各国政府が利用している機関。

お礼

たびたびのご回答ありがとうございます。

ＩＰＣＣとは、1250名の科学者の地球温暖化に対する研究成果を2500名の専門科学者が査読し、
間違いないとされた知見を政府関係者を交えて協議し、全会一致で決議されたものです。
査読とは、科学者の研究成果を第3者的立場の別の科学者が独自に精査することです。
科学的知見の客観性は、このようにして守られています。
だからこそ、歴代の日本政府もこれを認めざるをえないのです。

地球温暖化は嘘だとか、これから寒冷化するとか、水蒸気が原因だとか言う人がいますが、
これらは、専門の科学者の査読を全く経ていない個人的な見解に過ぎません。
専門の科学者は、あほらしくて相手にしませんが、大量消費を願う企業や
その宣伝役（コマーシャル）をするマスコミは消費が減退すると困るので、
これに飛びつき、話題にするのです。

このような自己矛盾に陥ったマスコミのため、ＣＯ２排出の多い商品のコマーシャル料
は高くするといった仕組みも必要ではないでしょうか。

それに、地上こそ絶対と信じている人も、温暖化懐疑説に執着するかもしれません。
子孫や地球の将来よりも、今の金が大事という妄想に陥っている人もいるかもしれません。

石油や石炭は何億年分の太陽エネルギーと古代の大気中二酸化炭素の缶詰のようなものです。
地下から掘り出して使えば、一瞬にして莫大なエネルギーを手に入れることができるので、
現代人は精神が狂ってしまったようです。
それで、同時に発生している二酸化炭素の作用が見えなくなっているのです。
ご用心、ご用心。

温暖化への疑問は、下記をご覧下さい。
http://www-cger.nies.go.jp/qa/qa_index-j.html
http://www.cneas.tohoku.ac.jp/labs/china/asuka/kaigiron_ver30.pdf

民主党の高速無料化政策は、このような人たちにも支持されているのだと言うことが分かりました。