- ベストアンサー
低所得の人を優遇(?)するような政策ばかりに思えるのですが…
DiabloXXXの回答
- DiabloXXX
- ベストアンサー率22% (60/265)
こいうのは半分、道徳や価値観の話なんで。解説も何も無いと思いますが。 税金っていうのは助け合いだから、目先の損得を考え出すと切りがありません。 私も独身なんで税金が何十万も来た時は正直何なんだよ・・・。と思います。 私は個人事業主なので恐らく全ての税金を合わせると年、数百万支払って居るでしょう。 なのに年金などは国民年金なので雀の涙ほどしか貰えません。 まぁ会社員時代の厚生年金分も多少プラスされる程度には増えますが。 こんな全く裕福な暮らしをしてる訳でもないのに。怒りすら覚えますが・・・。 この不景気で、いつ貧乏な暮らしに転落してもおかしくない状況です。 でも、周りを見渡せばまだ私は恵まれている。それは自分の能力が高い訳ではなく 単純に生きた時代が良かったのだと思っています。 今の若者は少々スキルがあろうと非正規雇用が増え収入も激減。 金持ちは金持ちで金を使わず日本経済自体が停滞していています。 世の中の物の価格は下がり続けデフレから脱却も出来ていません。 このデフレを止めない限り日本経済は絶対に良くなりません。 この異常事態を変え日本全体の収入を底上げしない限りこの状態からは逃れられず それが続けば日本全体が貧乏人で溢れる事になりかねません。 そこには貴方も含まれてますよ。正直、子供手当はばらまきでしょうが こいうのは政治主導でないと出来ない事です。 今は公共事業にお金を投じている場合では無くばらまききと流通が必要です。 景気対策として考えれば足りない位です。ただ今まであった公共事業を ストップするのは八ッ場ダム一件みただけでも大変なのは解りますよね。 個人的には、こいうのはバンバン切って金の流れを変えるべきです。 ただ、民主党の政策は天からお金が降ってくるようなそれこそモラルに反する事を 期限を切って居ないなど見直しにくい内容なのは良くないと思いますけどね。 まぁ次時代が変わり政権が変わればまた見直されるでしょう。 今の最優先課題は景気対策。 民主党は表だってこれを言いませんが、高速道路の無料化や子供手当は 経済対策としてそれなりに有効ですよ。もっと画期的な方法があれば それに越した事はないのでしょうがね。
関連するQ&A
- 弱者優遇政策 みんなが働かなくなったら
民主党さんの政策は、とかく “弱者優遇”政策だと思われます。 まぁ、いいことなのかもしれないのですが、 真面目に働いてコツコツ税金などを納めている人が いるからだできることだと思うのですが、 そうした人もみんな 「そうした“弱者優遇”になるんだったら、 俺も(私も)、真面目に働くの、やーめたっ」 と、なっても、 民主党さんは「弱者」だから、という理由で、 守ってくれるのでしょうか。
- 締切済み
- 政治
- 貧乏な有権者の方が多いのに金持ち優遇政策
日本では、年々貧困率・非正規雇用率・ワーキングプア率が上がっており、貧しい人が増えているようです。 しかし政府は金持ち優遇、貧乏人の保護には消極的で所得格差をますます拡大させる政策を取りつつあります。 民主主義の国なのになぜ多数派の貧乏人に有利な政策が取られないのでしょうか? 有権者の数では富裕層なんて少数派ですよね?
- ベストアンサー
- 政治
- 富裕層優遇政策が経済対策と称して行われ続けるのはな
富裕層優遇政策が経済対策と称して行われ続けています。昨今もお孫さまへの教育資金での贈り物は1500万円まで贈与税は非課税などが行われる予定になっています。 またここ20年の多くの富裕層優遇政策は恒久的に行われ、中低所得者層への対策は一時的なものや撤廃されるものが多いというのも特徴的です。 この税収を減らすだけで景気も全く良くならない(ならなかった)の無意味なことを今でも行い続けられるのはなぜですか?
- ベストアンサー
- 経済
- 所得という概念について
税金や保険料などの算定で所得という言葉が至るところにでてきます 所得とは収入-経費という事は分かりました また、実際にかかった経費の他、給与所得控除、家内労働者等の経費の青色申告特別控除 などが収入-経費として差し引ける部分と考えて良いのでしょうか。 つまりこれらを経費という概念において、収入から差し引いて「所得」と表現する事に誤解や問題はないでしょうか? また、その所得というのは、どんな機関でも統一された概念でしょうか? 又、譲渡税などのように、経費ではないが、その収入の種類に応じて用意された控除についても それを差し引いた金額=所得と表現してよいのでしょうか 次に基礎控除というのは、これを差し引いて「所得」と表現することは間違いでしょうか? 所得税と住民税で額が違う事から、これら差し引いた金額を所得と表現すると少し問題があるかと何となく考えていますが、 この場合は課税所得なり○○の額を算定するための所得なりという言葉を使うのが適切でしょうか? お金を得るためにかかった出費などを控除等で差し引く→所得 そこから家族構成など個人の状況を考慮し控除等で差し引く→課税所得 みたいな感じかと漠然と考えているのですが、あっていますか?
- ベストアンサー
- その他(税金)
- 軽減税率最大の課題_「高所得者ほど優遇」をどうする
軽減税率最大の課題_高所得者優遇をどうするのでしょう? 軽減税率は一般的には低所得者対策と謳われていますが、実際には生活必需品においても高所得者ほど多くの金額を支出していることから、軽減税率の恩恵を多く受けるのも高所得者になり、そのため高所得者優遇政策となり消費税の逆進性を結果適により高めてしまう制度になっています。 賛成している人の多くは「生活必需品の消費税を軽減することは、低所得者の税負担を減らすのだから、低所得者の負担軽減政策になるに決まっている」という思い込みから来ているようで、高所得者ほど多くの軽減措置を受けることは知らなく理解できていないようです。 このような大多数の国民の不理解による反対の賛成という問題はどうすればよいのでしょう? 「逆進性を低くするための低所得者対策のためだから賛成」と言っているのに、実際には「逆進性を高める、高所得者が優遇される政策」を推進という状態です。 公明党肝いりの軽減税率、最大の課題となる高所得者優遇をどうするべきなのでしょう。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- サラリーマン優遇とは言いますが
給与所得控除はサラリーマン優遇とは言いますが、 個人的には何でも経費で節税できる非給与所得者のほうがよほど不公平に思います。 給与所得者も青色申告と同等な申告方法を選択できると良いと思います。 どう思われますか。
- ベストアンサー
- その他(社会)
- 子育て、低所得者優先の政策に不満が出るのは当然?
子育て世代、低所得者層に手厚い減税、給付金が出るのに不満を抱く国民が出るのは当たり前なのでしょうか? 給付、減税を受けられないギリギリが一番不満を感じるのでしょうか? 高所得者層のやる気が削られる可能性も有るのでしょうか? 将来の日本を背負う子供達の事を考えたら気にならない? 詳しく分からないが損をする人も多いなと考えています。 結婚していません、収入は低いが生活保護を受けるまで低くは無い。 俺には関係ないと思っています。
- 締切済み
- アンケート
- 所得税などの計算方法
金額はざっくりの金額で、たとえば、 パートで44万円の収入。(うち、社会保険2,200円) 個人事業として、178万円の収入(経費12万)があったとします。(青色ではありません) 扶養家族で70歳を超える母が同居しています。 この場合、控除額や所得税などの計算はどうすればよいですか? 税金の中に、均等割り、所得割などというのもあるようで、最終的にはどれぐらいの控除があって、 どれぐらいの税金をどんな種類のものとして支払うのか教えてください。 パートの収入分と個人事業収入分は合算して申告するのでしょうか? また、個人事業をしていないとして、単なる雑収入として計上した場合、どう変わりますか? 私の計算では、 扶養控除で45万円。 基礎控除で33万円。 社会保険料控除で2,200円 控除合計額が782,200円。 所得合計が、 パート収入44万円+事業収入 166万円(経費差引後)で、合計210万円の所得。 あるいは、パート収入は合算せずに 166万円のみ課税対象となるのでしょうか。 210万円から控除を引いて 1,317,800円に対して税金がかかると思うのですが合ってますでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(税金)
お礼
回答どうもありがとうございます。 うーん、そうなんですかねぇ。 本当にばらまきと流通で景気対策になるんでしょうか。 ここをこうすれば全て上手くいく!なんて方法はそうそうないから 難しいんでしょうけど…なんだかなーって感じです。