民主党の政策の是非

質問

最近思うのですが

要するに、
「子供手当てがもらえる」人は、民主党の政策に賛成
「子供手当てがもらえない」人は、民主党の政策に反対

なんでしょうか…。
それから、政党も、

自民党も民主党も
政権を維持するために、
赤字国債を増やし、
子育て世代の支持を得ようとする。
（自民党にも、民主の“子供手当て”に似た政策があったと聞きます）

こう考えるのは間違ってますか？

要するに結局、
人間といっても、
単純に、
「金」と「権力」なのかなー。と…。

単純に考えすぎでしょうか…？

回答No.2

mat983

８月３０日の総選挙で民主党が大勝したのは自民党に政権を
担わせたくないという国民の意思表示です。
子育て支援など個々の政策を支持する方も確かにいましたが、
高速道路無料化には９月の世論調査では過半数が反対でした。
国民は馬鹿ではありません。
今の８００兆円を越す借金の危うさを分かっています。

しかし、マニフェストを守らないと、マスコミと自民党から徹底的に叩かれます。
ここがとても難しいところです。
自民党など前回のマニフェストで散々な政党が叩くのですから困ったものです。
鳩山総理に対し、マニフェスト通りできなくても、きちんと説明できる環境をつくってあげることが大事だと思います。
それが日本を良くする道だと思います。

お礼

ありがとうございます。

“子供手当て”などをしても、
将来その子供世代が“それらで生じた借金を返さねばならないこと”、

あと私も、
民主はマニフェストを忠実に守りすぎだと思います。
もっと、鳩山さんも柔軟に考えて欲しいと思います。

回答No.1

Ganymede

だらだら長い回答になってしまった。「です・ます」体ではなく「だ・である」体で書いて、短くしようとしたが。お時間があったら読んでください……。

(1) 人を動かすには、ざっと三つの方法があるそうだ。第一、理念を説く。第二、損得で釣る。第三、暴力で脅す。日本で政権を維持（または獲得）するために、第三の暴力を使うわけにはいかないだろうから、理念または損得で票を集めることになる。
ご質問者は「要するに結局」第二の損得だけじゃないか、とおっしゃりたいようだが、世の中には理念で動く人もいる。コアな支持層というか、「民主党の政策はリベラリズムの体現だ」と信じる人などがいるかもしれない。ご質問者は理念に関心がないから、損得だけで政治が動いているように感じられるのだろう。

(2) 以上で回答は終わりなのだが、あまりに愛想がないので、付け足しを書く。現代国家の重要な役割の一つに「所得の再分配」がある。要するに金持ちから高い税金を取って、（私のような）貧乏人に渡すのである。それが、選挙で多数の票を得ることにもつながる。金持ちより貧乏人の方が多数派である。
「ばらまき」と言うといかにも聞こえが悪いが、「所得の再分配」と考えてみよう。再分配があるからこそ、資本主義社会は潰れずに持っている。
子ども手当はほとんど所得制限なしの見込みだが、同時に各種の控除が廃止されるので、貧乏人の子沢山が得をして、金持ちの子無しが損するそうだ。私は子沢山じゃないが貧乏なので、得もしないが大損もしないらしい。詳しくは東レ経営研究所による試算をご覧ください。なお、鳩山内閣には東レ労組出身の川端文科相がいる。
http://www.tbr.co.jp/div_wlb/info_002.html

(3) ご質問文は次のようになっている。すなわち、「自民党も民主党も政権を維持するために」、「赤字国債を増やし」てでも金を集め、「子供手当て」などでばらまいて「支持を得ようとする」。「金」で「権力」を維持する仕組み「なのかなー」。
それは当たっていると私も思う。しかし、そこまで気づいていらっしゃるのなら、その先も考えてみてください。一口にバラマキといっても、自民党と民主党とでは少し流儀が異なるようだ。
自民党流のバラマキは、たとえば全国各地の農協にさまざまな名目でお金を渡すというものだった。農協はそれを農家に分配する。ただし、農協が介在する以上、いくらか中間搾取する。
それに対し、民主党流のバラマキは、農協を通さずに農家に直接振り込むような方式らしい。こちらの方がバラマキとして効率がいいかもしれない。また、農協の勢力を弱めるという狙いもありそうだ。農協は農村部で自民党の集票マシーンのようになっていたからである。
自民党流にせよ、民主党流にせよ、お金をばらまくということは景気刺激効果があると考えられる。

(4) 物事には順序があることを、民主党はわきまえているらしい。最初に増税では、国民が納得しない。そこで、まず自民党流のバラマキを削る。次に民主党流のバラマキをする。バラマキにありついた人々が票を入れる。民主党は次の選挙（参院選）においても勝つだろう。ただし、「一方で削り他方で増やす」わけだから、歳出合計は減らない。歳入は、不景気のご時世だから減る見込みであり、けっきょく巨額の赤字が発生する。
そこで、いよいよ増税するか、先延ばしにするかの決断が民主党政権の正念場になると思われるが、それはまだ数年先の話である。今の段階では、自民党流のバラマキを削り、民主党流のバラマキの手はずを整えている。一方で削り他方で増やす手順を踏むことによって、予算の配分が変わる。世の中、先立つものは金なので、予算の配分が変われば日本社会の様相も変わるだろう。なるべくいい方向に変わってほしいが……。
自民党は、土建屋さんに予算をばらまいて、キックバックと票をせしめてきた。対する民主党は、「コンクリートから人へ」を目指すそうだ。「土建国家」の終焉だろうか（ご存知でなかったら「土建国家 石川真澄」で検索してみてください）。日本が依然として損得国家であり、理念国家ではないとしても、損得の構図が変わるだけでも大きな変革が期待されるのである。

お礼

大変ご丁寧なご回答感謝致します。
実は私が「子供手当てが貰える人は民主党の政策に賛成で、子供手当てが貰えない人は民主党の政策に反対なのでは？」という質問をさせて頂いたのは、実は私も最近まで今回民主に入れた方達が、あまりに今までの自民政権がひどかったため、理念を少しでも勉強し民主に入れたと思ってました。「いやぁ世の中も変わったものだなぁ」と嬉しく思ってました。ですが最近の事ですが、ネット上や、新聞の投書欄や「太田総理」という番組で「とにかく子沢山家族や子供手当ての恩恵を受ける人が民主に入れた訳で」と書かれていて、そこで実際、子沢山家族などが「そうですよ！だってもらえるもんは、もらわなきゃ！だから民主に入れた」と言ってました。私はそれを聞いてとても失望し半ば自暴自棄になり、この質問を書かせて頂いた所もありました。やっぱりただ“実際に自分らの利益になる事ならば支持をする”ってだけだったのかと…。
それから、ご回答の(2) ですが、私は子供手当ての所得制限無しについて大反対で“なんで貧乏人からも搾り取った税金が子持ち金持ち家庭に支給されるの？」と疑問に思ってました。で、配偶者控除が廃止されるとどうなるか？については、なんか複雑で、頭悪くてよくわからなかったのですが^^;でも要するに、貧乏でも金持ちでも子無しの家庭が二重苦になるのでは…？みたいに思ってたのですが、ちょっと貼り付けて頂いたのを参考に、勉強し直そうと思います…^^;
それから(3) についてですが、大変共感致しました。同じ“バラ撒き”でも一般国民に廻るだけ良い、というお考えですよね！？ただし一点、
＞自民党流にせよ、民主党流にせよ、お金をばらまくということは景気刺激効果があると考えられる。
これなんですが今回子供手当てなどが貯蓄に回されるケースも多いようで、それだと景気刺激にはならないと思います…。やはり“現金支給”は反対だな…。
そして(4)も大変分かりやすかったと同時に共感致しました。特にココ
＞そこで、いよいよ増税するか、先延ばしにするかの決断が民主党政権の正念場になると思われる
は、まさしくピンポイントだと思いました。そして“予算の配分”“損得の構図”が変われば日本が変わるのかー。『土建国家の終焉』とは、公共事業などの取りやめからですよね。その、今まで得をしてきた人達の反発はないのかー。いろいろ様子見ですかね。

補足

「この回答へのお礼」の後に書かせて頂いてます。
私の「お礼」も、かなり長くなってしまい^^;
かなり読みにくいと思います。
私の文も、お時間のある時＆読む気合いが入ったときに、
是非お読み下さいませ…。^^;

実は、「文字制限」に引っ掛かり、
これでもかなり削除したのです。
そしたら、わかりにくくなってしまった…。^^;

本当は、お礼の中で、
もっと「ご回答」に対するお礼を書かせて頂いてたのですが、
そうすると内容のほうが書けなくなったので、
削らさせてもらいました。
いろいろ詳しく回答をお書きいただき、ありがとうございました。