- ベストアンサー
英作をして頂けないでしょうか。
cowlonの回答
こんにちは。上記の英文は以下になります： The charge for the above working hours arises from our company, however this charge is not intentional nor is it a result of negligence on our part. Thank you for your understanding. 作業時間がなんの作業かによって英文が異なるかもしれませんので、ご注意を。
関連するQ&A
- 建設業における施工者の故意又は重大な過失について
建設業における施工者の故意又は重大な過失について (1)保証期間内における外壁タイルの剥離 (2)保証期間内における床タイルの剥離 (3)保証期間内における屋上の防水シートのはがれ 以上について建物使用に起因するとは考えられない施工不良に起因すると考えられる場合などは施工者の故意又は重大な過失となるのか回答をお願いしたい。
- 締切済み
- その他（法律）
- これは「故意」になるのか「過失」になるのか。
これは「故意」になるのか「過失」になるのか。 --- これまで会社で健康保険を担当していたのですが、 将来の為に損害保険の法律と保険の勉強を始める事にしました。 『個人賠償責任保険』について勉強中ですが、 以下のケースの“怪我・損害”が「故意」に当たるのか「過失」に当たるのか イマイチ分からなかったのでご教示下さい。 ※当社の『個人賠償責任保険』は「故意」は保険対象になりませんが 「過失」は保険対象になります。 ----- 【前提】 場所は狭い居酒屋。 登場人物のAさんとBさんは軽い知り合い。 【ケース】 AさんがBさんをふざけて押し倒して、馬乗りになってくすぐろうとしました。 しかし押し倒した際に、Bさんは肩を打撲して怪我をしてしまいました。 Aさんは、怪我をさせるつもりは全く無く、怪我をするとも思っていませんでした。 しかし、AさんがBさんを押し倒したのは不可抗力ではなく、 Aさんが自ら積極的に行った行為であり、 第三者の視点から冷静に考えば、狭い居酒屋で人を押し倒すという行為は、 怪我の発生を予測する事も出来なくはなかったはずで、注意は怠っていたと考えられます。 ----- 上記のケースです。 この場合、 怪我に関しては「過失」で 押し倒した行為は「故意」 という事になり、 故意と過失が混在していて、 保険が適用になるのかがイマイチ分かりません。 このケースで、Aさんが当社の『個人賠償責任保険』に入っていた場合、 Bさんからの賠償請求に対して、当社の保険は適用になるのでしょうか？ ご教示頂けましたら幸いです。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 取引先のミスで10か月前に発生した費用を請求されました。払う必要はありますか？
私はIT関連企業でサラリーマンとして働いている者です。 この度、とある取引先（当社から発注している外注業者）が、10ヶ月前の請求書を「うっかり忘れていた」との理由で送りつけてきました。 当社経理担当に確認したところ、「年度をまたいでいるので、処理できない（支払えない）」との返答。 請求ミスをした先方の過失に起因したこういった請求って、当社として支払う必要はあるのでしょうか？（法的にはどうなのでしょう？） ちなみに、請求項目としては「確かに発生しているもの」ではあります。 法的な側面から、また一般的なビジネスルールの側面から、対応をご教示頂けるとありがたいです。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 電車停止によるの賠償金について
よく、電車を止めると多額の賠償金を請求されるといいますが、 故意、過失によっても違うと思いますが、大体いくらぐらい請求されるんですか？ 故意、過失両面からおおよそでいいのでお願いします。
- ベストアンサー
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- ほんとに責任は無いの？
このサイトの利用規約の第１２条に「内容についての免責」が書かれています。それを読んでいて疑問が生じました。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 当社は、OKWebによって提供する情報について、その正確性、完全性を保証するものではありません。当該情報に起因して会員その他第三者に損害が発生したとしても、本条第2項または第3項に基づき損害賠償責任を負う場合を除き、当社は一切責任を負いません。 2．当社は、会員に対し、サービスを提供するにあたり、当社の故意または重大な過失に基づく債務不履行または不法行為に起因して会員に損害が生じた場合、当該損害を賠償するものとします。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 「情報の正確性，完全性を保証しない」というのは，サイト管理者側が提供する情報ではないので，一応納得できます。 が，こういったＱ＆Ａサイトにおいて，正否不明な種々の情報が集まるのは充分予想されることだと思います。であれば，ある程度情報のチェックを行う義務もある様に思えるんですが，そんな義務は無いのでしょうか？ もし，少しでも義務があるのであれば，情報の正否のチェックを全く行わないというのは「故意」または「（重大な）過失」にならないのでしょうか？ 類似の免責に関する規約が定められているのはこのサイトに限った事ではないと思いますが，本当に「サイト側に一切責任が無い」のでしょうか？ 法律的に，どの程度まで免責されるのか，教えて下さい。m(._.)m 【利用規約】 http://service.okweb.jp/community/guide/kiyaku.html
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 何故、隣の奥さんと寝るといけないの ?
慰謝料請求は、不法行為による損害賠償請求とされています。 不法行為は、故意又は過失によって他人に損害をかけた場合に責任を問われます。 合意によって、隣の奥さんと寝ることは決して「故意」でもないし「過失」でもないです。 そして、不法行為が成立するためには、違法性がなければならないです。 私の行為は、どこが違法なのでしようか、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 名誉毀損による現状回復【民723】に故意・過失は要件？
民723条では「損害賠償に代えて」、被害者は、名誉を回復するのに適当な処分を請求できますが、この場合に、加害者に「故意・過失」があることが要件になるのでしょうか？ 723条の条文の文言からは「故意・過失」が要件でないとも取れるのですが、不法行為法の一部として規定されている以上やはり、「故意・過失」が要件になるのでしょうか。 できれば、根拠と共にお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 賃貸マンションを退去する時ってお金かかりますか
特約にクリーニング代必要などが書かれていなければ請求されても払う必要はないのでしょうか？故意、過失による損傷はないです。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 民法問題集 占有訴権について
問題 占有者は、その占有を妨害されそうになったときは、その第三者に故意又は過失があるか否かにかかわらず、その第三者に対し、占有保全の訴えにより、その妨害の予防又は損害賠償の担保を請求することができる。 回答は○で、解説として 善意・無過失の相手方に占有者は占有保全の訴えを提起することが提起することができる。またその請求内容も正しい。 とあるのるのですが、損害賠償の請求は、相手方の善意無過失の場合なので、問題文の「故意又は過失があるか否かにかかわらず」と矛盾するような気がするのですが、実際のところどうなんでしょうか？ どなたがご教授ください。お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- クリーニング代の、借主の故意過失の区別
賃貸アパートの退去時の室内クリーニングを貸主が行うとき、 「借主の故意・過失による汚損の室内クリーニング費を借主が負担する」 と契約書に書いてあっても、 実際には貸主はクリーニング業者からの請求額をそのまま借主に請求するほかないのではないか、 と思います。 クリーニング業者は、借主の故意過失の有無を区別することなく、クリーニングするはずです。 実際には、どのように区別しているのでしょうか。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
お礼
どうもありがとうございました。 勉強になりました。