- 締切済み
何故田母神氏のような人物が？
未だに、何故田母神氏のような人物が航空自衛隊で育成されたのかわかりません。自衛隊は戦前の軍隊とは違って、民主主義の国での部隊になったはずですよね。何故ですか？ また、あんなねじ曲がった歴史観をもった人物って、やっぱり自衛隊に多いんでしょうか？また、何故彼を支持する人があれほどまでに多いのでしょうか？一種の集団陰謀ではないか、とさえ思うんですが。。
- kitamatudo
- お礼率29% (16/54)
- 政治
- 回答数24
- ありがとう数16
- みんなの回答 （24）
- 専門家の回答
みんなの回答
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
- nemoax006
- ベストアンサー率14% (343/2433)
自由に主義主張を述べるのは憲法で保障されているので内容について は各自の判断に委ねられます
補足
発言の自由が憲法上保障されていることと、その内容が各人の自由な思考に相当程度影響を及ぼす可能性があることとは、屡相克するものです。軍のトップが言う戦史の解釈を、一般人がどのように受け止めるのか、その影響力の強さは想像すればお分かりなると思いますが？
- J_Hiragi
- ベストアンサー率13% (165/1182)
- lvmhyamzn
- ベストアンサー率8% (50/617)
独善的ですね。 他人様の歴史観がねじ曲がっていると断言できる質問者の歴史観はまっすぐなのですか？ 補足をお願いします。
補足
B.クローチェやE.H.カーの言を借りるまでもなく、歴史というのは常に現代的興味、語る人間の社会的・政治的位地によって構成されるものであり、その意味で歴史的解釈というものは個々相対的かつ流動的なものであると考えます。多数の事実の中から何を抽出し、そこに体系的一性を持った暫定的諸理論を生ませるのかは、その人間が何を語りたいのかにかかってくる問題であると思います。 しかしながら同時に、歴史というものが理論性を持つ、つまり一種のストーリーでもある以上、語り手は事実抽出に関する一定の「総合性」が求められるわけです。確かに「総合性」の追求に一般的基準を見出すことは困難ですし、それ自体が方法論争として史学において常に展開されてきたわけすが、少なくとも事実抽出をする上で、既存に流布する解釈を転換せしめる為には、その解釈を構成する事実抽出の「総合性」の欠如を一つ一つ丹念に検証する、謙抑的な批判精神が求められます。特に、航空幕僚長として国際情勢全般の中に日本を位置づける思考を求められる地位にいる人間には、この態度は不可欠です。 私は、田母神氏の語る解釈につき、確かにほとんど抽出した事実に関する誤認はないことを認めます。しかしながら、彼の批判する既存の解釈を「総合性」を持った別の解釈転換させるために必要な、謙抑的批判精神は凡そ見ることが出来ないですし、そこにこそ今回の問題があるような気がしています。いかがでしょうか。
関連するQ&A
- 田母神俊雄氏について！
今さらの質問ですいません！ 昨年、論文問題で航空幕僚長を更迭された田母神俊雄氏についてですが、何故、危険人物と批判されるのですか？ 論文を読みましたが、あれのどこが問題なのでしょうか？ 「先の戦争で日本の侵略は濡れ衣」 「昔の日本はいい国だった」と言ってるだけで何故、問題視され、航空幕僚長を更迭されなきゃいけないのかわかりません。 今の日本そして自衛隊には絶対に必要な人物だと思います。 国に愛国心を持つのは、海外では当たり前のスタンスなのに日本じゃ愛国心を持つ人を危険人物扱いにするのは、先の戦争で負けて戦勝国に植えつけられた歴史観の後遺症なのだと思いますが、皆さんはどう思いますか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 田母神俊雄を降格したワケ
既に過去の人となった感のある田母神俊雄ですが、これが毎度毎度の如くイスラム国人質事件につまわっても顰蹙発言を複数個発信してます。 一例として、 -------------------- 2015年1月29日 田母神俊雄のツイート投稿 「イスラム国に拉致されている後藤健二さんと、その母親の石堂順子さんは姓が違いますが、どうなっているのでしょうか。ネットでは在日の方で通名を使っているからだという情報が流れていますが、真偽のほどは分かりません。マスコミにも後藤健二さんの経歴なども調べて流して欲しいと思います」 -------------------- この件についてはネットでしきりと流されていますので簡単に検索できると思いますが、検索上位に来ている中では例えば http://news.livedoor.com/article/detail/9733434/ 田母神俊雄が自衛隊職を麻生太郎により降格された理由がコレだと思ってました。 彼の行為ではなく、それよりは彼の人品・能力・思想・知能を疑ったのでしょう。 降格され国会喚問され、結果として自衛隊を首になった田母神は、「私はいい人なんです」という常套句を講演会でも演説会でも繰り返してましたが、彼にとっては問題はその名辺りであると自覚している模様です。 質問なんですが、本当に田母神はいい人なんですか。 この田母神をネトウヨは支持しているのですよね？ 支持の理由は「ゲテモノ」だから？ ちなみに田母神は遠目では均整の取れた容姿に見えますが、実態は非常に小柄なのにも関わらず均整がとれていますから、頭が小さい。 小柄なのでパイロットに向くのかもしれんと思って航空自衛隊なのかと思ってましたが、彼は通して高射砲部隊所属だったようですよね。安保問題に関してチンプンカンプンな人なのも、その辺が影響してませんか。 以上通して、実際の所はどんなもんなんですか。(敬称略)
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 航空自衛隊のできた背景
戦前の陸軍と海軍はそれぞれ陸上自衛隊と海上自衛隊に変わりましたが、航空自衛隊はどんな部隊をベースに設立されたんでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 田母神俊雄元航空幕僚長の東京都知事選立候補…?
航空自衛隊元幕僚長の田母神俊雄氏が東京都知事選に立候補を表明、この報道には驚きましたが、で、質問です。 （1）田母神候補を公認・支持・推薦・等々、何でもいいですけど、要するに応援を検討する政党は、何党と何党と何党…なのでしょうか？ （2）田母神候補、当選したら、警視庁の武装力・攻撃力を現在の数十倍に増大させる、ということを選挙公約とする、凶悪犯罪撲滅を目指し、って本当でしょうか？ （3）田母神俊雄が東京都知事に当選したら、国有となった尖閣諸島を、都有とすべく、改めて、東京都が買い取る、という行動に打って出る、って本当ですか？ 教えてください。 そして、最後に、田母神俊雄の東京都知事の実現＝当選、この可能性、これ、十分に有り得るという確率、なのでしょうか？ 教えてください。
- 締切済み
- 政治
- 違憲のどこがいけん？
自衛隊の存在は事実上の軍隊であり、護憲派も自衛隊がいらないと言う極端な人は余りいないと思います。この自衛隊の存在が軍隊であるとすると、憲法九条は違憲状態なので改正した方がいいという流れになっているように感じます。 しかし、私は違憲状態でもいいのではないかと思います。なぜかというと、理想主義（ある種のイデオロギーなど）は歴史上、たくさんの悲劇を生んできた気がするからです。 世の中には、たくさんの矛盾があると思います。しかし、その矛盾に対しても排除するのではなく、現実の一部として受け止める方が、より現実的な対応だと思います。 完璧な世の中は、頭の中だけの机上の空論だと私は思う。 憲法を改正したいと思う人の意見（哲学）が知りたいです。なぜ、違憲がいけんのか？ 私には理想主義の世界は息苦しいばかりです。日本の新たなイデオロギーのようなものを感じるのですが、この流れは民主主義的なものなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 独裁者や、政治に不向きの人たち。
民主主義って、自由で柔軟的な最高の体制みたいな感じですけど。 変な部分もあるじゃないですか。 たとえばアメリカの大統領、 この前まで世界の破滅の鍵を握っていた狂人ブッシュなんかも、 一度大統領の座につけば、どんなに狂った人物でも、 彼の政策によって利益を得る人たちや、彼を支持する人たちが必ずいますから、 やめさせることは困難じゃないですか。 どんなに狂った人物でも。 日本でも無能集団民主党が政権についたら、 いくら無能でも、なかなか政権から駆逐できないじゃないですか。 民主主義って建前は国民に主権があるように行ってますけど、 狂人や、無能なはくちが国を動かす立場になったとしてもそれを簡単に追い落とせないのでは、 国民主権なんてただのスローガンになっちゃうじゃないですか。 狂った人物に地球の存続を任せたり、 無能な集団に国の舵取りを任せたり、 それをただせないような民主主義も、 独裁国家北朝鮮あたりとそんなに変わらないような気がしてしまうのですが。 たとえば、狂人が大統領になったときや、 無能な集団が数の力にものを言わせて政権を取ったとき、 可及的速やかにそいつらを排除する方法、ありますか。
- ベストアンサー
- 政治
- 自虐史観で自虐するネトウヨ？
自虐史観に付いて説明してください。細部が不明です。 いわゆるネトウヨ用語だと思うのですが、現日本の標準的歴史観を「自虐史観」と呼んで自虐に陥るのは、それこそ自虐じゃないですか。 私は過去の（戦前の）日本は悪い国であったと思います。 その悪い国を諸外国の人々と共に打倒し、それ故今の日本があります。 我が国民のみならず他国の人々の尊い犠牲の上に我らの自由と民主主義が打ち立てられました。 だがこれら正しい歴史観を「自虐史観」と呼んで否定し、まるで戦前復古を望むかのような人々が少数存在しています。 ネット上では彼らはいわゆる「ネトウヨ」と呼ばれていますが、彼らはなぜ「自虐」するのか？ 米英中韓の陰謀？ 戦争に負けたから？ 憲法を押し付けられた？ 過去の日本が良い国だったなんて… 有り得ません。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 保守派は強気に出れば通ると思っているのでしょうか
保守と云われる戸塚宏氏や 都知事に立候補した田母神俊雄氏の主張が「大和魂」とか 「日本の美学」と自ら主張し、戦後の民主主義でそれが駄目に成ったとか云いますが、 彼らの主張が戦前や戦時中の価値観に全て当てはまったものなのでしょうか？ 例えば、今体罰を禁止したから、今の子は弱く成ったとか云いますが、 戦前や戦時中に無暗に体罰が行われていたかと云うとそうでは無い様に思います。 私の母方の曽祖父は教師で校長迄勤めましたが、悪い事をすれば体罰をしていたそうですが、 生徒にも我が子にも無闇に叩く事は一切しなかったそうです。 未だ祖母の兄は男だったので、何回か叩いた事はあるそうですが、（それも生涯で数回のみ） 祖母は女だったので一度も叩いた事は無かったそうです。 むしろ、戦後、軍隊上がりの教師や部活動の顧問が軍隊経験の持ち込み、統制が取れると 思い、狂った様な体罰をした事で問題に成った様です 戦前の運動部の体罰も禅寺の座禅で行われるレベルだったとも云われてます。 又、連帯責任と云う事や軍国主義天皇制と云う事はありましたが、 戦時中は助け合う精神が今よりもあったとも聞きます。 所謂、保守層の小林よしのり氏が「愛国心」とか「お国の為」と云い何でも強気に出ると 全てが上手く行く等と考えている層が居る事を批判しておりました。 戸塚氏や田母神氏は戦前の譲り合う精神や自然豊かなもの等には触れず 「弱肉強食」の精神を掲げてそれを「保守」とか「伝統」とか云います この当りの事が矛盾に感じます ご回答宜しくお願い致します この当りの事をご回答戴きたいと思います。
- ベストアンサー
- 政治
- 戦前の日本の政治体制について。軍国主義？
以下、箇条書きで、文体も悪いので見苦しいかと思いますが、ご回答願います。 ・戦前の日本は軍国主義ではなく民主主義国家だった、という認識でよいでしょうか？ ・なぜあのような（戦争賛美）状態に至ったのですか？ ・軍隊がクーデターを起こしたのでしょうか？ ・世界の歴史上、戦前の日本のような現象（？）は珍しかったり恥じることなのでしょうか？ ・軍が国政において強い力を持つことは今後も起こりうることでしょうか？ ・中国は軍部が強い力を持っているようですが、クーデターを起こして戦争まっしぐら、なんてことはありえますか？ ・核が開発された後と前とでは、軍の影響力の違い（所詮核を使うことは無いので戦争はできない、だから軍自体意味が無い、など）はありますか？ ・今後の日本において、徴兵はありえますか？ ・現在、徴兵を行っている国はどこですか？（徴兵同然、というようなことでも可）
- ベストアンサー
- 政治
- 軍隊・自衛隊をめぐる主張
軍隊・自衛隊をめぐる主張 戦後の日本では自衛隊について、賛成は「保守」、反対は「革新」と二つに色分けが出来てしまっているように見えます。 しかし、非武装中立論を掲げる旧社会党系の方々を除いては、“軍隊”の保持で政治思想的に色分けができるようなものでは無いと思います。 例えば軍隊にも「天皇の軍隊」「人民軍」「市民軍」「党の軍隊」「私兵」「傭兵軍」などなど、歴史的にも世界的にも様々にあります。 現在の自衛隊には反対だけれども「～の軍隊」には賛成という立場がもっとあっても良いと思います。（日本共産党が、武力革命を表立って標榜していたように） 非武装中立論ではない反自衛隊論や、天皇制を中心としたナショナリズム（例えば自由主義史観研究会など）に組しない軍隊保持（創設）論を唱える方や主張について、教えて下さい。
- ベストアンサー
- 政治
補足
「戦前も日本は民主主義」 回答者さんは政党内閣時代のことを言っておられるのだと思いますが、あくまで首相の任免権を持つ天皇を取り巻く元老の「良識」によって「民主本位」が担保されていただけでしょう？また、国軍という国家暴力を国民がユーザーとして使用することが出来なければ、それはもはや民主主義ではありません。 「世界の常識」 が何故米国に還元されるのでしょうか？また、今日の日本のPKO活動のどこが浮いているのでしょうか？自衛隊の運用稼働率を考えれば、これ以上の海外派遣はかなりきつい、というのがむしろ防衛省・自衛隊側の判断のはず。海賊派遣にせよ、インド洋派遣と並行した形での派遣を海幕が当初あれほど嫌がったのにも、海外派遣が部隊にとってかなりの重い課題になっていることを示しているのでは？ というか、何故田母神氏の戦前の歴史認識とPKOがくっつくのか全くもってよく分かりません。