- 締切済み
管理会計の製品別計算の形態について教えて下さい
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- orangezzzz
- ベストアンサー率35% (401/1119)
こんにちは。 「管理会計 原価計算」で検索してみましょう。 このサイトは役に立ちそうです。 http://www.dab.hi-ho.ne.jp/s-ueno/WEB_site/text2/book03.html
関連するQ&A
- 管理会計 製品別原価計算
食品メーカーの管理会計初心者です。 今製品別原価計算の計算方法について検討しています。 当社では製品別原価計算はそれぞれの製品の開発担当者の成績表のような役割をはたしています。 当社には全国に工場が7箇所あるのですが、例えば昔からある北海道工場と新しく設立された東京工場とでは、当然東京工場の方が減価償却費が高くなるので東京工場生産の製品はすべて原価が高くなってしまい、生産工場によって原価の高低が左右されてしまうため、開発担当者から生産工場の違いに左右されない製品原価の計算方法を求められています。北海道と東京で同じ製品を生産していても東京のほうが原価が高くなってしまいます。 他にもいろいろと改善点はあるのですが、上記に書いたようなことが載っている参考書がなかなかありません。 いろいろとあたってみたのですが、「原価計算とは」のような学術書の類ばかりで、なかなか見当たりません。 上記に書いたようなことが書かれている参考書があれば教えてください。宜しくお願いします。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 部門別原価計算は個別原価計算のみ行う？
部門別原価計算を行うのは個別原価計算だけで、総合原価計算では部門別に製造間接費を配賦しないのですか？ 私の使っているテキストを見ると総合原価計算では部門別計算を行わないのですが・・・ よろしくお願いします！
- ベストアンサー
- 簿記
- 加工費工程別総合原価計算の工程と個別原価計算の部門別の違いついて教えて
加工費工程別総合原価計算の工程と個別原価計算の部門別の違いついて教えてください。 加工費は労務費と経費を指す認識です。 (1)原価計算の流れで「費目別原価計算部門別原価計算⇒製品別原価計算」がありますが、「費目別原価計算⇒部門別原価計算」までは同じ処理をすると認識していますが正しい認識でしょうか。 (2)用語として工程と部門とありますが、両方とも加工部門、組立部門、塗装部門、補助部門といったものにあたると思っています。 イメージとしては下記ですが、結局同じものを指しているという認識ですが正しいでしょうか。 工程：加工部門⇒組立部門⇒塗装部門といった工程毎の部門 部門：加工部門、組立部門、塗装部門といった個別の部門 (3)ひょっとして、違いとしては、前工程完了品原価を次に引き継いで計算する点がちがうのでしょうか(累加法)。 ただ、これは工程毎の原価を把握することが目的であれば、個別原価計算の部門別原価計算でも各工程＝部門なので、個別原価計算の部門別原価計算でも把握できると思うのですが・・・・ 各々の原価計算の目的が良くわかっていないため理解が出来ていないのでしょうか？ ご教授いただけると助かります。 ※あと追加で、総合原価計算は、経費と労務費を足して加工費としていますが、なぜこのような扱いにしているのでしょうか？原価差異分析が曖昧になるような気がします。。。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 原価計算の方法で、総合原価と個別原価がありますが正確な製品別の原価を把
原価計算の方法で、総合原価と個別原価がありますが正確な製品別の原価を把握する点ではどちらが優れているのでしょうか。 一般的に繰返生産をするものは総合原価といわれていますが、他にも総合原価と個別原価、各々のメリットデメリットがあれば教えていただきたく思います。 個人的には製品別の正しい収益認識をするためには、総合原価より個別原価の方が正確だと思っています。 また、現在の原価方式を総合原価から個別原価に変更しようと思っています。現実的でしょうか。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 管理会計 原価差異の会計処理について
先頃行われたLEC模試で、個別原価計算：製造指図書別の原価集計と原価差異の会計処理について、出題がありました。（当年度の売上原価として正しい金額を選べ） この問題の計算条件として以下の指示がありました。 「原価差異の会計処理については、原価差異調整後の関係勘定の期末残高が、実際の取得原価をもって計算した実際原価に一致するように行うものとする」 とありました。原価計算基準にあるような「比較的多額」か否かの指示がありませんでした。 解答を見ると、、売上原価と期末棚卸資産に追加配賦していたので、 基準の「正常かつ比較的多額の場合」なんだな、と分かりました。 そこで、質問です。上記の計算条件から、なぜ、売上原価と期末棚卸資産に追加配賦を行うのでしょうか？基準に則って考えるなら、比較的多額かどうかの指示あったら分かりやすかったのですが、 本番中どうすればよいのか迷いました。 以下、簡単に問題の概要を示します。 製造指図書別データー 完成納入済み＃１００・完成未納入＃２００・仕掛中＃３００ 直接材料費・直接労務費・製造間接費は、それぞれ、予定価格・予定消費賃率・予定配賦率を使用。 解答の手順 (1)製造指図書原価計算表を作成 (2)原価差異の分析 材料受入価格差異・賃率差異・製造間接費配賦差異を出す。 (3)売上原価に対する原価差異の配賦額計算 賃率差異×＃１００の実際直接作業時間÷製造指図書トータルの実際直接作業時間 こんな感じです。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 公認会計士
- 管理会計論の単純総合原価計算（作業区分）について
管理会計論の単純総合原価計算（作業区分を含む）が良く分かりません。 分からない問題が下記です。 ＧＧ社では単一製品を生産販売しており、単純総合原価計算によって製品原価を計算している。 そこで、以下の資料に基づいて完成品総合原価計算を計算しなさい。 【問題】 １．生産データおよび原価データ 期首500kg(50%) 当期投入5,750kg 減損950kg 期末仕掛品300kg(50%) 完成品5,000kg ・原料費 期首150,000円 当期1,736,500円 ・加工費 期首99,250円 当期2,156,050円 （注）原料はすべて工程の始点において投入される。 ２．当工場の工程は、進捗度30％と80％を境として３つの作業に区分されており、 減損950kgのうち400kgは第1作業区分で、300kgは第2作業区分で、残りは第3作業区分でそれぞれ平均的に発生している。 減損の費用は、当社の方針により完成品のみに負担させている。 原価配分は先入先出法によっている。 【回答】 原料費の第一減損400kg 原料費の第二減損300kg 原料費の第三減損250kg 加工費の第一減損400×(0％＋30％) 加工費の第二減損300×(30％＋80％) 加工費の第三減損250×(80％＋100％) 完成品総合原価の計算 4,141,800－期末仕掛品原価（90,600円＋60,450）＝3,990,750円 というような回答なのですが、加工費の減損の箇所が分かりません。 自分の回答が 加工費の第一減損400×(30％－0％) 加工費の第二減損300×(80％－30％) 加工費の第三減損250×(100％－80％) なのですが、作業区分で分けているのだから、第二なら８０から３０を引いた５０％のみ加工なのではないのでしょうか？ しっくりきていない状態なので、誰か教えて下さい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 公認会計士
お礼
管理会計の学習に役立ちそうなサイトを紹介していただきありがとうございます。 このサイトには質問に対する内容については書かれていませんでしたが、今後の学習の参考にさせていただきます。