イラクでの空襲について。

質問

ずっと前から気になっていたことなのですが、
まだ戦争状態じゃないのに、アメリカやイギリスはイラクを空襲していますよね？

あれは、正当な行為なんでしょうか。
国際的に認められているのかどうか教えてください。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
あと、関連した質問なのですが、
特殊部隊がイラクに入ったというニュースが流れました。
特殊部隊は、戦争がはじまってもいないのに他国に入っていいものなのでしょうか。

国際法に関しては、ほとんど知識がなく、本当にわかりません。
興味の範囲の質問ですが、よろしくお願いします。

回答No.17

SCNK

今日憲章を確認してくるつもりでしたが忙しくて忘れてしまいました。都合で明日はだめなので明後日みてからこの件についてはお答えします。

それと強制管轄権の語を出したのは，彼方が裁判の話を出したから出したまでで、もちろん安保理には関係ないことぐらい私も知っています。国際刑事裁判の件は確かに時系列が逆なのは認めますが、かりに国連創設時にあったとしてという意味でいったことです。安保理に裁判を受け入れなければならないような強制権があるのなら、そのような内政干渉を強要されるような国連に米国が加盟するはずがないといった意味です。

国連憲章ができてから戦争も内戦も武力紛争と言ってごちゃ混ぜのわけのわからないことになってますが、ルワンダと旧ユーゴは戦争ではなく内戦です。本来、国連や外国勢力が内戦に内政干渉することが問題でしょう。安保理は国際間の侵略に対して動くべきで、よもや交戦団体でもない集団同士の内戦に口を出すべきではありません。そんな権限は憲章にありますか。

戦時国際法の適用を終了させるのが確かに本来の意味でしょう。しかし国連憲章以降、なにもかにも武力紛争の一言で済ますようなことにしたから分けの分からないことになっているのです。結局戦時なのか平時なのか区別がつかなくなってしまったわけですが、本来、慣習法として内政干渉は否定されています。戦時国際法が適用されないという状況は平時ということで、その時点から平時国際法が適用されるということですから、当然、平時の慣習法も適用されるでしょう。結果として講和後に内政干渉は認めるべきではないと解することができませんか。

ベルサイユ条約についてはワイマール政権がそれを認めたまでのことでしょう。だからこれは内政干渉ではなくて合意によるものです。もちろんこんな非合理なことは反対論がでるのは当然のことで、後にナチス政権が覆し正常化しました。ようはこんな合意をする方が悪いのです。もっとも第１次世界大戦中に起きた革命によってできた政府ですからしかたないのですが。いまのフセイン政権は停戦の条件として受け入れているのであって講和の意思はもっていませんし、多国籍軍の各国とも講和条約を現実に結んでいません。

日本がソ連と講和を結ばなかったのは、北方領土をソ連が占領していたからです。講和を結んでしまえばソ連領土ということを認めたことになってしまいます。だから日ソ共同宣言にしているのです。米国との間では小笠原諸島と沖縄を占領されたまま講和を結びましたから領土を捨てたわけです。しかしこれは日本政府が認めたのだから合意があります。かといって本土にも米軍基地がありますが、これは行政協定なり地位協定を結んだ両国の合意で入っているのですから内政干渉とは言えません。