- ベストアンサー
イラク戦争
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
見つからなかったからといって、絶対になかったとは言い切れません。 おそらく見つかるとヤバイので設計図などの書類は焼き捨て、細菌は砂漠の真ん中にでも捨ててしまった、といったところでしょう(高温なので一瞬で菌は死滅証拠は残りません)。 そもそも、本当にないなら素直に国連の査察を受けていればよかったのです。 そうすれば第二次湾岸戦争は起こっていませんし・・・・。 1990年、イラク軍はクウェートに侵攻して破壊と略奪を繰り返し、第一次湾岸戦争手で国連軍にコテンパンにやられ本国に逃げ帰った後も、武装解除もしなければ国連の査察ものらりくらりとかわし続け、 スカッドミサイルを試射して見たり、米軍の偵察機にレーダ照射(滞空ミサイルを命中させるための前作業)を行なうなど挑発行為を10年以上繰り返していました。 イラク政府に対しては正直、自業自得としか言いようが無いです。 戦闘中に民間人が大量に死んだのも大半はフセインの責任ですよ。 「逃げ出すやつは家や財産を没収する」と国民の疎開を禁止したのも、イラクの主力部隊がわざわざ市民が犠牲になる市街戦を行なったのも、全て彼の命令によるところです。 上記のことを踏まえて考えると、アメリカだけを悪いとは決め付けるのはどうかと思います。
その他の回答 (3)
- sudacyu
- ベストアンサー率35% (687/1961)
国際法は、ソビエト崩壊後世界の一強となったアメリカに対しては、事実上機能していません。 イラクについて国際法適用は、かなり微妙(と言うか、アメリカが国連決議に基づき適法であると言って、軍事侵攻しましたが、それ自体が国際法上かなり怪しい上に、その軍事侵攻の根拠となった大量破壊兵器なるものが、存在しなかった以上、ほぼ間違いなく国際法違反でしょう。)ですが、アメリカを国際法違反で制裁することが現実問題として、ほぼ不可能だし、制裁した国は自国の国益にアメリカ以上の損害を出しかねません。 相手の国以上に自国の方が損害を受ける政策を、どの国の国民が支持するのでしょうか? 国際司法裁判所への提訴は、その問題の当事者である国の政府が行ないますが、アメリカに侵攻されたイラク政府は崩壊し、アメリカの軍事占領下で政権を維持している現政府が提訴するわけもありません。 アメリカのように、速やかに提訴するはずの相手の存在を国際政治の舞台から消し去れば、裁判は起きるはずがありません。
- 久保 泰臣(@omi3_)
- ベストアンサー率24% (254/1031)
アメリカ合衆国が無くなれば、 どれだけ平和になることか。 資源も温存できるし。
- myeyesonly
- ベストアンサー率36% (3818/10368)
こんにちは。 米国が世界最大の軍事力を持ってる国だからです。 自国のためなら何をしでかすか判らないという点では、北朝鮮も合衆国も全然変わりません。 あの戦争は、大元を正せば、「米国が気に食わない政権が樹立した(そうになった)ので、特殊部隊を派遣してテロリストを養成し、政権をひっくり返そうとした」事がそもそもの始まりです。 用が済んだテロリストが、自分たちは米国の所有物ではない事に気づき、その技術とイスラム教義の思想が融合して米国と利害対立が発生し・・・となりました。 そもそも、大量破壊兵器など、軍事行動を起こすための取ってつけた理由にすぎず、ベトナム戦争のトンキン湾事件などと同様、でっちあげにより戦争を吹っかけるという歴代戦争の仕方を踏襲しただけです。
関連するQ&A
- ブッシュとイラク戦争の責任
ブッシュとイラク戦争の責任 イラク戦争は、ブッシュ大統領が「イラクは 大量破壊兵器を持っている」と言って始めた ものだと思います。 しかし、結果として大量破壊兵器は見つから なかった。 ブッシュやアメリカは、イラクに対して、 世界に対して、それから戦争で亡くなった方々に 対して事実を認め、謝ったのでしょうか? それとも、まだ未だに大量破壊兵器はある (あった)はずだと言っているのでしょうか? また、ブッシュの行為は、勘違いにより多くの 人の命をうばったとして罪に問われないので しょうか? なぜそんな無茶苦茶なことをして おいてアメリカは国際社会からいまだに孤立 しないのでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- アメリカ・イラク戦争で誰が誰を裁く?
アメリカがイラクを攻撃する理由は変遷してきました。 ・アルカイドを援助している。 ↓ ・大量破壊兵器を持っている。 ↓ ・イラク市民をフセイン体制から解放する。 攻撃されたイラク側も何故攻撃されたのかはっきりわからないのではないでしょうか? 戦争も終っているような、終っていないような複雑な状況です。 そこで質問です。次のケースでは誰が裁くのでしょうか? 1.戦闘中に戦闘行為でイラク人がアメリカ人を殺した。 このイラク人は誰に逮捕され、裁かれますか? 2.主な戦闘が終り、テロ行為でイラク人がアメリカ人を殺した。このイラク人は誰に逮捕され、裁かれますか? 3.主な戦闘が終り、テロ行為でイラク人がイラク人を殺した。このイラク人は誰に逮捕され、裁かれますか? 4.テロ掃討作戦の最中に、アメリカ人が誤まって一般市民を殺した。このアメリカ人は誰に裁かれますか? 5.大量破壊兵器が見つからなかった場合、アメリカ大統領は誰に裁かれますか?補償金とか払うことになりますか? 6.フセイン元大統領は、過去に遡ってクルド人への虐殺の罪などでも裁かれるのですか?その場合誰が裁くのですか?
- ベストアンサー
- 政治
- イラク戦争の良かった点
アメリカの対イラク戦争は「大量破壊兵器が無かった」という点から、アメリカは同時多発テロの恨みを中東の各国に八つ当たりと、戦争すれば儲かるという独りよがりの考えから、多くの民間人を犠牲にしたという解釈がメディアの報じ方としてあるなぁと、ワタシは受け取っています しかし この戦争でフセイン政権を倒すことができたことは、世界においての収穫にならないのでしょうか? アメリカの「すべての国はアメリカをモデルとした、民主国家になるべき。その国家思想を広めるための正義の戦争」という言葉を鵜呑みにするわけではありません。 でも、 フセイン政権下において、独裁者からの圧力に苦しんでいた人が沢山いたのではないでしょうか? 前にドキュメント番組でフセインjrの元側近達が恨みつらみを述べていたのを見て、「この政権が倒れたのはざまあみろだなぁ」と思いました そういったこの戦争がおきた有意義さというのはまったく無いのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 同時多発テロ~イラク戦争について
よく分からないことがあるので教えてください。 アメリカがイラクに空爆を行った後、アメリカで起こった同時多発テロ事件。 これに対する仕返しがアフガニスタンへの攻撃。 そして今回のイラク戦争。 <質問1> 上記のテロ事件とその報復攻撃と今回のイラク戦争はどう関わっているのでしょうか? アフガニスタンとは直接関係無いんでしょうか? 今回のイラク戦争の大きな目的は、大量破壊兵器だということですが、他にもフセイン政権の打倒、テロリストの掃討などが含まれていますよね。 <質問2> このテロリストとはどういうテロリストですか? 単にテロリストとばかり書かれているのでさっぱり分かりません。 フセイン政権を支持する反米勢力なのか、 同時多発テロに関わったテロリストなのか、 その他に属するものなのか分かりません。 どうかお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- イラクの今後とイラク政策についての見解
2010年8月までにアメリカ軍の戦闘部隊9万人が撤退、イラク軍を育成するためのアメリカ軍部隊5万人も2011年末までに全軍撤退という計画が発表されました。 計画通りに撤退が完了するか現時点では断定できませんが、アメリカ軍は計画通り撤退できますか。イラクは治安の回復途上、復興途上であり、治安が安定化するか悪化するか、復興が進むか進まないか、現時点では断定できませんが、将来がどうなると予想されますか。 アメリカ政府の公式見解では、イラク政府が湾岸戦争の停戦協定の条項の一つである、大量破壊兵器の廃棄をしていない可能性があり、査察に協力せず、大量破壊兵器を配備し使用する可能性が高いのので、停戦協定違反と判断し、大量破壊兵器を破棄させるという理由で、2003年3月にイラクに対する全面戦闘を再開した。アメリカ政府2004年9月の時点で、大量破壊兵器を捜索したが発見できなかった、大量破壊兵器の情報は間違いだったが、フセイン政権を打倒しイラクを民主化することは、イラク国民にとってもアメリカにとっても利益であり良いことだから、この戦争は正義であり成功だという見解である。 もちろん、アメリカ政府の公式見解とは違う見方もあり、アメリカがイラクにやったことは絶対に許されない人道犯罪である、許されない国際法違反である、アメリカはイラクで敗北した、アメリカのイラク政策は全面的に失敗で利益は無く害ばかりだったか、少しは利益があっても害のほうがはるかに大きかったなどの見方もあります。2003年3月以後のアメリカのイラク政策はまだ終わってはいないので、現時点で断言はできませんが、イラクやアメリカや世界で、絶対に許されない、人道犯罪、国際法違反、全面的敗北、全面的失敗などの見方は、どの程度に多数派か少数派ですか。
- 締切済み
- 歴史
- イラクの大量破壊兵器について
イラク情勢についてものすごく基本的な質問なんですが…。 アメリカはイラクが大量破壊兵器を所有しているとして今回のイラク戦争に踏み切ったんですよね?(9.11の事も関係あるんでしょうけど) イラクが本当に持っているかどうかはともかくとして、大量破壊兵器を持っているとダメなんですか? 勿論、そんな危ないものは無いほうがいいとは思うのですが、私が疑問に思っているのは、「アメリカも持ってるんじゃないの?」ということなんです。 自分はいいけど他はダメ、という風に見えるんですが…。
- ベストアンサー
- その他(社会)
- イラクからの撤退だけで良いのか?
アメリカの大統領選で両陣営から共通してイラクからの撤退が提議されています。 それだけで良いのかと言うのがこの質問です。 米国はイラクに大量破壊兵器ががあり、その脅威を取り除く為に防衛的 先制攻撃を正当化してイラク戦争を強行しました。 しかしイラクには大量破壊兵器はありませんでした。 つまり米国の戦争の根拠は全くありません。そしてイラクの人を統計によっては 100万以上を殺し、イラクを滅茶苦茶にしました。 つまり私が言いたいのはアメリカ及びアメリカに加担した国はイラクに大して賠償(かなり多額の)を負う責任があるのではないかと言う事です。 この点がアメリカの大統領選においてもそして日本国内でも討議されない理由はどこにあるのでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題