著作権って文化の進歩を阻害するものではないでしょうか

質問

スラッシュドットによると「文化庁は、文化審議会著作権分科会基本問題小委員会を開催する、今回発表された委員の構成からは、これまで著作権延長に反対もしくは慎重な意見を提示していた委員が軒並み外れており、その人選に対し深刻な疑問が投げかけられている。」とあります。そもそも著作権というのは一部の人の権利を擁護するもので全体の進歩を阻害する働きのほうが強いのではないでしょうか？

回答No.7

bananasand

ご質問者様のご意見に立つと著作物を利用する自由は当然の権利であるとなりますね。
創造する側にとっては、その創造物を支配する意味で著作権は当然の権利であり対立しますね。

全体の進歩が最大になることに異論はありません。
創造する側に、その道のプロとして報酬が無ければ、
アマチュア稼業で小説を書き、作曲をすることになりますね。
利用する側として、大作曲家には、昼にバイトするんではなくて、いい作品を創造すべく並はずれた才能を生かして意欲的に活動していてもらいたいという願いがあります。金員の支払いという形は感謝の具体的現れですし、誠意でもあると思いますけどね。これが著作権という明確な権利として法的に守られているからこそ、大作曲家は安心して創作活動が出来るという不可欠な制度だと思います。

一方で、過度の制限は、進歩全体の阻害要因となります。
著作物というのは、そもそも模倣から始まる訳で、あれもダメ、これもダメでは、新しい物が創造されにくくなります。流動性、循環性は高くなければならないわけです。しかし、ネット等によって、類似性の無視、二次創作物の氾濫、肖像権侵害が、ボーダーレスになっている方がおかしいのであって、心情的に延長論に同情が集まる理由となるのではないでしょうか。

延長には反対です。でも、バランスを崩しているのは、創造する側の強欲ではなくて、利用する側なのかもしれません。

お礼

回答ありがとうございます。なるほど～さすがにバランスの取れた考え方ですね。ただ著作権という概念がなかった昔から立派な作品は多くありますので模倣する技術が進歩してしまってそれを法律の力で必死に守っているというのが現代の位置づけですか、おっしゃるように模倣の積み重ねが芸術だというのは同感です。