- ベストアンサー
「校則に違反するからダメ」以外で、女子高生のスカートが短いことはダメという、倫理的な理由はないでしょうか？
「一部の県は、女子高生のスカートが極端に短いという理由で、批判が殺到した。」と言うニュースが最近話題になりました。 そこで、「何故、スカートが短いことはダメなのだろうか？」 とふと思いました。 私の中では、「校則に反するから、短いスカートはダメ」という理由以外まともな理由が見当たりません。 例えば、「みっとっもないからダメ」と言う理由は、価値観の問題で個人差がありますし、ＴＰＯに反するからダメというのも、校則に違反しなければ問題ないでしょう。 性犯罪を誘発させると言う意見も、それが正しいのであればスカートが短くなってきた時代以降、10代の女性性犯罪被害者は上昇傾向になるはずですが、公式な統計を見る限りは減少傾向にあり、説得力が全くありません。 と言う感じで、私で考えた中では、「校則に反するから」と言うつまらない理由以外は倫理的な理由が見当たらないのですが、ほかに説得力のある理由はないでしょうか。 正直、くだらない疑問です。 それでも宜しければお願い致します。
- kannzou001
- お礼率89% (183/205)
- 教育問題
- 回答数13
- ありがとう数20
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (12)
- azharu
- ベストアンサー率26% (164/609)
性的関心を強調しているファッションなので、学校で勉強する人の制服としては、ふさわしくない、 という考え方はできると思います。 警察の制服、銀行員の制服、キャビンアテンダントの制服・・・・世の中いろいろなポジション向けの制服があります。当然、そのポジションにふさわしいものがデザインされています。 サンドイッチマン、催し物のコンパニオン、テレビに出演する芸能人が地味なカラーリングや地味なデザインの制服ですと、そのポジションに合いません。 キャビンアテンダントほか、紳士・淑女の場を想定して活動するポジションの場合、性的関心を引くような服装は御法度です。清楚で知的な雰囲気をかもし出す服装が期待されます。 勉強をする立場である高校生の制服が、性的関心を引くようなものであったり、派手なデザインであったりするのは、勉強をする立場の人の制服としては、ふさわしくないという社会的イメージがあるからだと思います。 こう言うと、個人の価値観をよく引き合いに出されますが、例えば、葬式に白い服装をするのを、個人の価値観だから認めろ、と言えますか？ 警察官が、どんな服装で仕事をしていようが、個人の価値観だから認めろ、と言えますか？ また、制服を着ている間、すなわちその学校の生徒として振る舞っている間は、個人で済まされない立場にあります。例えばキャビンアテンダントが無礼なことをしたら、それはその人個人ではなく、会社全体として、お客に対して無礼なことをしたことになります。同じように、高校生としてのあなたが、なにか問題を起こした場合、学校としてそれに対応しなければなりません。あなたが勝手に個人と思っていても、個人の問題では済まされない立場にあるのです。故に、「個人の価値観」を学校の制服の話に持ってくるのは間違っています。 ただし、休日などオフの時に、個人として好きな格好をし、個人として振る舞うのは自由です。それはキャビンアテンダントも同じです。 私人としての立場と、学校の生徒（公人）としての立場と、二つの立場があり、それを区別していけるようでないといけないのです。これは社会人になってからも同じです。 ＞「校則に反するから」と言うつまらない理由 つまらなくもないです。前述の通りです。私人と公人の区別をすることは、とても大切なことです。
お礼
回答して頂き有難うございます。
補足
＞こう言うと、個人の価値観をよく引き合いに出されますが、例えば、葬式に白い服装をするのを、個人の価値観だから認めろ、と言えますか？ 「認めろ！」と言う主張も個人の自由ですので・・・同様に、「白服なんて絶対ダメ」という主張も個人の自由です。私が葬式で白服でくるロクデナシを見たら、追い出しますがそれも個人の自由です。 この場合、葬式で白服で来ることは、法的には問題ないと思いました。 ＞警察官が、どんな服装で仕事をしていようが、個人の価値観だから認めろ、と言えますか？ 警察官は公務員法かなにかで、服装規定が明確に定められていた気がします。だからダメです。 価値観の問題を出してしまうと、水掛け論になってしまいます。 制服も同様です。「「個人の価値観」を学校の制服の話に持ってくるのは間違っています。」と言う事は、つまり「校則に反するからダメ」という倫理と同じように思えます。 なんか批判的な返答に聞こえるかもしれません。そのときはすみません。 大変良識あるお答えで、正論だとは思います。
思春期の男子生徒がいるからです、自慰行為も出る年齢で女子生徒の短いスカートでその性的興奮がヒートアツプしてしまう、理性が効かない年齢です。 自制・理性を自己認知するにはもう少し先の年齢です。 女もそれを楽しみ魔女的小悪魔も居ます、男を挑発させて喜ぶ悪の女子です、真面目な男子諸君が気の毒です。 悪なら悪で収まる話ではない、生真面目な生徒も居ます、その諸君の人生を狂わせのも女の存在です。 性本能が抑えきれないで、レイプなどすれば、その真面目君の人生は駄目と言う烙印を押される（犯罪者という烙印、それを仕向けた女が要因なら気の毒です）校則と行く約束事です、世の中に出て有る一般常識の校内版が校則ではないか・・・・
お礼
回答して頂き有難うございます。
補足
回答有難うございます。 ＞短いスカートでその性的興奮がヒートアツプしてしまう、理性が効かない年齢です。・・・レイプなどすれば・・・ 十代の学生諸君に失礼です。 統計を見る限り、十代の性犯罪者は少数です。 何を根拠に言っているのか気になります。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 中３男子、茶髪、校則違反、黒染め、制裁
6日の新聞に、西宮市の中学で、3年の男子が、校則で禁止されている茶髪で登校し、説得しても聞かなかったので、教師が押さえつけてスプレーをかけた。 これに対し、人権侵害と訴えた、とあります。 そこで質問です。 １．校則は破ってもいいののか。(ダメだと思うが） ２．説得して聞かなければ、どうすれば良かったのか。 ３．学校は校則破りに対して、説得、休学、退学以外は、打つ手はないのか。 ４．校則承知で入学したと仮定し、生徒はそれを無視し、わがままを通す権利があるのか。 以上です。
- ベストアンサー
- 中学校
- 女子生徒の制服がスカートである理由は？
タイトルの通りですが、中学高校の女子の制服がスカートである合理的な理由がわかりません。 男性の目をひく以外に何か意味がありますか？ 今では下火のジェンダーフリー論ですが、あれほど神経質なほどに男女平等を訴えていたのに、当時でさえなんで女子のスカートが問題提起されなかったのか不思議でなりません。
- 締切済み
- アンケート
- 校則違反の、指導について
長文ですが失礼します。 高校教員ですが、いわゆる生活指導について質問です。 生徒と教師が対立したとき、両者の話がかみ合っていないように感じます。 例えば制服を着崩した場合 生徒「オレの服だから、どう着ようがオレの自由だ！」 教員「制服はそんなふうに着るものじゃない！非常識な！」 となるわけですが、たいてい水掛け論です。 その原因は、両者が自分の「常識」を 押し付けあうことに終始しているからだと思うんです。 私は、制服は「支給品」であり、対外的な「看板」だと捉えています。 いわば組織が、自分の都合で構成員に着せるものです。 当然、私物ではないので、個人の好みを入れてはいけないし、 着崩した場合、本人にその意図がなくても、組織の評判が下がります。 また、これは純粋に「組織をスムーズに運営する手段」に過ぎず、 「善悪（制服を着崩すのは悪いことだ！）」や 「常識（そんなことするなんて非常識な！）」や 「人格（そんなことするお前はダメな奴だ！）」とは関係ないでしょう。 会社や学校の規則は、ほとんどがそうしたものだと思います。 そして、そうした「組織の論理」を、子供が知らないのは当然だとも思います。 ゆえに、これらをサッサと説明した方が話が早いと思うんですが 今までそういう先生に出会ったことがありません。 ネットでもこの手の質問を見るたび、 「常識だろ！」「イヤなら学校やめれば？」と冷淡な反応が目に付きます。 まるで、疑問をはさむこと自体が『悪』であるかのように。 また、説明するにしても (1)「学校の一員としての自覚を持って…」 (2)「制服はそうやって着るものではありませんから…」のような、 『漠然とした説明』に終始してばかりの気がします。 (1)は「何をどうすれば『自覚をもつ』ことになるのか」が明確でないし 「それって着崩しと因果関係があるの？」と思われるでしょう。 (2)は「そうやって着るものじゃないって、誰が決めたの？」 「私はそうやって着てもいいと思う」という人を納得させられません。 ちなみに私は、発達段階の生徒が、 そうした疑問をもつのは、しごく当然だと思えます。 いくらそれが『いけないことだ』と言われても、 世間には、それが禁じられていない学校がいくらでもあるのですから。 「じゃあそっち行けよ！」という問題ではなく、 「なぜウチでは悪とされることが、よそではＯＫなのか？」について、 生徒は納得いく理由が知りたいのでしょう。 以上を踏まえて、なぜ上記のように 「校則や社則は、組織運営をスムーズにするための、ローカルルールだ」と 子供にも分かるように言う人はいないんでしょうか？ 大人が「そんなのは『悪いこと』だ！」と校則違反を咎め、 「でも他所では認められてるのに？」と反論されては逆切れする姿は、 子供の目にはこっけいにしか映らないと思います。 校則のほとんどは『道義的な善悪』とは関係がないと、認めてしまった方が、 ずっとスムーズにいくし、生徒の理解も得られると思うんですが…
- 締切済み
- 高校
- 【学校】ピアスをしちゃダメな理由とは
中学校や小学校でピアスを開けたらダメな理由はなんですか。 中学校を卒業する2日前の放課後、市内に住んでるお友達にピアスを開けてもらいました。次の日の1時間目、見事にバレて説教を受けて… そのときに「なんでピアス開けたらいけないか分かんない。説明できない校則は守りたくない」って言ったんですね。 そうしたら、「子どもが納得できるできないの問題じゃない」って返答が来ました。まぁ事実、そうなんですけども。 何で開けちゃダメか、それが分かんないと、納得できなくて。 私が開けた理由は、心がぐれてたのもある…けど、おしゃれでもあります。心がぐれていたのは…2年くらい前から変わらずです。 （守ろうと思えば全然守ります。） 人に迷惑をかける訳じゃないのに、なぜ開けたらダメなんでしょう… 髪を染めるのも同じです（染めてはないです）。 辛口タメ口OK 教えていただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 中学校
- スカートの中を盗撮することが犯罪である理由を合理的に説明してください
スカートの中を盗撮することが犯罪である理由を合理的に説明してください 盗撮されて訴える人間は自分のパンツにそれだけの価値があると思いあがってるということですか？ たかが布で捕まったりする理由がわかりません 逆に「じゃぁなんで男はたかが布をみたいと思うの？」といわれてもその理由もわかりませんが、訴える場合には論理的な法の問題があるのでそっちだけに疑問を抱きます ちなみに私は今彼女がいるので他の女のパンツとかには全く興味がないのですが、ワールドカップをみてるときに大学生の友達と酒を飲んでいてこういう話になったのでちょっと質問してみました 暇なときにでもお答えください
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 校則にはうるさいが法律違反は黙認？
公立の進学系高校に通っている者です。 僕の学校は頭髪やら服装やらうるさいですが、それは当たり前だと思っているので特に問題はありません。 しかし、僕を含め、たくさんの生徒が自転車通学をしており、その大部分は雨の日に傘さし運転をして登下校します。傘さし運転は多くのケースにおいて、道交法違反と捉えられるはずです。このことに対する指導を行うことのある先生はほとんどいません。 僕は小さい頃から何度も大きな交通事故を経験しているので、怖くて傘さし運転なんてできません。みんなが傘さし運転をしている中で１人だけカッパを着て走っていると、恥ずかしく感じるというか、自分に嫌気がさしてきます。 そして先日の話です。ある生徒が傘さし運転をしていて自動車とぶつかり、救急車で運ばれたそうなんです。 その日、クラスの担任は僕たちに、「傘さし運転の人は本当に注意してくださいね」と言いました。これは裏を返せば、「細心の注意を払えば傘さし運転してもいいです」ということなのではないかと解釈できる言葉でした。 こんなことがあって思うのです。「校則に対して厳しく指導するなら、法律や条例に違反する生徒にもきちんと指導すべきなのではないか」と。 いったいどういう理由で、法律違反（例として傘さし運転）に対する指導をしないのでしょうか？ ・法律関係は警察に任せる ・実害はないと判断している ・法律よりも校則が大切 などと判断しているのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 高校
- スカートって何故はくんですか？
以前からなんとなく思っていたことなんですが、女性は何故スカートをはくのでしょうか？ 防寒性もありませんし、機能性が優れているわけでもなく、また激しく動けば下着を見せてしまったり、また男性の性欲を駆り立て、性犯罪を誘発する危険もあります。なのに女性はスカートを短くし、それをいやらしい眼で見る男を軽蔑します。 女性も男性のようにズボンをはけばよいといつも思っているのですが、スカートにはファッション性以外にどのような機能があって女性がはいているのでしょうか？ ちなみに私は男です。
- ベストアンサー
- その他（ファッション・小物・アクセサリ）
- 性犯罪多発化の原因と具体的な傾向
私は法律ゼミで性犯罪について勉強しているのですが、性犯罪多発化の原因(未成年を対象にした犯行が多いのか)、性犯罪者の動機・心理、具体的な統計で表した傾向、社会のどんな所に問題があるのかを教えて下さい。宜しくお願い致します。返答して頂ける方の考え方も聞かせて下さい。宜しくお願い致します
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 校則
私は中学生ですが校則について疑問を感じています 女子は肩についたら髪を結べ スカートはひざにかかる程度 靴下は白 指定鞄をちゃんと持ってくる カラオケやゲームセンターには行ってはいけない などごく普通の校則だと思います でも「服装の乱れは心の乱れ」と校則を唱える先生に疑問を感じます なぜ肩についたら髪を結ばなくてはいけないのか スカートは長くても怒らないのに、短いと怒るのか 靴下は白が一番制服に似合うという理由で白でないといけないのか 指定鞄をなぜ持ってこないといけないのか 校則ってちゃんとした理由のないものがある気がする 先生の好みっていうか生徒が荒れないようにしてるのだろうと思う 指定鞄をなくせ、と生徒総会で意見が可決されたのに 先生は全く動かない 校則を変えろと意見しても結局は先生が認めるはずなどない 何でいけないのか？ 反抗期なのか、ここまでおかしい。と思う自分がおかしいとは思うのだけど 何故駄目なんだ と日頃から思っています まとまりのない乱文でごめんなさい 学校に意見したいと思っています 文才がなくうまく自分の言葉でまとめられないのですが どう説明すればよいでしょうか
- 締切済み
- 中学校
お礼
とても端的で、分かりやすい有難うございます。 なるほど、その研究が仮に正しいと証明された場合、生命倫理の観点で十分倫理的な説明が可能ですね。 そのような視野で見た事はなく、非情に参考になりました。