- ベストアンサー
特許法における「本文」の意味。
特許法に限った話ではないと思うのですが、 例えば、国優について特許法41条2項に、 「第29条の２本文」といった表現があります。 実は、この「本文」という言葉の定義がよくわかりません。 条文でいう「本文」とは、 ・但し、～～～～ ・（～～～～） と記載された箇所以外全ての文章を示すという 理解で正しいのでしょうか？ 以上、どなたかご指導よろしくお願い致します。
- Na0ya
- お礼率76% (71/93)
- 法務・知的財産・特許
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- 特許法の法体系について
特許法の法体系の理解方法について質問します。 特許法には1条から204条までの条文があり、これらの規定は目的の規定（1条）と目的達成手段の規定（2条から204条）との2つに大別できますが、個々の条文を見ると1条と関連の深い条文やそうとはいえない条文があり、また、目的達成の規定と言い切ってしまっていいのかという条文もあります。また、29条の2は29条の後にできた規定なので、29条の定義を補う条文、30条は29条の例外規定というように条文には暗黙の決まりごとみたいなものが存在します。個々の条文については、逐条解説で学ぶことができますが、各々の条文の相関関係は逐条解説にも載っていないように思われます。そういった条文の相関関係が載っている資料をご存知でしたら教えてください。 また、一般法と特別法の関係から特許法の条文を観た時、具体的な条文の一般法はどれ（例えば、68条の一般法は民法、121条は行政法、100条は民事訴訟法 などなど）の関係は条文の内容から類推するのが一つの手です。具体的解説資料などあるとより良いと思われますが探してもなかなか見つかりません。そういった資料もご存知の方お教えいただけると幸いです
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- [弁理士試験] 特許法 44条3項の意義
44条4項では、「・・第四十三条第一項及び第二項（カッコ内省略）の規定により提出しなければならないものは、当該新たな特許出願と同時に特許庁長官に提出されたものとみなす。」とありますので、分割の際に43条2項に定める書類を再度提出する必要はないと理解しています。 一方、44条3項では43条2項に定める書類の提出期限を「最先の日から1年4月又は新たな特許出願の日から3月のいずれか遅い日まで」と変更しています。ここで、あらなた特許出願の日がOKになるのは44条4項との関係で理解できますが、さらに3月もあるのが理解できません。 分割前の特許出願で43条2項に定める書類（優先権の主張に必要な書類ですよね？）を提出していれば、提出擬制で再提出の必要はありませんし、もしも提出していないならば分割後の新たな出願で優先権の主張ができないので、「新たな特許出願の日から3月」の期間に提出しても意味がないと思います。 そのため、44条3項の存在意義に疑問を持ってしまいました。 正しい理解をご存知の方、教えてください。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 特許 補正の効果
特許法17条もしくは17条の２における補正には、遡及効があるとのことなのですが、条文を読んでも、遡及するという旨の記載が無いようです。 遡及というのは、補正が適法な場合、もともと補正された内容で出願がなされたものとみなされる、という意味なのでしょうか？ また、条文ではどの部分に遡及効の旨が書かれているのでしょうか？ ご存知の方教えてください・・・
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許法 国際特許出願の先後願の根拠条文について
先願である国際特許出願（日本語）と後願である通常の特許出願が同一発明であった場合で、先願が出願却下されたときは、特３９条５項が適用されて先願は初めからなかったものとみなされるのでしょうか？ それとも、他に根拠条文が有るのでしょうか？ 単純な質問ですみません。 どなたかご教示お願い致します。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許法条文の英訳
特許法条文の英訳が書かれた本、又はサイトを捜しています。 具体的には平成16年改正（35条など）が記載されたものが欲しいのです。 日本人の書いたものに限らず、アメリカ人の書いた本やサイトでもかまいませんので、どこかにありませんか？
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 特許法第１４条について
最近、特許法を勉強し始めたのですが、わからないことがあり、質問させてください。 特許法第１４条では各人が全員を代表しない場合に「申請…の取下げ」があると思います。この場合の「申請」とは何の申請のことですか。 特許法の条文では「申請」できるものとして、第１４９条の「参加の申請」が見つかりました。 第１４条の該当箇所の意味は「参加の申請」を二人以上が共同で手続きした場合に、各人が全員を代表する形では取下げできないということでしょうか。 ただ、そもそも参加の申請は、二人以上でするものでもない気がしますので、上記の解釈が腑に落ちません。 青本を読んだり、ググったりしたものの、今までのところよく理解できていないため、お教え頂けるとうれしいです。 どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許法 条文の解釈
細かいところで申し訳ありませんが・・・・ 特許法 第１６３条（同前） 第４８条、第５３条及び第５４条の規定は、前条の規定による審査に準用する。この場合において、第５３条第１項中「第１７条の２第１項第三号」とあるのは「第１７条の２第１項第三号又は第四号」と、「補正が」とあるのは「補正（同項第三号に掲げる場合にあつては、拒絶査定不服審判の請求前にしたものを除く。）が」と読み替えるものとする。 という条文なのですが、ここでの準用は、拒絶査定不服審判の場合ですので、「拒絶査定不服審判の請求前にしたものを除く」というのは当然で必要ないのではと思うのですが、何故付けているのでしょうか。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 条文で「もって」を「もつて」としている理由
ふと気になってしまったので、どなたかご回答いただけると幸いです。 条文の記載で「もって」と記載するところの「っ」は大きな「つ」になっていて、必ず「もつて」と記載されています。 その他にも「あって」と読むところが「あつて」になっています。 これは、何らかのルールというか慣例なのでしょうか？ それとも、特別な意味があって、わざと大きな「つ」を用いているのでしょうか？ 本質的な違いは無いと思いつつ、気になってしまって。。 例えば、特許法の第１条の 「・・もつて産業の発達に寄与することを・・」や 特許法２条３項の 「物の発明にあつては・・・」や「方法の発明にあつては・・・」が それです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 特許法３９条と補正の関係について、何方か教えていただけないでしょうか。
特許法３９条と補正の関係について、何方か教えていただけないでしょうか。 弁理士短答式試験の平成20年15問目の問題の変形で、『甲は、特許出願Ａをし、その願書に添付した特許請求の範囲に自らした発明イを記載した。乙は、特許出願Ｂをし、その願書に添付した特許請求の範囲に自らした発明ロを記載し、その明細書の発明の詳細な説明のみに、自らした発明イを記載した。Ａ及びＢは、同日に出願され、その後、出願公開がされた。さらに、その後、乙は、発明イを特許請求の範囲に含める補正をした。』 この場合、発明イについて、出願Ａと出願Ｂは、同日出願となり、特許法３９条２項に基づいて甲と乙の協議が必要になるのでしょうか？ それとも、出願時点では、発明イは出願Ｂの明細書の発明の詳細な説明にしか記載されていなかったのだから、３９条２項の問題にはならず、発明イについては、出願Ａだけが登録になるのでしょうか？ 乙の補正により３９条２項の同日出願となり、甲と乙の協議が必要になると思うのですが、この理解で正しいでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- PCT出願で国内移行期限30か月について
PCT出願についてお教えください。 当方、昔の知識しかないので、最近のPCTの条文が十分に理解できていません。 PCT出願の国内移行の期限は、ほとんどの国は、優先日から30箇月ですが、これはPCT22条1項によると考えてよいでしょうか? そうすると、ルクセンブルク、タンザニア、ウガンダの3か国は、まだ優先日から20箇月ですが、これは、PCTの中のどの条文から、そうなっているのでしょうか?
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
お礼
返信が遅れて大変申し訳ありませんでした。 括弧書きは入らないのですね。 ご回答有難う御座いました。