- ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です（原文：特許法３９条と補正の関係について、何方か教えていただけないでしょうか。）
特許法３９条と補正の関係について教えてください
このQ&Aのポイント
- 特許法３９条と補正の関係について、同日出願時の発明の登録についての問題が生じるかどうかについて教えてください。
- 特許法３９条に基づく同日出願問題について、特許出願Ａと特許出願Ｂの関係を考えて、補正の影響について教えてください。
- 特許法３９条と補正の関係について、特許出願Ａと特許出願Ｂの発明の詳細な説明に関する問題について教えてください。
- taguman
- お礼率100% (1/1)
- 法務・知的財産・特許
- 回答数1
- ありがとう数6
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞乙の補正により３９条２項の同日出願となり、甲と乙の協議が必要になると思うのですが、この理解で正しいでしょうか？ 正しいですので、心配無用です＾＾ ご存知だと思いますが、１７条の２の規定による補正が適法になされていれば、その補正の効果は遡及します（明文上の規定はありませんが）。 ＞３９条２項の問題にはならず、発明イについては、出願Ａだけが登録になるのでしょうか？ 以下の話は弁理士試験で考える必要はありませんが、こんなこともあるかも・・・という程度に読んでください。 例えば、Ｂについて出願審査の請求が期限ぎりぎりになされ、かつ同時に上記補正がされた場合、その間Ａについて審査が終了し、特許権の設定登録がなされるということも想定されます。 このような状況に立たされたＡの審査官は、一体どのように立振る舞うのか、興味深いですね。 他の拒絶理由があるならまだしも、上記補正をしないうちに３９条２項で処理するわけにもいかないしし、２９条の２で処理できない・・・ 審査の迅速という観点からＢをいつまでも監視するわけにはいかないし・・・ そもそも同一発明について２以上の特許出願があるというのは稀なわけなので、無駄な考察ですね＞＜ ただ、以上のことを考えたら、tagumanさんの疑問ももっともかなと思います＾＾ 以上です。参考になれば幸いです＾＾
お礼
早速ご回答いただき、ありがとうございます。たいへん助かりました。 たしかに、nanntoyaraさんの指摘のように、Ｂについて補正がある前にＡの審査が終了したときに、Ａの審査官がどのように立振る舞うのかは、よくわからないですね。 仮に、Ａはそのまま特許査定・登録されるとして、その後に、Ｂについて補正がされると、ＢはＡと同日出願となるからＡの出願人甲と協議が必要になるが、Ａは既に特許登録されていて、協議ができないから、結局、補正後のＢは拒絶されることになるのでしょうか？ 一方で、Ａは、同日出願なのに特許登録されたことになるから、１２３条１項２号の無効理由を有することになる・・・ということでしょうか？？？ 無駄な考察とは知りつつ、よくわからないところです。