- ベストアンサー
美は社会に強力な作用を起こしえるでしょうか？
arayata333の回答
- arayata333
- ベストアンサー率30% (35/113)
ANO１４のarayata333です。 ごめんなさい。 「哲学は“解りやすい表現を”という点ももっとしっかり哲学すべき時なのでは」という考えを持っているはずの私自身が、ふと、最近かなり解りにくい文章をふと書いてしまっています。 気おつけます。（ーー); コメントをいただき、ご質問の裏の誠実なお心が伝わってきました。 ありがとうございました。 そこでさらにもう一つつっこんで質問させていただきたいのですが、その前に ＊ でも その前に すこしだけ 例の解りにくい文となってしまったあたりを説明します。 「二つの融合の世界をとりもどした大人に 」の、その「二つ」とは何かという説明がきちっと書かれていませんでしたね。 豊かで新鮮な感受性を昔の素朴な人たちの多くの人は持っていたところ、（ジャズ音楽の発展によって、アフリカの音楽が見直されてきましたが、 その前までは昔の森の中の人たちは土人というような呼ばれ方で 人間としての豊かな感受性が私たち文明人よりはるかに劣っているともかなり大勢の人に思われてもきました。 ところが ジャズの専門家が彼らの音楽を聴くと、その単調な部分は馬鹿な証拠ではなく、むしろ「心の統一された姿」として、複雑で即興的な部分はただの野蛮なでたらめではなく、むしろ「それだ豊かな生活感や感性が スイングしあって調和している姿」として理解できるようになってきたのです。 音楽美と関わる解りやすい例なので付け加えておきました。） それが、逆に、人間がとうとう言葉を獲得し、それによってさらに豊かに成長してゆける道具を手に入れたにもかかわらず、 それこそ機械文明は進歩したのに、またさまざまな哲学や科学を発展させたのに、 また豊かな生活まで多くの人が手に入れたのにもかかわらず、 かえって頭が複雑になり、きちっと整理できなくなり、心の世界の新鮮な感受性の世界は、かえって失われていってしまった。 文明の歴史（とくに言葉による文化の発展）には、 功罪二つの側面があるという図式、 ここまで解りましたでしょうか？ けれども、もしここに言葉というものが、しっかりした明晰性のある確固とした哲学に昇華されるのならば、またその土台の上での表現の進化が起こるならば、 私たちの理性や言葉の世界は 私たちの感受性の世界を邪魔するものとはならないはず。 二つのことの一つは、この哲学の総合的な整理の世界のことです。 あるいは言い直すならば、 「中途半端ではなく総合的に人生を考え切る」ということです。 一見現代では不可能にも思えてしまうことですが、方法はあります。 文明人が言葉をすて科学的思考能力をすて、その面を退化させることで感受性をとりもどす、という原始回帰はもはや不可能なのですが、 前進することにはその「希望」があるということです。 しかも、私たちは「美」を通して 再び森の時代の感性を取り戻すことも可能、子供の頃に大自然に触れた体験のある人なら、あの新鮮な感動をとりもどしたいと思うでしょうが、音楽をとおし、絵をとおし、歌をとおし、ダンスの進化をとおし、 またはいよいよ始まる新しい写真文化をとおし、あるいは情報化時代の映像の美の可能性の世界を通じ、 それは充分とりもどせますよ。 そのはずですよ。 とう前提が その「二つの融合の世界」ということの裏にはあったわけです。 私自身の頭の中には はるか昔に考え終わってたことなので ふとこうした説明抜きの言葉で文章が出てきてしまったのでしょうが、 ここの哲学カテに参加する以前には あまりなかった失敗だと思うのですが（ あ 人のせいにしちゃいけないですよね＾＾） 気おつけます。 つまり、１、子供のように無邪気でくったくのない新鮮な感動の世界と、２、もう矛盾の無いゆるぎない哲学の世界の その１、２の融合された世界を 取り戻すというよりも、 今こそ作り上げてゆくべく「希望」を持って前進しよう。 という哲学を 私は持っているということなんです。 おおよそは、解っていただけたかと思います。 ＊ では、どうすればいいのか という肝心な点に深入りしたい気持ちはありますが、 それはまた機会がありましたらということにして、 ここで補足要求質問の第２弾となります（＾＾）。 ＊ いただいたコメントに対して、大きくは３つの質問が浮かびますが、 まずは、一つにしぼります。 ★ ＞美は直接人や社会を動かす力となりえて＜ というふうに言い切っておられますが、 それはそんなに簡単なことでしょうか？ たとえば、 西洋のクラッシック音楽は、時には体の震えるような感動の涙を流させる力があります。 でもなんでそんな音楽を生み出した西洋が同時にナチズムにも陥ってしまったのでしょう。 戦争を止めることが出来なかったのでしょう。 （権力や暴力の方の力の方が大きかったのであれば、「美」の力はその程度のものだったということにも、なります。） そのまえに、たとえばゴッホの絵のほんとうのすばらしさを大勢の人が知っているでしょうか？ 解説で「そんなものなのかなあ」と思う程度なら、それが行動にむすびつくとはあまり考えられないのですが？ “「美」の無意識的な影響”の世界の事も考えておられるようですが、 ともかくその無意識の力の世界のことにしても、 とても簡単な世界ではないと思うのですが、、 簡単に言い切ってしまう気持ちの裏側のあたり、この社会をなんとかしたいというあがきのような何かがあるような気がしますが、そのへんを知りたくなったのです。 ＊ 今回は以上です。 もしよろしければ 補足質問等へのコメント等、よろしくお願いいたします。
noname#82286
- noname#82286
- noname#82286
- noname#82286
関連するQ&A
- 醜悪美とは一体なんでしょう？
醜悪な美とはいったいなんでしょう？ また人は美しいをどのようなときに感じるのでしょう？ さらにこの問題をなんとか社会（場所、人や時代など）と結びつけて考えることができたらお願いします。 美しいとは社会にとってどのような作用をおこすのか、ちょっと作用は難しいので答えられなければ大丈夫です。 皆様の美に対しての意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 最後に問う 社会の「美」とはなにか？
ボクは今 大いなる決断をした。 およそこの瞬間に実在する個々は 愚であり鈍であり醜である かもしれない。しかし全体としては それが「美」であることを 認めたのだ。たとえ非倫理的な道であろうと 砂漠の中に新しい 倫理を求め 彷徨う哲学者の姿もまた「美」であると認めたのだ。 ボクは最後に問いたいのです。社会の「美」とはなにか？ べつに困ってはいませんけど (´ω｀;)
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 美の乞食に問う：醜さとは何か？
美術品から、美とは何かを明らかにしたようという野心的なスレッドは、既に多く立っています。しかし中でも、とある美に見開かれていない方の、名だたる美術品に関する罵詈雑言ばかりが並ぶスレッドを見て、私は考えました。この人は、美について問いながら、何が美しいのかを論じていない。美については実例を上げることが一切できない。しかも自ら、美術品をほとんど観たこともなければ、美術館に行く気もないと公言している奇妙な方だ。では一体なぜ、美を知りたいなどというのだろう。 私は続けて考えました、――仮に、恐るべき僥倖が起き、天上の神とでも言うべき存在が、美の定式を快く教えてあげたとしよう。しかし、それがいったい、この人にとって何になるだろうか？と。この美を問うものは、実例がないのでは、まず、その定式が正しいかどうか、正しく判断する材料がないことになる。そして、美の定式が分かって、ますます、美についての造形が深まるということもない。受け止める力がそもそもないのだ。しかし、一体全体、定式を知って何になるのだろう。そして私はついに、それらしい結論を見出したのです。――知ったかぶりをしたいということだ。他人に「美」を我こそは知っていると吹聴したいのだ。 私は思わずつぶやきました。おお、何というスノッブなバカ者か。美に関心はなく、労力を払う気は一切ないが、尊敬だけは集めたいのだ。しかし、なるほど、こういう人は実は多くいるものです。ただし、多くの人の場合どうするか。自尊心を満たしたいだけなら、ヘーゲルでもスタンダールでも、世阿弥でも利休でも、誰か文人の提案した言葉をあれこれ吟味するものです。そして、美とは何かを問い求めてボロなど出さずに、内なる殻にこもっているものです。 しかし、私の出会った方は、そうした知恵もお持ちではないらしい。俺は美に見開かれていない、しかし、美について教えろ、と叫んでいる。あたかも、俺が美だと思うものを、目の前に並べてくれ、とでも言うように。何たる傲慢。社会に対する反逆。というのも、結局、こうした話は、俺に美を与えなかった社会を許さぬ！美を享受している者よ、分け前をよこせ！おまえの施しが不十分なら、俺は痰を吐きかけてやるし、その権利があるぞ！という態度でしかないからです。そしてこの方には、身近に見つけた、ささやかな美に感謝し、それを深く知ろうという謙虚な態度がないのです。 私は、こういう人は美に見開かれていないのだし、小さな美を与えてくれた世界に対する忘恩という時点でミューズが見捨てるのも仕方ないとみなして、放っておくのがよいと思ったのです。 が、逆転の発想があることに気付きました。彼は、醜さというものについて、豊富な例をもって語ることができるのではないか？ 醜さならば明晰に定義することができるのではないか。そこで、この点に気付いた私が、問うてみることにしたのです。醜さとは何か？ 美を求めていても、さっぱり得られないが、しかし、醜さを罵ることにかけては一流の腕を持っているという方々。我こそは美に見開かれていないと自負し、ミューズにいかに嫌われているかを吹聴し、己の理不尽を抗議したいという方々、歓迎いたします。 念のためにいえば、次の論述の手順を踏んでくださいますよう。 (1)もっとも醜いと考える美術品や事物の具体例を挙げる。 (2)醜さとは何かを定義する。 (3)その定義を応用し、さらに具体例を挙げ、醜さの序列をつける。 これは大変有意義でしょう。というのも、醜さが定義できるのなら、醜さを効率的に避け、美を選びとる術が明らかとなるからです。なお無用と思いつつ、最後に一つ付け加えれば、これは特定の何者かを攻撃したわけではありません。私のユーモアとお考えくください。 それにしても、ここに回答し、自らが美の乞食であると認め、醜さを知りつくした悪の王であると証明しようという勇気のある者が、――言い換えれば、匿名とはいえネットという公的な場で自尊心を危険にさらすスリルを味わおうという者が、私以外に、果たしているものでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 「美」について
「美」という概念は何なのでしょうか？ ちなみに僕は「美」には大きく分けて２つの方向性があると思います。 それは、合理化によってもたらされる幾何学的な「美」と装飾することによって発生する華美的な「美」です。それは、人間の体格でいうならば前者はボクサーの体格であり、後者はボディービルダーの体格です。サッカーで言えば前者はカウンターのもつ美しさであり、後者は華麗なパスを展開するサッカーであるかと思います。そして、その両者を弁証法的に高めたものがヨハン・クライフが創ったトータルフットボールであるわけです。 例を挙げるとキリがないのですが、今のところ僕の中ではこの２極説が有力です。なにか「美」に対して意見がございましたら、暇なときでも結構ですから教えてください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 私たちとは変わっている美の概念
今私たちとは違う美の概念を持った人について調べています。 たとえば、首長族は首の長い方が美しいとか、 ある国ではふくよかな方の方が美しいとか、そういう類のものです。 探し方が悪いのか、グーグルなどで検索してもでてきません。 なにか面白い情報があれば教えてください。 お願いします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- あなたの知っている、「○美」さんと「美○」さん
「あなたの知っている女性」PART.２です。 女性の名前には、よく「美」が使われますね。 でも、私の知っている女性では、「○美」さんと「美○」さんとでは、かなり年代やイメージに差があるような気がします。 で、質問ですが、 ・あなたの知っている、「○美」さんか「美○」さんを教えてください。 ・どんな性格でしょうか？ ・年代はどのくらいの方でしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- ”美”はどこからくるの？
人は何故”美”を感じるのでしょうか？ 人はどんなところに”美”を見出すのでしょうか？ ”美”にはどんな意味があるのでしょうか？ 真・善・美といった何かに集約される”美”というのはあるのでしょうか？ 広く皆様の意見を聞かせてください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- アニメ美少女キャラにおける可愛いとは！？
いったい、どんな定義何でしょうか！？ たとえば、仕草や言葉遣いが可愛い。 または、見た目。容姿が可愛いとか。 あるいは、その美少女の生立ち。生き方が可愛いとか様々だと思います。 そんな中で、貴方にとっての美少女キャラと呼べる条件とは一体、どんな条件なんでしょうか。 ちなみに、私にとっての美少女の条件は、やはり見た目。容姿が可愛いこと。 続いて、さりげない仕草が可愛いこと。 そして、最後に、強がっているのに、実際は怖がりで泣きべそ。誰かに、必死で頼ろうとする。 そんな感じですかね。 貴方にとっての美少女の条件とは！？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- アニメ・声優
- 美とは？（視覚的な美）
最初は、女性に起因すると考えました。 花を見て美を感じるのは無意識的にも女性を連想 するからだ、と。 しかしこれでは青空の美は説明できないように思います。 今のところ、カントがいう「生命感情の高揚」が美の源泉である と考えているのですが、皆様のご意見をお聞きしたいです。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
「二つの融合の世界」というのは大体わかりました。 ＞美は直接人や社会を動かす力となりえて＜ ここなのですがまだ仮定の段階です。それともちろんこの問題、いうまでもなく非常に難しい問題です。 ＞西洋のクラッシック…（略）…争を止めることが出来なかったのでしょう。 歴史を見ると文化というのは戦争に限らず何かと何かのぶつかりあいで大きく飛躍しています。 既存の制度に反逆することで価値の転換を図ってきた（新しい価値を見出してきた）わけです。 ぶつかりあいが起こるのは必然だと思います。 もっとも最近の戦争はかなりたちが悪く、効率的な破壊を繰り返してばかりいるので何にもなくなっちゃいそうなくらいの凄まじさですけど。 僕は絵や音楽だけでなく言葉、思想、人間自体やその生き方なども美になりうると思います。 それと特に社会を何とかしたいわけではなく、日々が味気ないのでこの煮え切らない感じを何とかユニークに料理できないものかといった具合でしょうか。