• ベストアンサー

体験主義

blood_kazuakiの回答

回答No.23

教えて!gooにおいて質問者が優位に立っているのは、システム上しょうがないことですが。 今までの回答をまじめにしてきた皆さんが不憫に思います。 >あなたに、妻や恋人がいるとしたら、その人たちが可愛そうに思えてきました。 >あなたのような女性の性に無神経な人を夫や恋人に持ったら、可愛そうですよ。 >もしかしたら、あなたは平気で女性に暴行を加えたりすることが平気なタイプなのではないでしょうか。 >女性をもて遊んで捨てても平気なタイプではないかと思えます。 これは名誉毀損に値するレベルの表現です。 いくらネット上で本名が世界中に公開されないとはいえ。 ここまで憶測だけで他人を否定するのは、よくないと思います。 特に、善意の回答者に。 ちなみに答えはノーです。 私は女性に暴力をふるったこともないですし、もて遊んだこともありません。 無神経という面では当たっていると思いますが、、、 あなたも同じですよね? >あなたは、女子学生に対して、平気で股間を他人に見せろと言っていることに対して、人間として、男性として恥ずかしい人間であるとご自分自身を思いませんか? 過去の皆さんの発言、私の発言。 読み流していますよね? 少なくとも、全て読んでいませんよね? わかりやすく話します、お下劣ですが。 普通のサラリーマンは、お客様の股間を見ません。 看護婦さんはお客様(患者さん)の股間を見なければいけない時(仕事)があります。 だからこそ。 <以下4行、前回の引用> 看護婦さんがこういった体験をされていれば、患者さんが恥ずかしいと思える立場の時に心配りができますよね。 こういう体験をしていなければ、必ずしも相手の立場になって心配りができるとは断言できないと思います。 自分が体験して初めてわかること、ってありますし。 恥部を見る機会がある職業であるからこそ、こういう体験学習があるのだと思いますよ。 > トナーとは、大変IT業界の方らしい表現ですね。 記憶違いでした、エコーでしたっけ。 > パソコン初心者の側に立ってわかりやすく説明することと、女性の恥部を他人にさらすということを同等に捕らえているあなたは、女性から見ると、かなり女性の心が理解できないタイプであると思います。 同等とは一言も言っていませんよ。 「教えて!goo」は、ネット上で異常なまでに皆さんが親切に答えてくれる、優しい掲示板です。 回答者の皆さんが、自分の時間をけずって知識や体験談を供給しています。 あなたのように、他人の揚げ足を取りたかったり。 自分の考えを変える気は全くない上に、自分の主張を広めたかったり。 それは少なくとも「教えて!goo」でやることではないです。 ここは、質問して答える掲示板です。 そういうのはヨソでやって下さい。 2ちゃんねるとか。

gost
質問者

お礼

憶測で、読んでいないと答えないで下さい。 質問者の記入する内容に、揚げ足を取らないで下さい。 回答者であるblood_kazuakiさんが、この掲示板に書き込む内容をかってに制限して決め付けてよいと、誰が言ったのでしょうか? 時間が勿体無いと思っているのならば、blood_kazuakiさん、わざわざご回答してくださらなくても結構です。 しかし、トナーは、非常にうけました。 大変、楽しい冗談でうけて思わず笑ってしまいました。 これは、ちゃかしているのではなくて、本当にうけたんです。 正解は、印刷機のトナーではなく、超音波であるエコーです。

gost
質問者

補足

blood_kazuakiさんは、ご自分の回答が優しい掲示板に匹敵する内容であると思っているのでしょうか? 社会経験のある男性が、未成年の女性に対して、股間を他人に見せろと言うのは、優しいとは決して言えませんよ。 社会人男性としては、けっして紳士的な優しい人間であるとは言えません。 パソコン初心者に解りやすく説明することを例に挙げたということは... 羞恥心の体験を、パソコン初心者に説明するレベルと同等にしているとしか思えませんよ。

関連するQ&A

  • 議会制民主主義について・・・

    教育実習で使用する議会制民主主義についての指導案を作っています。が、内容固いせいか生徒の興味が引きつけられない気がします。そこでどの様な教え方をすれば良いのか質問させてください。 内容的には議会制民主主義、直接・間接民主制、イギリスとアメリカと日本の政治体制、民主主義をやろうと思っています。 よろしくお願い致します。

  • 職場体験

    今週、職場体験でパナソニックの方にお邪魔することになりました。 そこで質問なのですが、パナソニックに対して 「こうだったらいいなぁ」 「こうしてほしいなぁ」 などの意見を聞かせてくれるとありがたいです。 (なぜこんなことを聞くのかというと、今回私達生徒の指導を担当する方に 当日までに意見を聞いて来てほしいと言われたからです。) 自分の家の近くにあるパナソニックに対しての意見で構わないので ぜひ、意見を聞かせてください。

  • 自尊心と傲慢の狭間

    広島の中学生が自殺した事件で、誤ったパソコンの記録を信じて生徒指導をした 教師は日頃どんな教育をしていたのでしょうか。大変興味があります。 教育者とは聖職と言われるほど尊敬と崇拝の対象であるわけです。 しかし、一歩間違えれば戦前の教育者のように軍国主義思想を生徒に植え付ける ことになってしまいます。 それほど教育者とは、間違いの許されない職業と言えます。しかし最近の教師 を観ていると、とてもそうとは言えない教師像が見え隠れしています。 とこかで、なにかを勘違いしているとかあるのではないでしょうか。 つまり、間違いが許されないということは頑強に言い張ることだ。というように 教師の目線を高くして上から物を言えば生徒は黙る。それが教育だ。と思って いるのではないかと察するところであります。 そういうことで言うと、間違いは間違いのままで生徒の努力に期待する。という 他力本願な思考ですね。それがあると思うのです。 すると自殺した生徒は、それに死をもって逆らった。と言えなくもない。 そういう苦しみを生徒に与えることが、本来の教育からはずいぶんと離れてしまっ ていると思わざるをえませんね。 どう思いますか。

  • 部活の顧問が怒って指導する理由

    部活の顧問で怒って指導する人ってたくさんいますが、怒鳴ったり怒って生徒に指導する理由って何だとおもいますか? 怒って生徒を煽ることで、生徒の実力を上げようと思いやりでしてるのでしょうか? それともただただ感情的になってるだけで生徒のためにとか考えず怒鳴ったりしてるのでしょうか? 私が顧問なら優しく丁寧に教えると思うので、あのような態度で生徒に接する部活の顧問がイマイチ理解できません。

  • 看護教育について

    私は臨床指導を担当していますが、受け入れている学校では看護理論を使わずに看護過程を教えられています。今の看護教育では看護理論は使わなくてもよくなったのでしょうか?また、看護理論を使わなくても理解は出来るのでしょうか?ロイやヘンダーソンなどの何らかの看護理論を使うほうが看護の理解ができると考えていました。どなたか看護教育(教員・臨床指導者など)に携わっている方返答お願いします。

  • 高校教員と大学教員はどっちがいい?

    大学院卒業後の進路について悩んでいます。 現在、教育学部の修士1年生ですが、修了後に高校教員になるか、大学教員になるかで悩んでいます。 教師になりたい学生に対する教育、いわゆる教師教育をやりたいという希望があります。 現在の指導をいただいている教授には大変目をかけていただいていますが、研究者の忙しさと根をつめて研究をすることには興味がないので、ちょっと引いてしまっている自分がいます。 一方、教員免許は持っているので無難に高校教員という道もあり、合間に自分のやりたい課題(研究)をしたいとも思っています。しかし、生徒指導や生活指導等といった幅広い教育的指導についてはあまり興味がありませんし、自信もありません。 みなさんのご意見をいただけないでしょうか?

  • 大学教員の仕事について

    大学教員の仕事について 私は、謀私立大学の修士2年です。 これまで、博士課程進学を心に決めていましたが、現在就職しようかと思っています。 博士課程は、大学教員になりたいと思い決断したのですが、現在の研究室の指導者を 見てその決断を考え直している状況です。 そこでお聞きしたいのですが、大学教員はいったい何をやるところなのでしょうか? 自分は研究、生徒指導をメインに考えていました。 しかし、現在の指導者を見ていますと、研究テーマを共同研究者に考えさせ(他大の先生のアイデアをパクっています。)、研究は学生にやらせています。最悪、学生(学部、修士の生徒)が研究テーマを考えています。このような状況を見ていると、大学教員は研究はせず、生徒にやらせて自分の業績にしているようにしか見えません。またその際、生徒に対する指導も忙しくてやる暇がないと言われ、我々修士の学生にまかせっきりです。当然、我々も指導を受けていないため、後輩に良い指導ができるわけがありません。 以上のように、自分の指導者を見ていると、大学教員は何を仕事にしているのかわかりません。 これが普通なのでしょうか?大学教員は研究も教育もしないものなのでしょうか?勤めている大学によって異なると思いますが・・ 大学教員になりたいといいましたが、自分は生徒指導、教育することがやりたく、さらに研究ができればと思い大学教員を志願しました。もし、大学教員が研究に重みがあり、上述した方針で研究をしくいく、そして教育にはあまり重みを置くところではないのであれば大学教員になりたいとは思いません。 この点についてはどうでしょうか? 大学教員にならないのであれば、博士課程にいく必要もないと思います。 この考えについてどう思いますか? ここで大学教員にならないとして、博士課程に進んで何か利点があるのでしょうか? 現在修士2年なだけに、就活も行っていません。卒業しても職はありません。 とりあえず、就職して働きながら高校や中学、塾の先生を目指そうかと思っています。 現在の状況ではフリータになるしかないのでしょうか。リクナビのようなサイトからはもう企業に就職できないのでしょうか?

  • 教育現場における心理的教育指導

    私は、教員志望です。 いじめ、登校拒否など心的な要因で起こる生徒の問題が多く存在しています。そのような場合に教育指導者として、どのような指導をしたらいいのですか?  教えてください。

  • 教員免許取得に関わる「介護等の体験」について、詳しい方、ご回答よろしく

    教員免許取得に関わる「介護等の体験」について、詳しい方、ご回答よろしくお願いいたします。現在、通信で教職科目を履修しています。私の職場は通信教育、ましてや転職に関しては全く理解がなく、自己開拓で体験先を探すよう勧められています。年末、年始に体験できる施設などは聞いたことありますか?ちなみに、全国問いません。GWの話は良く聞きますが…。

  • 教員としてやっていけるのだろうか・・

    先日、1ヶ月の中学での教育実習を終えました。 充実して楽しい毎日を送り、未熟なところばかりだけど、生徒と接することや授業に非常に生きがいを感じ、教員になりたい思いが強くなりました。小学校教員志望です。 ただ・・職員室が非常に苦手でした。雰囲気はあまりよくなく、嫌味がとびかい、飲み会では生徒をネタにするような場面がありました。全員が全員そうではありませんが・・私も初日服装面で注意されたこともあり(自業自得ですが)いずらかったです。 指導感、価値観が違い、教師はチームプレイなのに、うまくつきあっていけるか心配になりました。 教師の世界っていじめが多いと聞くし・・ また、教育実習を通して、私には規律を守らせる指導力が弱いことがわかりました。今から改善していくつもりですが、心配です。実習ではとても生徒とうまく交流が図れたと思うのですが、実際はそうはいかないですよね? 教育実習だけで自分が教員としてやっていけるか判断するのは危険でしょうか? また、教員同士の関係で、考え方が違うくても、うまくやっていける方法、教員同士の世界など詳しい方いましたら、是非教えて下さい。