シー・シェパードの乗組員を射殺したり、船を沈没させると違法ですか？

質問

反捕鯨団体のシー・シェパードによる調査捕鯨の妨害行為に対して、日本の捜査当局が逮捕状を取ったと報道されています。

今まで悪質な行動に対しても 「やられ放題」 状態だったので、「やっと」 という思いをしています。

当時の妨害現場の映像が見て疑問に感じたのですが、もし日本の捕鯨船から 「正当防衛」 として酢酸を投げようとするシー・シェパード側の人間を射殺したり、あるいは口径の大きな銃砲で相手の船自体を攻撃して沈没させた場合、逆に違法行為 （過剰防衛？） としたと見なされるでしょうか？

それと、もし逮捕されるとしたら、一体どこの国の警察あるいは海上警備組織によって行なわれるのでしょうか？

彼らの行為は、明らかな 「海賊行為」 と考えられるのですが、シー・シェパードの悪質な攻撃に対して、ただ 「やられ放題」 を続けるしか方策は無いのでしょうか？　一切の反撃行為はしてはならないのでしょうか？

たしか公海上の妨害行為だったように思うので、疑問に感じました。

回答No.7

lequeos

ご質問に即してお答えします。

>>もし日本の捕鯨船から 「正当防衛」 として酢酸を投げようとするシー・シェパード側の人間を射殺したり、あるいは口径の大きな銃砲で相手の船自体を攻撃して沈没させた場合、逆に違法行為 （過剰防衛？） としたと見なされるでしょうか？<<

　その通りです。酢酸を投げられても生命や財産に急迫不正の侵害とはならない以上、正当防衛の条件は満たしていませんので、状況により過剰防衛となる可能性はありますが、通常は、日本の刑法による殺人なり器物損壊の罪に問われることになります。もちろんこの場合、相手国の刑法と管轄権が競合する可能性もあります。

>>彼らの行為は、明らかな 「海賊行為」 と考えられるのですが、<<

これは、そうではありません。彼らは少なくともそうした行動で直接的な利益を得ておらず、「私的目的」とも言い切れない（国際捕鯨取締条約はＩＷＣが指定する鯨は保護することを定めていて、科学的調査は、固有の権利ではあるが限定的である）ものですから、海賊行為の基本的な要件を満たしていません。行動により寄付金が増えたとしてもそれによりこれは海賊行為だ、とはいえませんし。

>>シー・シェパードの悪質な攻撃に対して、ただ 「やられ放題」 を続けるしか方策は無いのでしょうか？　一切の反撃行為はしてはならないのでしょうか？<<

シーシェパードの人たちの乗る船が「外国」の「民間船」である以上、直接的な行動は（正当防衛にあたる場合を除き）、相手国に対し処罰を要求するという形を取ることになります。または、日本刑法の定める条件に従い、処罰しうる国外犯として各国に司法共助を求め、また自国内に入った場合には逮捕・処罰するということになります。こうした方法が法律的に正しい対処法ということになります。

お礼

有難うございました。
なるほど、現場では、やはり手も足も出せないというのが現状のようですね。
ただ相手が投げつけたのが、後の調査で酢酸と判明されたですが、投げられる瞬間には内容物が何か分からないわけですよね？
もしかして硫酸とか塩酸とかの可能性もあるし、もしかして液体爆発物の可能性も一応考えられたわけですよね？
「これは単なる酢酸ですよ」と言いながら投げつけたわけではないと思うので、こちらとすれば最悪の場合も考慮する必要があったのではと感じています。
船と乗組員の安全は船長の責任でしょうから、「そんな危険物を投げるわけが無い」とノホホンと構える事は出来ないと思います。
いくら正しい法的対処法と言っても、反捕鯨国に対して、テロを起こした反捕鯨派の逮捕を要求するしか日本には方法が無いというのも情けない話のように感じました。