- 締切済み
エコ・テロリズムって何ですか?シー・シェパードの目的は?
- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
みんなの回答
- abczzzky
- ベストアンサー率25% (16/62)
ただのアメリカです。日本潰しです。和歌山の一小漁港のイルカ漁についての暴挙も同じくアメリカの日本潰しです。確かにテロ行為と同じですが、アメリカがやると正当みたいになるだけです。捕鯨こそ国際ルールに基づいて行ってる正当なものなのですが…。 つまり、アメリカは、最も環境問題に不熱心で、地球温暖化対策も抵抗しているだけですから、海洋生態系もエコもどうでもいいやつらなのです。生態系を思うなら、地球温暖化こそ、人類のみならず地球上の生物それは海の生物も同じく多大な影響をうけますので…。シーシェパードなんて大嘘の日本潰し集団でアメリカそのものなので対応しようがないのでしょう。
- Ja97KG
- ベストアンサー率26% (222/840)
集金のためのパフォーマンス
- huna-huna
- ベストアンサー率5% (13/241)
シー・シェパードなんかも「海賊」と定義する新法を作って、 ソマリアと同じように対処したらいい。 彼らは、結局「白豪主義」のテロリストなんだよ。
- tojyo
- ベストアンサー率10% (117/1066)
議会でもめてくると、議論そっちのけでけんかしてる議員と同じですよ。 テレビに大写しになって「わたしは皆さんのためにがんばっていますよー」って。宣伝効果大です。 エコ・テロリズムは環境に対するテロリズムであって、シー・シェパードは純粋なテロリズムだと思います・・・。 捕鯨を行っているのはおそらく公海上ですから、日本の警察権が及ぶところではないでしょう。直接日本が取り締まることは難しいでしょう。
- nourider
- ベストアンサー率19% (396/2083)
エコ団体といえども活動するためには団体をささえる活動資金が必要です。彼らはそれを一般からの寄付に頼っています。その欧米の一般シロートからみて最もわかりやすいのは見た目の可愛い動物を殺す行為です。また、最近は食の生産の現場での屠殺の現実を見ないで済むような社会になっていますが、海洋生物の場合は比較的露見しています、小さな魚から大きなクジラまで。 また、欧米には(最近は少なくなってきましたが)魚を食べること自体を異端視する方々がいます、そういった方々に訴えやすい事柄の代表が「捕鯨」なのです。ですから彼らは過激な行動を記録することによって「私たちは命がけでクジラを守っている、活動資金に協力を!」ってなぐあいで寄付を集めているのです。 「テキサスおやじ」で検索してみてください、欧米にも「日本の捕鯨活動は悪くない、捕鯨反対論者は人種差別主義者だ!」と叫んでいる人も居ます。
- tanuki4u
- ベストアンサー率33% (2764/8360)
(自分が考えるところの)犯罪行為をしているので、犯罪者に対して命を張って正義の行為をしている。 ということになります、彼らの行為は。 彼らの行為は公海上の行為ですので日本の法律は関係ありません。 ソマリアでの海賊行為を防止する行為でも今国会でもめていますよね。
関連するQ&A
- シー・シェパードはなぜ逮捕されないんですか?
シー・シェパードのゴジラ号がタスマニア島を出航したと2010年12月の記事に書いてありました。 デモなどの反対活動は自由にやってもいいと思いますが、船や船員を傷つける目的での妨害はオーストラリアでも犯罪だと思いますが、どうなんでしょうか? 公海上でのことだとは思いますが、日本国籍の船が被害にあっているので、日本の法律も適用されそうな気もします。 また、シー・シェパードが逮捕されないのであれば、シー・シェパードの船に酪酸を投げたり発煙筒を撃ちこんで妨害してもいいということになるんでしょうか? 捕鯨船がシー・シェパードを妨害するということではなく、シー・シェパードを妨害するためだけに他の団体が船を出すということです。 オーストラリア政府がその船をタスマニア島から出航させてくれると思いますか? よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- シー・シェパードの乗組員を射殺したり、船を沈没させると違法ですか?
反捕鯨団体のシー・シェパードによる調査捕鯨の妨害行為に対して、日本の捜査当局が逮捕状を取ったと報道されています。 今まで悪質な行動に対しても 「やられ放題」 状態だったので、「やっと」 という思いをしています。 当時の妨害現場の映像が見て疑問に感じたのですが、もし日本の捕鯨船から 「正当防衛」 として酢酸を投げようとするシー・シェパード側の人間を射殺したり、あるいは口径の大きな銃砲で相手の船自体を攻撃して沈没させた場合、逆に違法行為 (過剰防衛?) としたと見なされるでしょうか? それと、もし逮捕されるとしたら、一体どこの国の警察あるいは海上警備組織によって行なわれるのでしょうか? 彼らの行為は、明らかな 「海賊行為」 と考えられるのですが、シー・シェパードの悪質な攻撃に対して、ただ 「やられ放題」 を続けるしか方策は無いのでしょうか? 一切の反撃行為はしてはならないのでしょうか? たしか公海上の妨害行為だったように思うので、疑問に感じました。
- ベストアンサー
- 政治
- シー・シェパード
シー・シェパードっていう団体が、 日本の漁船などに嫌がらせを繰り返してきますが、 あの人たちは、 どんな食べ物を食べているんですかね。 魚はもちろんのこと、 動物なども食べないんですか。 それとも単に、 鯨やイルカ、マグロなんかを 日本人が食ってることが気に入らないだけで、 あんなことをやってるんですかね。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- シー・シェパードを海賊認定している国はありますか?
シー・シェパードを海賊認定している国はありますか? シー・シェパードを海賊として正式に認定し、シー・シェパードから南極海上などで攻撃を受けた際に、旗国主義を否定して取締りを行っている国はありますか? 海賊に関する条約はソマリアの海賊向けに作られたと聞きますが、SSに使っているところはないんでしょうか? 現在、日本政府はシー・シェパードに対して海賊認定せず、あくまで個別の件に関して刑法を適用しているような状態ですが、日本以外の国に関してはどのような対応をとっているのか気になりました。 日本以外の国は日本ほど攻撃を受けていなさそうなので、事例は少ないとはおもいますが、ご存知の方がいらっしゃいましたら教えてください。 具体的な事例でなくとも、政府見解などご存知でしたらお願いします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 反捕鯨団体「シー・シェパード」を支援している有名な企業って?どこなんで
反捕鯨団体「シー・シェパード」を支援している有名な企業って?どこなんですか? アメリカやオーストラリアが「反捕鯨」を訴えているのは有名ですが…同じ日本国(日本人)の中にも「反捕鯨」を支持したり賛同したりしている反捕鯨団体はあるんですか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- シー・シェパード、今年の調査捕鯨妨害取りやめ
>反捕鯨団体「シー・シェパード(Sea Shepherd)」は29日、毎年行ってきた日本の調査捕鯨船に対する妨害活動を今年は行わないと明らかにした。日本の偵察衛星を使った監視活動や経済力に対抗できないことが理由という。 http://news.livedoor.com/article/detail/13535235/ とりあえず今年はやらないみたいですが、妨害はもうやめるんでしょうか?
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- シー・シェパードの船舶を「撃沈」したら?
シー・シェパードの船舶が、日本の調査捕鯨船に対して劇物を投げ入れるなどの不法行為を働いています。今後、爆発物の投げ入れなど、人命にかかわる事態が起こらないとも限りません。 そこで、質問ですが、 (1)こうした海賊行為に対して、日本側の船舶が武力行使をすることは可能でしょうか? (2)もしも北朝鮮(とされる)の不審船のようにシー・シェパードの不法行為船を撃沈した場合、国際世論(特に米英仏露中などの国連常任理事国)はどのような反応を示すと考えられますか? よろしくお願いします。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- エコテロリズムを取り締まるには?
エコテロリズムとか環境テロとかを取り締まるには日本の刑法は不十分なのでしょうか?ソマリアの海賊より先にシー・シェパードを捕まえるべきでは? アメリカとかオーストラリアとかではシー・シェパードやグリーンピースになぜ寄付する人がいるのですか?Youtubeとかでも、捕鯨反対の人は多いですよね。なぜ牛とか豚には同情してあげないのですか?差別ではないのですか? エコ・テロリストは韓国とか中国はターゲットにしないのは何故ですか?エコ・テロリズムが日本だけ目のかたきにするのは人種差別だと思います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- シー・シェパードと日本の捕鯨船、放水応酬
シー・シェパードと日本の捕鯨船、放水応酬 参考ニュース http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091216-00000431-yom-int 公海上なら実弾を使った威嚇発砲は出来ないのでしょうか? 海上自衛隊並みとは言いませんが海上保安庁並みの20mm機関砲の火器を搭載して警告を与えた方が良いのではないでしょうか? 20mm機関砲・・・俗に言うバルカン砲ですね。 「寄らば撃つ」です。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 調査捕鯨について、日本は正当なの?
先日、TVのニュースで日本の調査捕鯨船を攻撃するシー・シェパードのニュースを 見ました。 あの行為は海賊そのものの行動で非難されるべき態度だと思います。 「エコテロリスト」とも呼ばれているそうですね。 あの体当たりの攻撃でオイルが漏れるような事故にならなかったのは幸いでした。 ですが、他国では攻撃行為そのものは酷い、と認めているものの 日本の調査捕鯨そのものには、とても強い反対があるようですね。 正直なところ、言葉通り「調査に必要だから捕獲しているのだ」と 何も考えず頭から単純に信じていたのですが、 先日、小さなスーパーの生鮮売り場でクジラの刺身が売られているのを 目にしました。 他にも 関係者が私用の食用として肉を持って帰るというニュースも 目にした事があります。 確かにあれ程の巨体ですから、食肉として転用も少しはあるでしょう。 でも、街なかの小さなスーパーにまで出回る確率を考えると どれ程 捕獲しているのか、本当に調査に必要とされる最低量なのか、と 疑問が出てきしまい。 「調査の為」というのなら、何故日本だけが非難されるのでしょうか? 他国は1頭も調査の為に捕獲していないのでしょうか? 「捕獲量が多すぎる」、ということなら、非難は正当なものだろうと 思います。 では、何故 日本はその世界のルールに従わないのか・・ 今回のシー・シェパードの攻撃の様子をネットで知った海外の ユーザー達の口コミ内容を読んでショックを受け、 果たして日本は正しいのか?と感じた次第です。 この問題については全く無知なので・・ 分かりやすいご意見を頂けますでしょうか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題