• ベストアンサー

シー・シェパードの乗組員を射殺したり、船を沈没させると違法ですか?

buchi-dogの回答

  • buchi-dog
  • ベストアンサー率42% (757/1772)
回答No.8

No5です。 「今回の妨害行為の中で、たしか捕鯨船のスクリューにロープを巻き付けて航行不能にしようという行動があったように聞いています。あの南極に近い冷たい海上で漂流状態になれば、(仮にシー・シェパード側の船が救助したとしても)乗組員の安全に関わる重大な犯罪行為だと思われるのですが」 荒海では、船は常に波の来る方向に船首を向けて「波に立つ」体勢を取らねばなりません。推進器が壊れて動力を失うと、舵が効かなくなりますから荒波に横腹を曝し、転覆・沈没してしまいます。その場合、乗組員が南氷洋を泳いで助かる可能性はゼロでしょう。 ※ 大東亜戦争中、日本海軍の艦隊が千島列島北部の幌筵島に泊地を設けて待機していました。軍鑑同士の行き来でカッターや内火艇を使用しますが、移乗の際に海中に落ちることがありました。この場合、引き上げられてもほとんどが死んだそうです。 「幌筵泊地に停泊中、酔っ払って潜水艦の甲板から海に落ちたが、30分後に蘇生し、数々の生死の境目をくぐって終戦まで生き残った強運の潜水艦長」 のエピソードが存在するくらいです。 詳細は存じませんが、調査捕鯨船は軍鑑ではないですから推進器は一軸しかなく、海上で推進器を修理する技能も装備も持っていないでしょう。推進器を破壊されれば「万事休す」となります。 「フネの推進器を壊そうとする」行為は、海の掟を踏みにじる極めて卑劣かつ危険な行為です。 「船自体に武装出来なくても、武器携帯が許可されている海上保安部の職員にロケットランチャーなどの大型の武器を携行させて、悪質な場合は武力による反撃を加えてもいいように思いますね」 これは不可です。あくまで「フネ自体が軍鑑またはそれに準じる公船」であり、それを示す旗を掲げていなくてはなりません。 ところで、国際法上の「軍鑑」とは、外形や兵装とは関係なく * 一の国の軍隊に属する船舶であって、 * 当該国の国籍を有するそのような船舶であることを示す外部標識を掲げ、 * 当該国の政府によって正式に任命されてその氏名が軍務に従事する者の適当な名簿に記載されている士官の指揮の下にあり、 * 正規の軍隊の規律に服する乗組員が配置されているもの を指します。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%8D%E8%89%A6 参照。 ですので、海上自衛隊の護衛艦はもちろん「国際法上の軍艦」ですが、その護衛艦が搭載しているカッターが単独で行動する場合も 「海上自衛隊の士官が指揮し、軍艦旗を掲げ、海上自衛隊員が乗っている」 ため、『カッター単独で』国際法上の軍艦として扱われます。 海上保安庁の巡視船、海上保安官もこれに準じます。ですので、「調査捕鯨船」を意外と簡単に「海賊取締りを行う権限を持つ軍艦その他の公船」に返信させることが可能です。 1. 調査捕鯨船を海上自衛隊に編入する。 ※ 諸国の海軍には「海洋調査艦」が存在します。 イギリスの海洋調査艦 http://blog.goo.ne.jp/naritakanteidan/e/2f8c1db936a67fc707f2c0636df982b5 中国海軍の海洋調査艦が、日本の近海をうろついているのは良く知られていますね。 調査捕鯨船を海上自衛隊の「自衛艦」の一種である「捕鯨調査艦」にするのは、日本の国内法の問題をクリアすれば問題ないでしょう。 2. 「捕鯨調査艦」の艦長に海上自衛隊の士官を任命する。 3. 「捕鯨調査艦」の乗組員に、若干名の本来の海上自衛隊員と、調査捕鯨船の乗組員を配属する。さすがに、本来の海上自衛隊員に捕鯨の漁労作業は無理でしょうから。 4. 海賊(シーシェパード)対策として、30ミリ程度の機関砲を一基装備する。この武装で、軍艦でない船舶を相手にするならば、相当な距離からでも威嚇射撃、船体射撃、思いのままです。私が海賊(シーシェパード)に雇われた船の船長であれば、30ミリ機関砲を持つ「捕鯨調査艦」への接近は拒否します。氷の海を泳ぐのは嫌ですから。(笑) 5. 仮に特攻精神を持った海賊船(シーシェパード)が近づいてくれば、海賊として取り締まるだけです。 これで海賊(シーシェパード)が「調査捕鯨艦」の行動を妨害することはなくなるでしょう。調査捕鯨船に、十分な航続力と居住性と武装を持った巡視船や自衛艦を同行させるより現実的です。法的制約は日本の国内法の問題だけですから、これは日本政府の決心次第です。 また、シーシェパードが現実に「不法な暴力行為、抑留又は略奪行為、及びそのような行為を煽動又は故意に助長するすべての行為」を行っている以上、それが「私的目的」かどうかは、日本の裁判所でシーシェパードに立証してもらうことになります。「私的目的ではない」と立証しなければシーシェパードの負けですが、恐らくそうなるでしょう。

関連するQ&A

  • シー・シェパードはなぜ逮捕されないんですか?

    シー・シェパードのゴジラ号がタスマニア島を出航したと2010年12月の記事に書いてありました。 デモなどの反対活動は自由にやってもいいと思いますが、船や船員を傷つける目的での妨害はオーストラリアでも犯罪だと思いますが、どうなんでしょうか? 公海上でのことだとは思いますが、日本国籍の船が被害にあっているので、日本の法律も適用されそうな気もします。 また、シー・シェパードが逮捕されないのであれば、シー・シェパードの船に酪酸を投げたり発煙筒を撃ちこんで妨害してもいいということになるんでしょうか? 捕鯨船がシー・シェパードを妨害するということではなく、シー・シェパードを妨害するためだけに他の団体が船を出すということです。 オーストラリア政府がその船をタスマニア島から出航させてくれると思いますか? よろしくお願いします。

  • エコ・テロリズムって何ですか?シー・シェパードの目的は?

    シー・シェパードが捕鯨船を攻撃してよくニュースでやっていますが いったいなにがしたいのでしょうか?船を横からぶつけたりしたら 本当にあぶないと思うのですが・・・クジラ命!ということですか? 漁師さんとかのことも考えてほしい・・・ あとエコ・テロリズムってシー・シェパードとかのことだと思うのですがいまいち何だかわかりません。日本はエコ・テロリズムの取り締まりをしないのですか?

  • シー・シェパード、今年の調査捕鯨妨害取りやめ

    >反捕鯨団体「シー・シェパード(Sea Shepherd)」は29日、毎年行ってきた日本の調査捕鯨船に対する妨害活動を今年は行わないと明らかにした。日本の偵察衛星を使った監視活動や経済力に対抗できないことが理由という。 http://news.livedoor.com/article/detail/13535235/ とりあえず今年はやらないみたいですが、妨害はもうやめるんでしょうか?

  • シー・シェパードの船舶を「撃沈」したら?

    シー・シェパードの船舶が、日本の調査捕鯨船に対して劇物を投げ入れるなどの不法行為を働いています。今後、爆発物の投げ入れなど、人命にかかわる事態が起こらないとも限りません。 そこで、質問ですが、 (1)こうした海賊行為に対して、日本側の船舶が武力行使をすることは可能でしょうか? (2)もしも北朝鮮(とされる)の不審船のようにシー・シェパードの不法行為船を撃沈した場合、国際世論(特に米英仏露中などの国連常任理事国)はどのような反応を示すと考えられますか? よろしくお願いします。

  • 海賊シー・シェパードへ日本の行動?

    何年もの長期に渡り海賊テロリスト犯罪集団シー・シェパードに、 さんざん基○外じみた妨害攻撃を抗議議論ではなく直接攻撃され、 既に日本人に被害者も出ており、 つい先日には体当たりという危険極まりない攻撃まで受けたのに、 日本は何か行動しているのでしょうか? このままでは更に攻撃がエスカレートして大怪我や死者が出てしまう可能性はないのでしょうか? このような報道がされ続ければ世界的にも日本にはなにをしてもOKと悪影響はないでしょうか? 他国からの公務執行妨害なのですから海上保安庁や防衛省により射撃して排除すべきではないのでしょうか? 毎年高額な弾丸を私たちの税金で購入しているのですからこういうときに有効に射撃すべきではないのでしょうか? よろしくお願いします。

  • シー・シェパードと日本の捕鯨船、放水応酬

    シー・シェパードと日本の捕鯨船、放水応酬 参考ニュース http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091216-00000431-yom-int 公海上なら実弾を使った威嚇発砲は出来ないのでしょうか? 海上自衛隊並みとは言いませんが海上保安庁並みの20mm機関砲の火器を搭載して警告を与えた方が良いのではないでしょうか? 20mm機関砲・・・俗に言うバルカン砲ですね。 「寄らば撃つ」です。

  • シー・シェパード第2昭南丸船長を「海賊行為」で告訴?

    ◇シー・シェパード、第2昭南丸船長らを「海賊行為」で告訴 【1月9日 AFP】南極海で、米環境保護団体「シー・シェパード (Sea Shepherd Conservation Society、SS)」の超高速抗議船 「アディ・ギル(Ady Gil)」号と日本の調査捕鯨船が衝突した問題で、 シー・シェパードは8日、日本の調査捕鯨船が「海賊行為」を行ったとして 同船の船長と乗組員をオランダの検察当局に告訴した。シー・シェパードの 代理人の弁護士が明らかにした。 アディ・ギル号は6日、日本の調査捕鯨船、第2昭南丸(Shonan Maru No. 2)と 南極海で衝突して大破し、8日に沈没した。 弁護士はアディ・ギル号の船体100万ドル(約9300万円)相当の被害を受け、 乗組員1人が肋骨を折るけがをしたと主張。オランダで告訴した理由として、 シー・シェパードの母船「スティーブ・アーウィン(Steve Irwin)」号がオランダに 登録されていることや乗員1人がオランダ人であることを挙げている。 オランダ検察当局の広報担当者は告訴を受理したことを確認し、 本格的な捜査に着手するか決めるための予備的な調査を行うと述べた。 (AFP)http://www.afpbb.com/article/disaster-accidents-crime/disaster/2680768/5138735 海賊テロ集団がまたなにか言ってるようです。 盗人猛々しいにもほどがあると思いませんか? ここまでひどい仕打ちをされ続けて日本はどう対処するのでしょうか? よろしくお願いします。

  • 日本の船とシーシェパードの船が衝突?

    「日本の捕鯨船がぶつかってきた!日本人は救助もしてくれなかった」 シー・シェパードの船、沈没…日本側とは逆の証言 ★シー・シェパードの捕鯨抗議船 日本の監視船と衝突 ・米環境保護団体「シー・シェパード」は6日、同団体の捕鯨抗議船アディ・ギル号が  南極海で日本の調査捕鯨団の監視船、第2昭南丸と衝突、航行不能になったことを  明らかにした。乗組員の1人が肋骨(ろっこつ)にひびが入るけがを負ったという。  水産庁は、第2昭南丸の船体に大きな被害はなく、乗組員にけがはないとしている。  シー・シェパードによると、ギル号は抗議活動中に第2昭南丸に衝突され、船体が  半分以上沈んだ状態になった。シー・シェパードは「(事故発生時)ギル号は静止  していたが、突然衝突された。(日本側は)救助もしてくれなかった」と批判。調査捕鯨を  行う日本鯨類研究所は、ギル号が衝突してきたとしている。  水産庁によると、ギル号は6日午前、調査捕鯨船団の母船に薬品入りのボールの  ようなものをぶつけたり、船団に異常接近するなどの妨害行為を行った。事故当時、  第2昭南丸は近づくギル号に放水などで警告したが、ギル号が急に減速するなど  したため衝突したと説明している。  http://sankei.jp.msn.com/affairs/disaster/100106/dst1001061609010-n1.htm ・南極海で日本の調査捕鯨船に対する妨害活動を展開している米国の反捕鯨団体  「シー・シェパード(Sea Shepherd)」は6日、日本の調査捕鯨船団の監視船と小型抗議船  「アディ・ギル(Ady Gil)号」が衝突し、真っ二つになって沈没したと発表した。乗り組んでいた  6人は全員無事でSSの別の船に乗り移ったという。船の回収は難しい状況だという。  http://www.zaikei.co.jp/article/biznews/100105/42544.html ※画像:6日、シーシェパードの高速船アディ・ギル号と乗員  http://sankei.jp.msn.com/photos/affairs/disaster/100106/dst1001061609010-p1.jpg 海賊船シーシェパードがついに日本の船に衝突しました。 以前からの危険行為で腸煮えくり返る思いなのですが、 このシーシェパード一体どうしたら良いのでしょうか? よろしくお願いします。

  • 日本の調査捕鯨への妨害

    またシー・シェパードが日本の調査捕鯨へ妨害をするらしいのですが、何故か捕鯨は日本だけが世界中から批判されますし、また妨害される→世界中で報道→日本だけが批判される みたいになると思いますか? 前に散々批判されてもう、うんざりです。 アメリカだって捕鯨を行なっているのにそのアメリカが日本を批判する意味がわかりません。 皆さんは捕鯨についてどう思いますか?

  • 反捕鯨団体はなぜ牛を食べることはOKで鯨はだめと主張するのですか

    反捕鯨団体はなぜ牛や豚や鳥を食べることはOKで鯨はだめと主張するのですか? いろいろ説明はされていますが、しっくりきません。 しかも「われわれは海の警察官だ」といいます。いろんな正義がありますが、なぜ鯨だけだめなのでしょうか。 参考記事 反捕鯨の抗議継続を宣言 捕鯨妨害の団体 【ワシントン18日共同】日本の調査捕鯨船の活動を妨害したとして、警視庁公安部が威力業務妨害容疑で米環境保護団体「シー・シェパード」の活動家3人の逮捕状を取ったことについて、抗議船のポール・ワトソン船長は18日、「抗議活動には何の影響も及ぼさない」とし、今年12月からも南極海での抗議活動を行うと明らかにした。  ワトソン船長は「われわれの活動が違法なら、逮捕状はわたしに対して出されているはずだ」と述べ、日本側の対応を「ばかげており、理にかなわない」と指摘。3人が実際に逮捕されれば「日本の違法な捕鯨活動に国際的な関心を集める場として法廷を利用する」とした。  同船長は「われわれはひるまないし、引き下がらない」とし、今冬も2隻の船で抗議活動に臨む方針を強調。「われわれは海の警察官だ」と述べ、「クジラの大虐殺という違法行為」を阻止する構えを示した。 【共同通信】