非人道的兵器とは

質問

二つ質問があるのですが、どれか一方でも分かる方がおりましたらお願いします。

（一）少し前にクラスター爆弾が、「非人道的兵器にあたる」として使用禁止になるかもしれないというニュースを見ました。

そこで疑問に思ったのですが、非人道的兵器の「非人道的」という基準はどのようなものなのでしょうか？

（二）日本は、クラスター爆弾禁止に「反対」の立場のようですが、それは保有国だからでしょうか？それとも、アメリカの顔を立ててでしょうか？

もし前者だった場合、何故持っているのでしょうか？日本の軍事特性上、他国には攻撃できる能力が貧弱ですので、使うとしたら日本のどこかが侵略された時、それを奪還するために使うのですよね。

クラスター爆弾を自国に使うのは自殺行為にも思えますが、抑止力や他に理由があるのでしょうか？

回答No.12

argue

No.8の回答者です。
なんかとんでもない読み違いをされているようなので、さらに補足。

＞韓国だったとは意外でした。

私が書いた内容は
「北朝鮮は韓国の最大の仮想敵国であり、もし北朝鮮が38度線を越えた場合、韓国は韓国領内で韓国軍が保有するクラスターを使用するつもりである。そして、韓国は国防をクラスター爆弾に大きく依存している」
です。
日本が朝鮮半島を警戒しているのは確かですが、だからといって韓国をあからさまに敵扱いしているわけではありません。

あー、あと、制空権も制海権も現代線では非常に流動的であり、現在は軍事の専門家も書籍も「航空優勢」「海上優勢」という言葉を使います。上陸するには空域の一部で優勢であればよいわけで、航空自衛隊を壊滅させる必要はありません。つうか、破壊工作によらず航空戦で今の空自の防空体制を完全に壊滅させたいなら米露中台韓の連合軍とか出さないといけません。
そして、上陸地点への攻撃を行った後に陸上部隊や航空部隊からの反撃をくらって上陸作戦が大失敗したなんて話も結構ありますので、「上陸されたらもう反撃できない」というのは間違いです。

「自衛隊がクラスター爆弾を国外で使用するつもり」というのも間違い。そもそも自衛隊は国外に侵攻できるような能力を持ってません。
行って爆弾落とすだけならできるでしょうけど、侵攻に必要なものを持っていないから帰ってこれる可能性が低いし、爆弾落としたらもうできることがないのでやる意味もありません。

補足

＞なんかとんでもない読み違いをされているようなので、さらに補足。
＞私が書いた内容は
＞「北朝鮮は韓国の最大の仮想敵国であり、もし北朝鮮が38度線を越え
＞た場合、韓国は韓国領内で韓国軍が保有するクラスターを使用するつ
＞もりである。そして、韓国は国防をクラスター爆弾に大きく依存している」です。

＞日本が朝鮮半島を警戒しているのは確かですが、
＞だからといって韓国をあからさまに敵扱いしているわけではありません。

てっきり、「それが理由で日本がクラスター爆弾を保有している＝韓国など（冷戦のような構造（38度線とか台湾海峡とか）が残っているので、クラスター爆弾のような兵器が活躍する余地が大きいから。）も視野に軍事をしている。」と、飛躍して考えてしまいました。

韓国も「仮想敵」と軽く言ってしまいましたが、その言葉の使い方が、むしろ間違っていたかもしれません。

補足大変助かります。有難うございます。