非人道的兵器とは

質問

二つ質問があるのですが、どれか一方でも分かる方がおりましたらお願いします。

（一）少し前にクラスター爆弾が、「非人道的兵器にあたる」として使用禁止になるかもしれないというニュースを見ました。

そこで疑問に思ったのですが、非人道的兵器の「非人道的」という基準はどのようなものなのでしょうか？

（二）日本は、クラスター爆弾禁止に「反対」の立場のようですが、それは保有国だからでしょうか？それとも、アメリカの顔を立ててでしょうか？

もし前者だった場合、何故持っているのでしょうか？日本の軍事特性上、他国には攻撃できる能力が貧弱ですので、使うとしたら日本のどこかが侵略された時、それを奪還するために使うのですよね。

クラスター爆弾を自国に使うのは自殺行為にも思えますが、抑止力や他に理由があるのでしょうか？

回答No.7

nn4n

１）非人道兵器の基準
１つあるのはダムダム弾のようにハーグ陸戦条約にある不必要に苦痛を与える兵器などではないですか？
ハーグ陸戦条約　ＷＡＫＩ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%83%BC%E3%82%B0%E9%99%B8%E6%88%A6%E6%9D%A1%E7%B4%84#.E7.AC.AC.E4.B8.80.E7.AB.A0_.E5.AE.B3.E6.95.B5.E6.89.8B.E6.AE.B5.E3.80.81.E6.94.BB.E5.9B.B2.E3.80.81.E7.A0.B2.E6.92.83
の２３条の５にあります。

他にも毒などもありますが

クラスター爆弾は戦闘時ではなくその後に戦闘員ではない一般人に影響を与えるものではないでしょうか？

核兵器も一般人を無差別に殺害するので非人道的だと思います。

２）日本は反対の立場だがその理由
この条約の会議が始まる時点ではクラスター爆弾を保有している国はすべて自国の保有するクラスター爆弾はその条約の適用から除外するよう主張してましたよ。ドイツもイギリスも（ドイツのは認められましたが弾頭が２つで戦闘車両を自分でみつけて行くタイプで見つからないと自爆するもので実戦で未使用のもの）
それは、使いそうになくても持っていれば安心だし捨てるにも費用がかかるので

それが条約締結に向かったのは、ドイツの主張のように一部自爆するなどの機能があれば例外を認めた事とイギリスは実践経験のある退役した幹部クラスの軍人がまとまってイギリスの新聞タイムズ意見広告を出したことにあります。これは実務経験のある元軍人がクラスター爆弾は冷戦時代の遺物で現代の戦闘には役に立たないことを示したので政治家である大臣が部下の現役軍人の主張を抑えることができたことがあります。

またクラスター爆弾は不発弾が各国で発表される比率より実際に残っている比率が異なることです。
これは軍事機密にも関連するので軍側の発表を鵜呑みにするしかなかったのですがイスラエルがヨルダン？に使用しクラスター爆弾の不発弾を調べると何倍か多いことがわかったからです。
（パトリオットがミサイルを相当な確率で落とすみたいに言われて湾岸戦争時にイスラエルやサウジなどにも配備されましたが現実は４割以下みたいです）

ドイツイギリスなどが締結に向けていく中でこのまま脱退するのは良くないと判断したと思いますが

あと自衛でクラスター爆弾を使う国はないみたいでナンセンスではないかと言う意見が多かったと思います。上陸を阻止すると場合有効という理由みたいですが普通上陸する側は制空権を確保しないで上陸するなど自殺行為はしないと思います。

お礼

とても詳しい回答有難うございます。

＞の２３条の５にあります。

このような基準を元に協議されていたのですね、参考になりました。

＞２）日本は反対の立場だがその理由

この話を読む限り、アメリカはあまり関係ないようですね。

＞自衛でクラスター爆弾を使う国はないみたいでナンセンス
＞制空権を確保しないで上陸するなど自殺行為はしないと思います。

なるほど、私はてっきり自国に地雷をばら撒くのは自殺行為と思っていましたが、それ以前に制空権を確保しないと、クラスター爆弾は使用できませんね。