- ベストアンサー
陳述書における虚偽の供述
PPPOEVENの回答
- PPPOEVEN
- ベストアンサー率30% (89/292)
私も同じような経験があり、訴えてきた相手が虚偽の陳述書を提出して来ました。 そんなこともあろうと相手との電話の通話内容は録音してあり、陳述書が完全な虚偽であることを 立証でき、反訴しました。 相手の訴えは棄却となり完全にこちらの勝訴。 ただ、虚偽の陳述書提出などによる名誉毀損はじめとして損害賠償請求の反訴も、結局棄却となり ました。 今度は虚偽の陳述書を提出した者に対して損害賠償請求訴訟を起こしましたが、一審は棄却、二審 高裁で１００万円を相手が払うという事で和解しました。 すでにNo.1氏が言われているように、民事で虚偽陳述書に対する違法性を問うことは不可能に近い です。 ただ、裁判は心証の問題なので、それが虚偽であるという事を立証できるのなら、「このように裁判 所に対しても平気で虚偽の文書を提出する悪質な人格者である」と言う主張は出来るでしょう。 そうすると、「被告は悪い奴だ」という印象を作れますので、虚偽の陳述書自体に損害賠償請求が 認められことが無くても、裁判全体としては原告にとって非常に有利な方向に向かうでしょう。 私の場合も、虚偽陳述書自体の違法・不法性を裁判所は認定しませんでしたが、他の訴えの部分で 相手は悪質な人間だという印象を裁判所は持ったのでしょう、和解勧告が出ましたが、すでに被告に 金を払わせるという方向での話し合いで、話し合いは額の問題だけでした。
関連するQ&A
- 虚偽の陳述書、及び証拠説明書の立証趣旨欄の記入について
虚偽の陳述書、及び証拠説明書の立証趣旨欄の記入について 第３者による、被告の都合の良い虚偽の陳述書が提出されました。 第３者は知り合いである為、事実確認をしたところ 「被告と弁護士に誘導され、作成された」とのことでした。 事実ではないので、改めて真実の陳述書を作成、 証拠として提出しようと思っております。 そこで、同じ第３者による陳述書は証拠として提出可能でしょうか？ 同じ人からの陳述書ですと、信憑性に欠け悪い印象を与える気がしますが、 嘘を認めたくありません。 証拠として支障がないのであれば、 証拠説明書の立証趣旨欄の記載方法として 『虚偽の乙○号証に対する真実の陳述書』 と、虚偽だということを記入して良いのか？ 『訴外 ○○△△による真陳述書』 とだけで良いのか？ と悩んでおります。 どうぞ皆様のお知恵をお貸しください。よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 裁判で相手方が出した虚偽の多い陳述書に対する対処
民事裁判で、相手方が、虚偽の多い陳述書を出してきた場合、反対当事者のとるべき対処をお教えください。 例えば、 (1)この陳述書の○○の点と○○の点は虚偽であり正しくは○○である、などと記載した準備書面を裁判所に提出する、 (2)こちらから、正しい内容を記載した陳述書を提出する、 など、どのような対処が妥当でしょうか?
- ベストアンサー
- 裁判
- 裁判で「陳述書」外の「身上書」「「上告書」「私信書
裁判の世界に乏しい者です。ただ、「陳述書」は証拠価値があることを知っています。 (1)訴訟1件で陳述書は何回までとかの規定がありますか。 (2)陳述書以外の３つの文書名を並べました。裁判所では、３つとも実在し証拠価値が認めらていますか。 (3)裁判官あての「私信書」と名付けた意見書は民亊裁判で証拠採用されますか。 (4)証拠採用される文書名が、外にあったら教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 私文書偽造：弁護士が作成した虚偽の陳述書
弁護士が作成した陳述書に被告本人の署名と押印がありますが，法廷で被告を尋問したところ，陳述書記載内容が虚偽であることが発覚した上，被告は陳述書を読んでいないので，陳述書の記述内容を知らず，記載内容と正反対の陳述をしました。そこで，被告弁護士を私文書偽造で告訴できるか，弁護士に相談したところ，「署名と押印が被告本人のものなので告訴できない。」とアドバイスされました。 ところが，刑法１５９条は，「他人の印章若しくは署名を使用して事実証明に関する文書を偽造し，又は偽造した他人の印章若しくは署名をして事実証明に関する文書を偽造した者は，３月以上５年以下の懲役に処する。」とあります。他人の印章と署名が真正な場合と他人の印章と署名を偽造した場合ついて同一の罰が定められているので弁護士を告訴できるのではと思われます。 法律に詳しい方，なにとぞご教示ください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 家事審判事件で陳述書の提出は可能か
家事審判事件で陳述書の提出は可能か 民亊訴訟に陳述書の提出が認められています。 家事審判の場合は申立人の申立書が事件の主格に置かれ、 相手方には申立書の閲覧さえ禁じられる傾向があるようです。 相手方が申立書に対抗する形で、陳述書を提出することは許されていますか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法廷で本人が虚偽の陳述した場合、偽証罪の告訴は可能でしょうか
不当利得返還請求事件で、「裁判官は、宣誓の趣旨を説明し、本人が虚偽の陳述をした場合の制裁を告げ、別紙宣誓書を読め上げさせてその誓いをさせた。」状況で、被告本人が、資金は自分が支払ったと陳述し調書が作成されました。また、答弁書にも同趣旨を記載し提出しました。判決は私が同資金を支払った事が認められ勝訴しました。現在刑事事件（横領罪）として捜査され本人は、支払いしてなく、横領した事実を認めているようです。 刑法169条の偽証罪での告訴も可能でしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 虚偽の陳述の損害賠償請求
二審で翻ったのは虚偽の陳述のためです。 出せばなるから自分でやれ、ただし書きなんて他に手がない時に使う、一審が翻ることはないと3人の信頼できる弁護士が言いました。 私もそう思っていました。 口頭陳述の嘘なんか高裁は判っていると思ってました。 二審で翻った時に嘘しか無い奴の嘘に負けるのだけは許せないと、上告しました。 無理でした。 その時弁護士が損害賠償請求すれば良かったと言いました。 何で弁護士に頼まないのか、それは事実を知られたくないからです。 弁護士には認知症の父のために抱えている裁判のことを相談するので時間がありません。 一つは最初は弁護士に依頼する案件でしたが、父の妹と父の共有所有のことを相談してるので 委任はできなくなりました。 もう1件は50万の支払請求なので弁護士費用のほうが高いからです。 二審の判決に対して違うということはできないです。違いますけどね。 そもそも、嘘の根源は夫は私のことを嫌いです。 それを私を思ってなんて言わないで欲しいです。 認知症の両親を1人で5年見ています。 誰も助けてくれませんでした。 今も1人です。 二審の判決の時は父が騙されて1300万の改修工事の契約をして、母は入院して、自宅で私が2人を見ることは限界と言われ、16歳の犬が死にそうでした。 今は夫は生活費をくれません。 私は全然お金がありません。 何が何でも債務を請求しなければなりません。 一審が勝ったのだから希望はありますと言ってくれた方もいます。 お金をくれないで幸せそうにしてる夫のことを考えると、悔しくて、憎くて、たまらなくなります。 陳述が虚偽だという証拠はあります。 ただし書きにされた、心理留保なんて騙したということです。 普通は有効です。 無効になったのは、私が噓だと判っていたからです。 噓だと判っていたから、騙すつもりだから、 騙されないために、払わせるために裁判所で裁判官と弁護士2人の前で書いた念書が無効になりました。 念書の内容は裁判官も弁護士も判っていました。 私は弁護士に念書は有効か確認しました。 有効と答えました。 有効と答えた弁護士はこの日のことを聞いたら、あれ、どうだったかなとしらばくれてます。 もう1人の弁護士は判決書を届けたら、翌日、心理留保と判決書に書いてない、心理留保ではない、勝手に来るなと言って電話を切りました。 心理留保だとまずいことになります。 その場にいた法律の専門家は無効になるのを判っていたからです。 私が噓だと知っていたという理由も当然知っていました。 私は騙されたのですか？ そんな感じがします。 騙されたと裁判官と弁護士2人を訴えたら、どうなりますか？ 裁判所で話した事実はない、私の話は事実ではないと言われますか？ 判決では裁判所で裁判官と会ったことは認めています。 念書は裁判所で書いたのではないと陳述してます。 噓がまかり通るのがこわくなります。 裁判官を訴えたら、なんか答えはありますよね？ 記憶にないとか言うのかな？
- 締切済み
- 裁判
- 被告ではない人によるウソの陳述書
原告として訴訟（民事）を起こしている者ですが、 相手方（被告）の弁護士が虚偽の陳述書を提出してきました。 第三者である”Ａさん”が弁護士の作成した陳述書に署名捺印した様です。 この陳述書を撤回、あるいは間違った部分を訂正するよう、私から”Ａさん”に直接訴えることは許されるのでしょうか？ 訴訟中にそのような行動をとるのは問題ありますか？ 法廷証言と違い、陳述書の虚偽記載は法律上の罰則規定が一切ないとのことは理解しています。
- 締切済み
- その他（法律）
- 虚偽の陳述による仮差押は刑法ではどうなりますか？
Ａ（原告）がＢ（被告）に対し、損害賠償請求裁判を起こし、Ｂはこれを認めず、裁判進行中です。その最中に、Ｂは、この損害賠償の原因となった社員Ｘに対し、既に損害賠償が確定したと陳述して、Ｘ所有の不動産に対し、仮差押をかけました。損害賠償額が確定していない時期に、確定したと称して、仮差押の申立をすることは、不法行為と思いますが、Ｂのこの行為は、刑法上どのような罪になりますか？ また時効は何年ですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 陳述を認めたが口弁調書には無い・違法では？
本年１月末の初口弁で被告は答弁書も出さず欠席しました 傍聴人はいず書記官を含め三人だけの法廷でした この時に裁判長は「証拠甲第1～5号証まで陳述を認めます」確かに言った これは明確に覚えており 他に結審する旨と判決日を述べただけで閉廷しました 被告の欠席裁判で原告は全面敗訴 口頭弁論調書の弁論要領には「補正書の陳述」と記述されています 陳述を認めながら没却 虚偽の文書を作成した無形偽造罪となるのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ご経験の上での貴重なご意見を頂戴し、感謝申し上げます。 民亊でその違法性を問うことがいかに難しいことか、よくわかりました。 今回は頂戴したアドバイスに従い、虚偽陳述書に対する違法性を問うのではなく、それによって今の裁判をより有利にすすめることを念頭に、頑張ろうと思います。 お陰様で気持ちを入れ替えて裁判に望めそうです。ありがとうございました。