- 締切済み
被告ではない人によるウソの陳述書
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- josecan
- ベストアンサー率50% (1/2)
状況と問題点がよくわかりませんが・・ 弁護士が代理人としてついている場合、一般的に陳述書は陳述者の陳述内容をもとに、弁護士が作成し、その内容を確認して陳述者（今回はAさん）が署名捺印します。 したがって、そのプロセス自体には全く問題ありません。 内容が虚偽だということですが、訴訟の相手方の証拠ですので、質問者の方の考えている内容と異なるのは当たり前で、その内容が訴訟の争点の内容なのではないですか？ そうであるとすれば、それは当該訴訟の中で争うべきことであり、別途訴えをおこすような話ではないと思われます。
私から”Ａさん”に直接訴えることは許されるのでしょうか？ ＝無理 （この世から証人などいなくなってしまいます。） この場合 それが致命傷な不利な情報の場合 それ以上の証拠を出しましょう。 貴方は喧嘩を売ったのですから 相手も戦いです、本気で戦うでしょう。
お礼
ss77さん ありがとうございます。 直接訴えて虚偽の部分を訂正させた方が手っ取り早いと考えたのですが、無理のようですね。 致命傷のような陳述書でもありませんので、それ以上の証拠を提出することに致します。 ただ、それまでのＡさんの私に対する言動が終始威圧的だったので、ストレスに感じてしまいました。 少額訴訟で和やかに和解を目論んでいたのですが、通常訴訟に移行してしまい、これから先の時間や労力が費やされるのを考えて一時は落胆しましたが。 皆さんのアドバイスを頂き、本気で戦う覚悟が出来ました。 ss77さん含め大勢の方からのご意見やアドバイス、誠にありがとうございました。
- h2goam
- ベストアンサー率27% (213/786)
端的に回答するとAさん相手に訴訟できません。 そもそもAさんは私はこのように記憶していると一方的に主張しているに過ぎないので真実を違うとしても一切問題ありません。 Aさんの陳述は事実とは違うとだけ指摘し（これを指摘しなければ認めたことになるが「A」さんの陳述そのものを否定する証拠を出す必要なく）ただ原告側の主張内容を裏付ける証拠を出せばいいだけです。
お礼
h2goamさん ありがとうございます。 さすがにＡさんまで相手にして訴訟する気は全くありません。 ただ、こちらが証拠写真を出せばすぐにウソだとバレる程稚拙な内容の陳述書に署名し捺印までしたのか。 それが信じられなかったのです。 わざと裁判官を混乱させるような事を書くのは裁判における一つの手段なのですね。 事実と違う点を指摘し証拠写真と一緒に準備書面を作成しました。 ご意見ありがとうございました。
- misae0627
- ベストアンサー率25% (66/264)
Aさんについて人証の申立をして裁判ではっきりさせれば良いと思います。
お礼
misae0627さん、 そうですね、人証の申し立てという手段もあるんですね。 知りませんでした。 ただ、準備書面でハッキリ証明出来る事になりましたので、人証の申し立てをするまでもなさそうです。 ありがとうございました。
- lirakko3g
- ベストアンサー率32% (252/769)
署名の筆跡が別人だということでしょうか。 Ａさんに直接訴えるより、裁判の場で虚偽だということを指摘すればいいのでは？ 被告側から出された陳述書（証拠書類）なら「乙第○号証」という番号がついていると思います。
お礼
lirakko3gさん、アドバイスありがとうございました。 準備書面により虚偽であることを証明します。
補足
署名及び印鑑はＡさん本人のモノと思われます。
- stc2
- ベストアンサー率15% (59/381)
どの様な理由で訴訟を起こし・・・ どの様な内容の陳述書を提出してきたのか？ 貴方の弁護士はなんと言っているのか？ まずはその辺を明確にしませんか？
補足
stc2ｓん さっそくのアドバイスありがとうございます。 訴訟中の事件をインターネットという場所でどこまでその詳細を書いていいのか不安もあり先のような簡素な質問になってしまいました。 私の方は弁護士をつけていません。（１０万円程度の損害賠償請求事件です）
関連するQ&A
- 被告に「さん」づけの陳述書はどう思いますか？
こんにちは。 私の友人が強姦まがいのセクハラで 民事訴訟をしております。 弁護士さんと二人三脚で 毎回陳述書のやりとりを 数ヶ月津付けてます。 そこでちょっと？ということが ありました。 弁護士さんが陳述書には 被告のことが「さん」づけて 表記されているんです。 弁護士さんいわく 「こんなことをされたのに さんづけて呼ぶことが 原告の○○さんの人柄が出ていて あえてこちらの方が良いと思って すべてさんづけで表記しました」 とのことです。 確かに一理あるのですが 死ぬほど恨んでいる被告をさんづけというのは 逆にそれほど恨んでいないのでは？と 裁判官に印象づけてしまう 諸刃の剣のような気がします。 一般的には被告に「さん」づけの陳述書はどう思いますか？ ご意見頂けると嬉しいです。 宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事訴訟における本人陳述に対する被告の否認について
民事訴訟（賃金，時間外請求訴訟）を会社に対して起こす準備をしております。ところで本人陳述をした場合，被告はそれに対して，容認するか否認するかを法廷で求められるのでしょうか？たとえばこちらが被告は●●という書類を持っているはずだ，と証言した場合，被告はそれを法廷に提出しなければならないのでしょうか？それとも否認するにあたいする証拠の提出を求められるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事訴訟の陳述書での誹謗中傷
民事訴訟で、相手方からひどい中傷（事実でないこと）を書かれた陳述書を出されました。 当該陳述書の名義人は、陳述書に署名押印しただけで、法廷証言にはこちらが申請しても現れませんでした。 陳述書にあることないこと書いた人（書いたのは相手方代理人弁護士でしょうがそれに署名押印した人）を相手取って、名誉毀損で訴訟を提起することはできるのでしょうか？ どなたか教えて下さい。どうぞ宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 陳述と証言のちがいは？
民事裁判で、次のＡ・Ｂには、その重み（信頼性・証拠能力ｅｔｃ）でどれぐらいのちがいがあるのでしょうか。それとも、たいしてないのでしょうか。 Ａ 出廷せず、陳述書に署名捺印して、陳述する Ｂ 出廷し、宣誓した上で、証言する Ｂには偽証罪がからむようですが、Ａではその種の（なんらかの）罰則はあるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 訴訟詐欺の対処方法
預かったお金に対して返せと民事訴訟を起こされました。 原告が被告の銀行口座から無断に引き出したお金と、原告に貸したお金の分を相殺して欲しいと答弁したところ、原告が貸したお金に対して「それはもらったものだ！」と目を疑うような陳述書を提出してきました。 原告側は、まったく証拠の提出をしないだけでなく、虚偽の陳述と被告からの証拠になるような文章の提出依頼を拒みつづけている状況でして、原告の弁護士自身が、被告に対し脅しをしてきたり、虚偽事実を準備書面に書いたり。 原告の弁護士のそのような事実の証拠を提出すると、「それは争論と関係ない」と相手にしません。 これって、訴訟詐欺ですよね？ 弁護士を頼むようなお金の余裕がない人間はどうした良いですか？ アドバイスお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 【民事】証人が急迫されています
民事事件の被告側です。（地方裁判所） 弁護士にお願いするお金もなく、何とかやりくりしています。 ※原告（県外在中）は弁護士付きです。 [質問内容] 原告・被告共通の知人Ａ・知人Ｂがおり、被告（私）の答弁書に知人Ａ・知人Ｂが証言した文（署名・捺印あり）を添付して提出しました。 現在、２回目の口頭弁論の準備中ですが、先日 知人Ａから「原告から手紙が届いた」との電話がありました。 内容を要約すると 「被告にした証言を撤回せよ。撤回しないなら偽証罪の書類を送ります。」 との文章でした。 また共通知人Ｂにも同様に手紙が届き、「お前の過去の過ちを親戚・近所にばらまく」などの文章だったそうです。 これは「脅迫」ではないのでしょうか？ またこのような脅迫を止めさせることはできないのでしょうか？ ※ともに手紙なので証拠はあります。 以上、宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟の擬制陳述とはなんでしょうか？
当方、現在 民事訴訟を提起しており原告側です。 内容は保険金の支払いを保険会社が拒んでいるため、 １００万円相当の民事訴訟を提起致しました、本人訴訟にて。 そこで１４０万円以下なので東京簡易裁判所に提起いたしましたが 疑問があります。 被告の保険会社は弁護士を雇っています。 (1)被告 弁護側は「本件は複雑な内容のため簡易裁判所から地方裁判所への移送申立て」があり簡易裁判所はこれを決定致しました。 これは被告 弁護側からみれば簡易裁判所より地方裁判所で争うほうが何か有利な点があるのでしょうか？ (2)被告 弁護側は簡易裁判所での第１回公判は「欠席いたしますので擬制陳述でお願い致します」との答弁書が送られてきましたが、この「擬制陳述」とはなんでしょうか？ また、上記(1)の簡裁から地裁に移送されましたら被告弁護側は擬制陳述をおこなわず、 第１回公判も出席するとのことでした、これは何故でしょうか？ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民亊訴訟の被告原告に、陳述書の提出回数に制限あり？
弁護代理人は準備書面を乱発しますが、原告被告の陳述書の提出回数に制限がありますか。 １）1度、訴訟理由などに陳述書を提出しました。 ２）その後、相手原告が甲第16号として証拠資料を出してきました。それに記述されている数々に嘘が混じっています。それへの反論は、(1)弁護代理人の準備書面でされるべきか、(2)被告本人の陳述書が適切か、(3)どちらでも機会を失しないで提出可能か。 ―― 如何でしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 私文書偽造：弁護士が作成した虚偽の陳述書
弁護士が作成した陳述書に被告本人の署名と押印がありますが，法廷で被告を尋問したところ，陳述書記載内容が虚偽であることが発覚した上，被告は陳述書を読んでいないので，陳述書の記述内容を知らず，記載内容と正反対の陳述をしました。そこで，被告弁護士を私文書偽造で告訴できるか，弁護士に相談したところ，「署名と押印が被告本人のものなので告訴できない。」とアドバイスされました。 ところが，刑法１５９条は，「他人の印章若しくは署名を使用して事実証明に関する文書を偽造し，又は偽造した他人の印章若しくは署名をして事実証明に関する文書を偽造した者は，３月以上５年以下の懲役に処する。」とあります。他人の印章と署名が真正な場合と他人の印章と署名を偽造した場合ついて同一の罰が定められているので弁護士を告訴できるのではと思われます。 法律に詳しい方，なにとぞご教示ください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 被告が法廷で嘘をついた場合、どうやって罪に問えますか
私は原告で訴訟中です。 このたび、相手(被告）がうっかり法廷でボロを出してしまい、 明らかに矛盾した証言をしました。 実は一審で判決が出ていて、被告が嘘をついたのは 控訴審の法廷の場でだったのですが この被告、詐欺師で、私に一銭もお金を 返したくないと考えているようです。 そんなとき、法廷で明らかに嘘だとわかる 証言をしたのですが、 たしか法廷で嘘を言うと、罰金１０万円だかの 罪に問えませんでしたか。 相手は、私に一銭も返したくないという強固な態度、 私は相手の法廷での嘘も罪に問うことで 相手に心理的な抑圧をかけて、お金を返させたいのですが。 偽証については、裁判官が自ら考えてくれて制裁するというよりも 私が「準備書面」などで、「こないだの法廷で、 被告は嘘をつきました」と指摘し、 裁判官に審議してもらうという流れになるのでしょうか？？ なんだか、よくドラマでは、証人が嘘をついて あとから嘘がバレたりしますが、 実際に偽証罪に問われるところを全く見たことがないので あってないような法律なのかと思って・・・
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
josecanさん コメントありがとうございます。 質問で書いた”直接訴える”という言葉が”訴訟”するという風に解釈されている様ですが、 私が考えたのはＡさんに電話して、「なぜ事実と違う事を陳述したのですか？ 言われるままに署名捺印したのであれば、もう一度内容をよく見て直ちに、訂正していただけませんか？」 とお願い（訴える）事です。 誤解を与えてしまったようで申し訳ありませんでした。