虚偽の陳述による仮差押は刑法ではどうなりますか？

質問

Ａ（原告）がＢ（被告）に対し、損害賠償請求裁判を起こし、Ｂはこれを認めず、裁判進行中です。その最中に、Ｂは、この損害賠償の原因となった社員Ｘに対し、既に損害賠償が確定したと陳述して、Ｘ所有の不動産に対し、仮差押をかけました。損害賠償額が確定していない時期に、確定したと称して、仮差押の申立をすることは、不法行為と思いますが、Ｂのこの行為は、刑法上どのような罪になりますか？
また時効は何年ですか？

回答No.1

ganko315 · ベストアンサー

こんにちは。
一。仮差押を実行するにあたって、Ｂは担保金（陳述への保証金のような性質）を裁判所に供託(預け）します。
ニ。裁判を起こすことを前提に（この場合ＢがＸに対して）、又は裁判中に差押えることを仮差押えと言います。
三。損害賠償額が確定すれば本差押え(強制執行）と言います。

　　ニ。の状態で仮差押えしてるのでは？

補足

早速に　ご教授頂きありがとうございます
内容はその通りです
この場合に　Ｂの行った仮差押は　刑法に
触れることにならないか？
ということが　質問の趣旨です
よろしくお願いいたします

回答No.3

ganko315

ＮＯ．２の訂正をさせてください。
Ｂ（債権者）がＸ(債務者）に仮差押えの申立てした。

裁判と違い
Ｘに疎明（答弁）は求めず、いきなりするのが仮差押えです
Ｂの申立(いろいろな他の疎明含む）だけで決定します。

質問に応えられずごめんなさい.

回答No.2

ganko315

No.１です。
Ｂ（原告）がＸ(被告）に仮差押えの申立てをした。
裁判官は仮差押命令を出すのに（既に損害賠償が確定したと陳述の証明＝判決文）疎明を求めます。裁判の判決文が偽造だったら？の話ですか？
もしくは、裁判所(保全係）が疎明を抜かったとしたら、すみません。判りません。

お礼

懇切なご説明ありがとうございました
今回は　裁判所は疎明を求めませんでした　Ｂの申立だけで判断しました　裁判所がいい加減なのか　　当たり前な裁判の仕組みなのか　判りません