• 締切済み

不法行為法とは?

takumaFの回答

  • takumaF
  • ベストアンサー率38% (58/149)
回答No.1

こんにちは。 不法行為の規定の代表は、民法709条です。民法は、「公法」ではなく、「私法」です。

関連するQ&A

  • 電気通信事業法・個人情報保護法

    電気通信事業法、個人情報保護法は公法でしょうか。私法でしょうか。

  • 不法行為法について。できれば詳しい人がいいです。

     質問があります。  民法第724条に不法行為法の文がありますが、  時効が三年又は二十年となっています。  加害者不明だけがあって、(加害者は考えられる何名の中からしかありえません。その考えられる加害者の名前と住所を知っていて、行方不明になった訳でもなく、ただ、誰が加害者かを特定できないでいる)ということの場合ですが、  加害者をはっきりさせて、証拠にすることをしないで、「加害者が誰だか分からない」としたまま、分からないから「二十年の時効」になるということは法律からして、二十年の適用となりますか?  できれば詳しくお願いしたいです。

  • 「法の網をかい潜る行為」は「不法行為」にならないのでしょうか?

    http://okweb.jp/kotaeru.php3?q=890861 以前にこちらの質問投稿を致しました者です。 「消費者」にならない自営業者を狙ってクーリングオフ等「消費者保護政策」が受けられないように強引に持っていく商法など、この例はほんの一部ではありますが、 総体的にいって、「法律を知り得るもの」が、「あえて法律の網をかい潜る戦略」を駆使して「人を困らせている」という行為は、かれらの主張するアクロバット的な法律運用解釈よりも、総則やら原則的な観点に立ち返って、不法行為として指弾することはできないのでしょうか? 消費者相談窓口の担当さん等では、やはり自分の所轄の法令規則ばかり優先で考えてしまうようで、「法の網をかい潜った高度な戦略」には及び腰ですが、素人用の小六法を素人がぱっと見た感想では、濫用した法律解釈はそれだけで既に悪いように思うんですが、実際の法務運用上ではやはり末節の各種法令規則のほうが優先されてしまうんでしょうか? [不法行為」の趣旨を素人目に見る限りにおいては、「我こそは法律に詳しいぞよ」と豪語すればするほど、不法行為責任は重くなる、と思うのですが。。。

  • 質問者の回答に死刑です、と書く行為は法に触れますか

    質問者の回答に死刑です、と書く行為は法に触れますか?

  • 日本の不法行為法に関する問題点

    学校の問題であったんですが、不法行為法問題点に関する日本の対応を整理し自身が考える処方箋を論じよ。 だったんですが、 不法行為法はやはり問題点のひとつは故意、過失の見極めだと思います。処方箋は思いつかなかったんですが、皆さんの意見を聞きたいです。 よろしくお願いします。

  • 行政法について

    行政法について質問します。 「行政法入門 第8版補訂版 (有斐閣双書)」って本を読んだのですが、「法による支配、もしくは法に基づく行政という考え方と手続法。法による授権が公法学で重要視されている」、という趣旨のことが書いてあったのですが本当でしょうか。 僕は軍事に興味がありますが、軍事で「戦略」という言葉がでてきますし、「戦略的互恵関係」という言葉が外交でもでてきます。しかし、戦略においては優秀な指揮官、もしくはスタッフが戦略を策定し、組織が最高のパフォーマンスを得ることを目的としています。 政治においても外交なんかで戦略という言葉を使う以上、選挙で優秀な政治家を選び、その政治家が優秀なスタッフを選んで行政をすれば良いのであって一つ一つの行政行為に法の授権や救済措置が必要なのでしょうか。(救済は司法の仕事だと思います。) 上記の本が偏っているのかもしれませんが、行政に手続法や法の支配を組み込むことは無意味であって、選挙や、選挙に選ばれた議会と議会が制定した法律に首長が拘束されることは勿論ですが、それ以上に手続法や法の支配を説く理由と必要性が理解できません。 (あるテレビで公務員の無駄な庁舎は国家公務員法の福利厚生の規定があるから廃止できない。といっていました。) あくまで上記の本を読んだだけなのですが、「法による支配、もしくは法に基づく行政という考え方と手続法。法による授権が公法学で重要視されている」といのは本当なのでしょうか。また、公法学でそれらを重要視しているのは本当なのでしょうか。もし、上記の本が学会の定説なら、公法学者や公法学会の存在意義が理解できません。

  • 公務員の不法行為

    民間会社の会社員が業務に関連して第三者に対して不法行為をした場合、民法709条に基づき当該社員の不法行為、同715条に基づき使用者責任を問うことになると思いますが、 公務員の不法行為の場合、当該公務員を民法709条に基づき、国を国家賠償法1条に基づき訴えることはできるのでしょうか? どなたか教えてください。よろしくお願いします。

  • 携帯を見る行為について

    配偶者(婚姻関係ではないカレシ・カノジョの間柄除く)の携帯電話を見た・見られた、または専門家(弁護士等)の方に質問です。 配偶者の携帯を除く行為はよく『プライバシーの侵害だ』とか『夫婦だからと言って何でもオープンにしなければいけないのか』と言いますが、不安要素があり配偶者の携帯を見た場合、結果として不貞行為が見つからなかったとしてもしなくても、携帯を勝手に見たことによって、何らかの法違反になるのでしょうか? そして法違反になるのであれば、『何違反』または『何罪』になるのでしょうか? 確か、以前見た番組で『違反行為にならない』とあったのですが『公文書なんとか違反』になるのでしょうか? 宜しくお願い致します。

  • これって違法行為?(著作権法)

    海外版PCゲームに日本語化MODを入れて遊んでいます。 ゲームをクリアしたので、売ろうと思っているのですが、そこでMODの導入方法の詳しい手順やマニュアルの和訳をして、オークションの価格に反映させるのは、違法行為でしょうか? それとも、それらを無料で提供するのは良いのでしょうか? 著作権法に詳しい方教えてください。 よろしくお願いします。

  • 違法行為の内容の質問

    ここで、違法行為の質問は削除されるとの事ですが、法に触れた行為をしている内容の質問があった場合、それを警察に訴え、質問者が摘発される事は可能なのでしょうか?