「は」と「が」について

質問

１．「彼が好きだ」は、「彼女は彼を好きだ」とも「彼が彼女を好きだ」とも取れます。しかし、これと同じように、主語にも目的語にもなれる動詞はあまり見当たりません。「Ａが何々だ」のとき、「好き」のほかにこのように主語にも目的語にもなれるものはあるのでしょうか。また、なぜ、「食べる」のような主語も目的語も取る動詞は同様の使い方が出来ないのでしょうか？また、同様なことが、「彼は好きだ」にも起こります。こちらについても同様な動詞はあるのでしょうか。

２．「は」にしても「が」にしても、主語と目的語の両方を示すことが出来ます。しかし、例えば、修飾節や従属節で主語の位置に現れるのは「が」だけです。なぜ、「は」は使えないのでしょうか？「僕が東京へついたとき、雨が降っていた。」は、「僕は東京へついたとき」とは言えない。「彼が持っている本はおもしろい。」は「彼は持っている」とは言えない。

３．「彼は、ぶどうは好きだ」とか、「彼は、リンゴは食べた」は多少不自然でも言えると思います。しかし、「彼が、ぶどうが好きだ」は、どう見てもおかしく感じます。同様に「彼が、リンゴが食べた」も全く自然ではありません。この「は」と「が」の差はどこから来ているのでしょうか。

回答No.5

Piedpiping

１．「好きだ」は動詞ではありません。形容動詞（ナ型形容詞）です。
類例であれば，「花子が嫌いだ」
（イ型）形容詞の例
「俺が金が欲しい」「象が鼻が長い」
「肉が食べたい」（「タイ」は形容詞型活用をする助動詞）

可能表現では，対応する他動詞の目的語が「ガ」格で現れます。
「英語が読める」「字が書きやすい」「餃子が買いにくい」
この場合，「ガ」は「ヲ」で置き換え可能です。

２．「ハ」も「ガ」も主語は表しません。主語は文法機能です。
「ハ」は主題という談話情報の表示です。
「ガ」は主格という格の表示であると同時に，焦点という談話情報の表示でもあります。
それぞれ働きのレベルが全く異なります。

３．「彼が、ぶどうが好きだ」は不自然ではありません。
「太郎君はブドウが好きだったね」
「違うよ，ブドウが好きなのは妹の花子だよ，花子がブドウが好きなんだよ」

従属節中の「ハ」と「ガ」については，さまざまな研究がありますが，これを含めて，質問者様に参考になるであろう本をご紹介しておきます。

野田尚史（1996）『「はとが」　新日本語文法選書１』くろしお出版

この本を先に読んでおけば，全く違った質問になっていたことでしょう。

お礼

申し訳ありませんが、都合により、締め切らせていただきます。紹介していただいた本はまだ読んでいませんが、できるだけ読みたいと思います。
ありがとうございました。

補足

こんにちは、お久しぶりです。以前、「QNo.3097302 時制の表現とその意味について（名詞編）」で回答をしていただいた時以来ですね。

自分は、日本語文法も言うか、文法に弱いのですが、幾つか、書いていただいたことで分からない部分があります。

１．「好きだ」は動詞ではありません。形容動詞（ナ型形容詞）です。
つまり、英語では動詞と分類されるのに、日本語では形容動詞になるということですよね。言語により違いがあるのはあたりまえですが、日本語に動詞と形容動詞があるという意味は、どんなことがあるのでしょうか。逆から言うと、英語は動詞一本なのはなぜかということでもあります。

２．「ハ」も「ガ」も主語は表しません。主語は文法機能です。
この文章の「文法機能」の意味がぴんと来ません。
＞「ハ」は主題という談話情報の表示です。
＞「ガ」は主格という格の表示であると同時に，焦点という談話情報の表示でもあります。
＞それぞれ働きのレベルが全く異なります。
の部分は分かります。「文法機能」として、意味構成をする上で、「主語」という考え方は必要だが、日本語という表示機構の上では出てこない、つまり、一種の深層構造だということでしょうか？

３．「違うよ，ブドウが好きなのは妹の花子だよ，花子がブドウが好きなんだよ」
確かにこの文を読むと、自然に感じられます。しかし、「彼が、ぶどうが好きだ」だけを読むと、どうも不自然さがあります。不自然さは感じられませんか？

＊ご回答ありがとうございます。ご紹介いただいた本は早速読んで見たいと思います。