- ベストアンサー
先入先出法での正常減損費
noname#241939の回答
![noname#241939](https://gazo.okwave.jp/okwave/images/contents/av_nophoto_60_4.gif)
あまり自信はないですが・・・・ 先入先出だとすると 完成品原価に対して、月初仕掛品((1))は全て投入。 不足分は、当月投入を完成品原価((2))と月末仕掛品に按分。 (1)+(2)により、完成品原価が出る。 その完成品原価に対して、減損や仕損がいくら出たか?という 考え方が、減損や仕損の考え方だと思うので、 月初仕掛品からいくら減損が出たか。 当月投入からいくら減損が出たか。 という考えではない、と思います。
関連するQ&A
- 減損について(総合原価計算)
月初仕掛品 800kg(0,5) 月末仕掛品 800kg(0,6) 正常減損量 600kg 減損発生点 55% の場合、 加工費の正常減損量は 600×55%=330kgであってますか? また、 問題文には 「減損は進捗度55%の時点で発生しているので、正常減損費は完成品と月末仕掛品に負担させる。」 と書かれているため、両者負担とわかるのですが、 もしこの一文が書かれてなくても上記のデータから両者負担とわかるのですか? わかるとしたら 月末仕掛品の進捗度が60%で減損の発生点が55%だから 減損が発生してからも5%月末仕掛品が加工されているから両者負担になるということですか? そして今回月初仕掛品の進捗度が50%ですが これも60%だったら月初仕掛品にも減損が含まれてるのですか? いくつもすいません。 ひとつでもいいのでご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 工業簿記でわからない部分があったので教えてください。
生産データ 月初仕掛品 200kg(1/4) 月末仕掛品200kg(1/2) 当月投入 2,200kg 減損 200kg 完成品2,000kg 原価データ 直接材料費 月初仕掛品:\440,000 当月製造費用:\4,400,000 加工費 月初仕掛品:\100,000 当月製造費用:\4,510,000 質問 (1)減損が進捗度3/4の地点で発生した場合の月末仕掛品の求め方(『先入先出法』) (2)減損が始点で発生した場合の月末仕掛品の求め方(『先入先出法』) (3)減損が工程を通じて平均的に発生した場合の月末仕掛品の求め方(『先入先出法』) (4)減損が工程を通じて平均的に発生した場合の月末仕掛品の求め方(『平均法』)
- ベストアンサー
- 簿記
- 工業簿記 減損の按分割合について
簿記2級の勉強中です。総合原価計算の減損の計算について質問させてください。減損を按分するときの比率についてお教えいただけますでしょうか。 先入先出法、材料は始点投入、減損は始点発生、非度外視法で考えます。 ( )は進捗率。 月初仕掛品 400個(0.5) 当月投入 2000個 計 2400個 月末仕掛品 200個(0.5) 減損 100個 完成品 2100個 月初仕掛品 直接材料費 4000円 加工費 6300円 当月投入 直接材料費 44000円 加工費 42000円 減損は始点発生なので、加工費については考えず、材料費の減損を、仕掛品と完成品に按分する必要があります。この場合、按分比率はどちらが正解でしょうか。 (1)完成品2100:仕掛品200 (2)完成品のうち当月生産開始した1700:仕掛品200 手持ちの参考書では(1)になっていましたが、理屈で考えると、(2)ではないかとも思います。どちらが正しいのでしょうか。
- 締切済み
- 簿記
- 正常減損費について
減損費の処理についてわからない問題があります。 歩減が工程の3/5の時点で発生した場合の原価データは次の通りである。月末仕掛品原価と完成品原価を求めなさい。 正常減損費は完成品のみに負担させること。 月初仕掛品 1000個(3/5) 当月投入 4000個 投入量合計 5000個 完成品 4000個 月末仕掛品 800個(1/2) 産出量合計 4800個 ()は加工進捗度 材料は工程始点で投入される。 投入量合計と産出量合計の差は、歩減を表し、全て正常なものである。 歩減の処理は度外視法による。 月末仕掛品の評価方法は平均法によること。 月初仕掛品原価 直接材料費 295,000円 加工費 250,000円 当月製造費用 直接材料費 1,205,000円 加工費1,738,800円 という問題ですが、 工程の3/5なのでまだ月末仕掛品は通過してないので完成品に負担させるというのはわかるのですが、解答では 当月加工換算量が 4000個+800個X1/2+200×3/5-1000×3/5=3920 となるのがわかりません。 完成品のみに負担させるのに、なぜ換算量で200×3/5とするのでしょうか。3/5とすると、月末仕掛品にも減損費がかかるのではと思いました。、ただ200でいいような気がするのですが。 ちなみに解答は 月末仕掛品原価 完成品原価 直接材料費 240,000 1,260,000 加工費 176,000 1,812,800 合計 416,000 3,072,800です 先程色々と必要事項が抜けてたので再度質問しました。 申し訳ないです。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 正常減損について
歩減が工程の3/5の時点で発生した場合の原価データは次の通りである。月末仕掛品原価と完成品原価を求めなさい。 正常減損費は完成品のみに負担させること。 月初仕掛品 1000個(3/5) 当月投入 4000個 投入量合計 5000個 完成品 4000個 月末仕掛品 800個(1/2) 産出量合計 4800個 ()は加工進捗度 材料は工程始点で投入される。 投入量合計と産出量合計の差は、歩減を表し、全て正常なものである。 歩減の処理は度外視法による。 月末仕掛品の評価方法は平均法によること。 という問題ですが、 工程の3/5なのでまだ月末仕掛品は通過してないので完成品に負担させるというのはわかるのですが、解答では 当月加工換算量が 4000個+800個X1/2+200×3/5-1000×3/5=3920 となるのがわかりません。 完成品のみに負担させるのに、なぜ換算量で200×3/5とするのでしょうか。3/5とすると、月末仕掛品にも減損費がかかるのではと思いました。、ただ200でいいような気がするのですが。 ちなみに解答は 月末仕掛品原価 完成品原価 直接材料費 240,000 1,260,000 加工費 176,000 1,812,800 合計 416,000 3,072,800です
- 締切済み
- 簿記
- 先入先出法と後入先出法
こんばんは。 商品の払出価額の計算方法として、 先入先出法と後入先出法のどちらが 企業にとって有用なのか 教えていただきたいです。 理由とかもつけていただけると うれしいです。
- 締切済み
- その他(学問・教育)
- 仕損と減損について
工業簿記の正常減損度外視法です。 減損(仕損)が進捗度20%で生じている場合において、月末仕掛品が50%であったとき、減損(仕損)が生ずる発生点を通過していることになります。なので、減損(仕損)費の金額を月末仕掛品と完成品の両方に負担させます。 と、テキストにかいてあったのですが、まったく意味がわかりません。何が通過しているの?という感じです。 かなり初歩的になってしまいますが、月末仕掛品の進捗度が50%だという場合は、加工の作業が半分しかされていないという風に考えればいいのですか? 私の考え方よくないと思うのですが、月末仕掛品の進捗度のイメージがわきません。ほかにも同じような質問をしている人がいたので、解答をみてみたのですが、やっぱりよくわかりませんでした。 わかりやすい解答お願いします!!!!!!!!!!!
- ベストアンサー
- 簿記
お礼
お答えありがとうございます。 質問の仕方が悪くて申し訳ありません。 私が疑問だったのは完成品原価のみ減損費を負担するのではなく、例えば 月初仕掛品 50kg(0.2) 当月投入 85kg 減損10kg(0.5) 月末仕掛品25kg(0.8) 完成品100kg ※( )内の数値は加工進捗度 ※直接材料は工程の始点で投入 月初仕掛品 直接材料費 5,340 当月投入分 直接材料費 8,160 という生産データがあった場合、 月末仕掛品の材料費は 8160/(100-50+25) * 25 =2,720 となると思います。 この場合、当月投入分のみから減損分10kgを負担していることになると思うのですが、 月初仕掛品の単価は5,340/50=106.8 当月投入分の単価は8,160/85=96 となり、実際でしたら月初仕掛品分も減損しているはずですから、当月投入分のみから減損分を負担すると、正確な減損費でない気がします。 なので、なぜ月初仕掛品からは減損されないかと思ったわけです。 長々と申し訳ございませんがよろしくお願いします。