ＮＨＫ問題の根本的解決は？

質問

国営放送のＮＨＫやＮＨＫの子会社（ＮＨＫ職員の天下り先）の関係者による不祥事が頻発しています。こうした”ＮＨＫ問題”を根本的に解決するには、どうしたら良いでしょうか。私は、ＮＨＫを民営化（※）するのも一案かなと考えていますが、解決策になるでしょうか。ほかに名案があれば教えて下さい。

※国鉄問題を解決するために国鉄を民営化したら、成功しました。こういう成功例があります。

回答No.5

buchi-dog · ベストアンサー

NHKは現在多数のチャンネルを有していますが、国民から受信料を集めて公営放送として運営する必要のあるのは
テレビ：教育テレビ
ラジオ：ＡＭの第一放送
のそれぞれ一つだけでしょう。ＮＨＫがやるべきなのは
「教育的番組の制作」
「災害時の情報提供」
これだけです。これらは、採算を度外視しないとできないことですので、民間では不可能です。

ＮＨＫがＢＳでさまざまなスポーツを中継したり映画を放送する必要も、紅白歌合戦で莫大なギャラと制作費を使う必要も、「公正中立な報道活動を展開」する必要もありません。全て民間に任せておけばよいことです。

ＮＨＫが「受信料を集めて、政治から独立して運営される組織」である理由は「公正中立な報道」が大義名分です。「教育的番組の制作、災害情報の提供」のみに絞れば、政治からの独立などは問題になりませんから、今のような中途半端な組織である必要が消えます。政府の一機関として、税金を適切に使って運営すれば良いのです。無駄遣いが大幅に減りますから、今の１０分の１以下の経費で運営できるでしょう。

お礼

＞ＮＨＫがやるべきなのは「教育的番組の制作」、「災害時の情報提供」、これだけです。

大賛成です。

＞政府の一機関として、税金を適切に使って運営すれば良いのです。無駄遣いが大幅に減りますから、今の１０分の１以下の経費で運営できるでしょう。

受信料がなくなり、税金で運営するわけですね。年間５００億円以下の税金投入で済むならナットクです。名案です。

有難うございました。

回答No.8

terekakushi

受信料制度に絞ってお答えいたします。
すでに諸外国で行われていることですが、
○「受信料」というあいまいな性格のものをやめて「放送受信免許料」とする。自動車免許と同様、免許がないと罰則が課されるものに変える。
放送受信免許料を支払わなければ、ＮＨＫだけでなく、民放も含め、受信は禁止（すなわちスクランブルですな）。それに加え、「無免許受信」には刑事罰。これは英国ＢＢＣでも行われていることです。
○放送受信免許料は、ＮＨＫだけではなく民放にも分配する。
民放も特に地方局などはデジタル化で財政的には苦しい面もあるので、「安定財源」はのどから手が出るほど欲しいものだと思います。また、これまで視聴者と直接向き合うことのなかった民間放送にとっては、視聴者との関わり合いを変えるいい機会になると思います。
五輪など、大きなイベントの放送権の支払いは、すでに「ジャパン・プール制」として定着していますから、収入面で「ジャパン・プール」方式をやればいいだけのことです。
金額は、ＮＨＫは受信料主体で全体の３分の２程度を取り、残りを民放で分配すれば良いと思います。
また、これを実施することによって、「ＮＨＫは見ていないから払わない」という論理を通用させなくします。
○放送受信免許料の徴収は、ＮＨＫと民放が出資する第３者機関が行うものとする。「ＮＨＫが民放に下げ渡す」のではなく、対等に「分配を受ける」という形が理想だと思います。

回答No.7

noname#24488

質問者さんが、ＮＨＫの問題点として捉えられているのは
（１）不祥事→犯罪を犯す職員が多い
（２）給与や天下りなどの公金ピンハネ体質
　だろうと思います。
　そして解決策として民営化を挙げられていますが、確かにそうすれば一定の効果はあると思いますが、充分ではありません。
　今も昔も改革といえば、役所をなくし特殊法人化する、あるいは特殊法人が問題になれば民営化する、というようなことが行われてきました。
　しかし、これらは、極論すれば、全て当面の取り繕い策で、むしろ国民に対する目晦ましの印象が強いですね。かえって税金、公金の使われ方が不透明になった感があります。
　時が経てば、これらの似非民間会社はまたぞろ同じことをやらかす可能性があります。
　ＮＨＫにしても道路公団にしても、仕事の内容から純粋な民営化は困難であると思います。

　そこで少々乱暴ですが、世の中を変えるために次のことを提案します。
（１）刑法を改正し、重罰化を進める。罪を犯したものは戸籍にキッチリ記録し、閲覧自由にする。
　チョッと恐怖政治のような感じがしますが、これくらいのことをやらないと変わらんでしょう。
（２）公務員はや公的法人の職員の給与は現在の半額以下にする。
　これをやれば、給与がいいからとか、身分が安定しているからとかの理由で公務員になる人がいなくなり、真に国民のために奉仕する人が増え、万々歳です。
　頭の悪い公務員が増えて、おかしくなるという説がありますが、そんなことはありません。頭のいいといわれる超エリートの官僚や軍人が今までどんなお粗末なことをしてきたことか。
　本当にその仕事が好きで、給料が安くてもやりたいという人が増えますね。
　世の中なんでも、ハイリスク・ハイリターン、ローリスク・ローリターン　の大原則に合わせなければなりません。
　プロ野球の選手はハイリスク・ハイリターンの典型ですから、いくら高給をとってもかまいません。しかし、公務員の「ローリスク・ハイリターン」は百害あって一利（公務員だけ）でしょう。
　以上のことは極めて単純なことですが、実現の道のりは実際遠いでしょうな。

お礼

ＮＨＫ職員の「ノーリスク・超ハイリターン」はうらやましい限りです。いや、困ったことです。

補足

名案というのか、”迷案”というのか。何ともはや、過激なご提案ですが、検討させていただきます・・？？

回答No.6

akiradesumasu

公共放送局の必要性（意味も）が私には良く理解出来ません。ＮＨＫは国営か民間かに変えるべきと思います。今の状態を続けると上層部の人間は不正蓄財、一般の職員は反米、親韓、親中の偏った報道をして国民に多大な不利益を与え続けると思います。

お礼

＞反米、親韓、親中の偏った報道・・

ご指摘の通りです。ＮＨＫ問題の中核の一つが、ＮＨＫと子会社の職員の「左翼的体質」です。番組を注意深く見ている人なら、この体質に気付きます。口先では「公共放送」、「不偏不党」などと言いながら、実際には反米、親韓、親中、反自民の偏向番組を作って放送しています。実はＮＨＫとCCTV（中国中央電視台）との近しい関係が大問題なのですが、ＮＨＫの左翼偏向問題については後日、別のスレで採り上げようと思います。

有難うございました。

回答No.4

lvmhyamzn

「ＮＨＫ問題」てＮＨＫ職員の不祥事のことですか？
職員の不祥事はどこでもあることで、ＮＨＫの経営形態が
ああなっているからというものではないでしょう。
一般事業会社でも同じです。
世間で言われる「ＮＨＫ問題」とは公共放送という経営形態をどうするかということで、
職員の不祥事とは関係がありません。

それに国鉄問題とは職員の不祥事でしたか？
あれは赤字が問題でした。全然質問が的はずれです。

補足

それでは、公共放送という経営形態をどうするかという視点で名案をお聞かせ下さい。

回答No.3

pocorino

＞ＮＨＫやＮＨＫの子会社（ＮＨＫ職員の天下り先）の関係者による不祥事

は、民放でもしょっちゅうありますね。制作費の使い込みやセクハラとか・・・

民放でも事件になっているものを、「民営化」が解決策にはならないと思うのですが・・・

もっと「公開」するような制度を設けたらいいんじゃないかなと思います。
例えば、全ての帳簿、製作資料をインターネットに公開するのです。これは、民営ではない、スポンサーが国民であるＮＨＫにこそ要求できるのではないでしょうか。

ご質問者様の「ＮＨＫ関係者による不祥事」が具体的に何に当たるのかを教えていただければ、もっと具体的な回答を考えられるかもしれません。
この場では、制作費の私的流用について考えてみました。

的外れでしたらすみません。

補足

＞もっと「公開」するような制度を設けたらいいんじゃないかなと思います。

熱烈に賛成します。ＮＨＫの最大のブラックボックスは職員の人件費です。私の知り合いの子供がＮＨＫに入局して５年ほどになりますが、同年代の人たちに比べて年収がベラボーに高いです。ＮＨＫは国営放送なのだから、せめて他の国家公務員と同じ報酬水準ならば我慢しますが・・。
これでは受信料を払う気になれません。（一般の国家公務員の報酬も高いですが、ＮＨＫはそれ以上に高い）ＮＨＫの給与体系を公表すべきです。

＞この場では、制作費の私的流用について考えてみました。

ＮＨＫの受信料は法律で定めて強制的に徴収するものですから、事実上の「税金」です。ＮＨＫやＮＨＫの子会社の職員が制作費を私的流用した場合、公金横領罪に該当しないでしょうか。

回答No.2

sati05

子会社が多すぎるし、２チャンネルと１２チャンネルの二つも要りません。紅白歌合戦も民放で出来るはずですし、民放のほうがもっと時代に即した人気のある歌手がでるでしょうから良い気がします。

ＮＨＫしかできない事って何でしょう？
ＮＨＫしか出来ないことがあるとしたら、それだけをＮＨＫは製作すれば良いのではないでしょうか？良質なＮＨＫしか出来ないものだけを作れば、受信料はもっと下がると思います。また、小学一年生の算数みたいな番組・・・みている人は極端に少ないはずです。英語講座やロシア語講座などの初心者版も毎年作らなくても再放送して毎年同じものを流せば良いのにって思ってしまいます。年間６０００億円ぐらい受信料が集まると聞きましたが、６０００億円・・・。

とにかく、もっとシンプルに出来るはずです。
番組を減らして、チャンネルも一つにするべきですね。

また、根本的には、スクランブル化するしかないと思います。

受信料が義務化された場合、今後ＮＨＫがどんな不祥事をしようとも苦情を言う機会がなくなるのが心配です。

ｐ.ｓ　ＮＨＫが民営化されると、民放はライバルが増えるので、民営化に反対していると聞きました。そんな情けないことを言わず、民放・ＮＨＫ共に、良質の番組を制作して欲しいものです。

補足

＞子会社が多すぎるし、２チャンネルと１２チャンネルの二つも要りません。

同感です。総合テレビ、教育テレビ、衛星第１放送、衛星第２放送、ハイビジョン。５チャンネルもあります。その一方で年々、番組企画力が低下して今では民放の真似ばかり。同一番組の再放送も多く、３回目の再放送もあります。視聴者の皆様のアンコールに応えて、などと言ってますが、あれはウソで、新企画の番組を作る力がないのです。私も、チャンネルは一つだけで良いと思います。

＞受信料が義務化された場合、今後ＮＨＫがどんな不祥事をしようとも苦情を言う機会がなくなるのが心配です。

国会議員に”陳情”してはどうでしょうか。放送法を改正して「テレビ所有者に受信契約を強制しない」ようにお願いするのです。議員事務所を訪問してもいいし、手紙やメールで陳情してもいいです。

回答No.1

t78abyrf9c

何でも民営化すれば浄化するものでもないと思います
国鉄の例を挙げてらっしゃいますが、JRは完全民営会社ではなく「特殊会社」という位置付けです。
これは、JT・NTT・高速道路も同じです。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E6%AE%8A%E4%BC%9A%E7%A4%BE

これらの特殊会社が、真の意味で浄化したかどうかは疑問が残ります。
NHKにしても、特殊会社に変えるのが関の山で完全な浄化に至るとは考え難いです。

いっそのこと、NHK自体を無くすという決断も有りではないでしょうか。
http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/a6a95651e6b1f26ec1b1389e3861f71b
http://www.lufimia.net/sub/nhk/0010.htm

お礼

ご回答、有難うございました。

＞いっそのこと、NHK自体を無くすという決断も有りではないでしょうか。
?

「民営化」ばかりに捉われて、「NHKを無くす」という発想はありませんでした。名案（の一つ）かも知れませんね。