NHKはなぜ消滅しないのか？

質問

NHKは受信料を不正に使用したりした問題が多くあるようですが、
なぜ今も無くならずに存在し続けているのでしょうか？

受信料を国民から徴収していますが国営ではないのですよね？
見たくもない番組のために同意なく徴収するのは問題ないのですか？

このようなTV局は個人的に不要だと思いますし、
存続させたいのならば他局と同様に民営化し自ら努力すればいいのにと思います。

NHKについて皆様がどのように思っているのか是非おきかせください。
よろしくお願いします。

回答No.5

hokuto-e

自分もNHKに対する不満は持っています。
(しばしば耳にする受信料徴収のトラブル、一部の国や組織に肩入れした報道など)

それでも
■教育テレビは「幼児・児童・学生の学習」以外にも「高齢者・障害者他への福祉番組」「料理・園芸・演芸・趣味番組などに代表される国民の文化水準向上」「(外国語会話などに代表される)社会人の学習」「緊急時の総合テレビの代替」の為にこれまで果たしてきた功績は大きいし、これからも必要
■国際放送はネット環境に置かれていない海外在住邦人の貴重なリアルタイムな情報手段であり日本文化を世界中に広める一つの手段
■全国にあまねく設置された放送局、取材拠点を核としたネットワークによる地域報道の強み、そして緊急報道の迅速性と充実度
　(民放は必ずしも全国を網羅しているわけでは無く、すべての系列で「歯抜け」がし存在する、緊急報道の取っ掛かりも遅ければ引き上げも早い)
■未だにその地域における報道はNHKに多くを頼らざるを得ない所が存在する(うちの県がそうです)
■海外の情報も民放に比べて多い
■日々の放送技術水準の向上
■NHKの報道以上に民放の報道に疑問を感じることがある
■直接のお客さんである視聴者を不快にさせないよう、言葉、表現には民放以上に気を払っている(民放はスポンサーを不快にしないよう気を払う)

これらの点でNHKには期待しているし、これからも絶対必要と感じます。

あと民放と違う点。
NHKは収入の大半を視聴者からの「受信料収入」に頼っていますのはご存知かと思います。
放送・体制や態度に対し不満がある場合は(本来は違法ですが)「不払い」という形で「不満」をぶつける事が出来ます。
その不満が積もれば積もるほどNHKの収入は減り、番組製作費だけでなく局員の給与カット・リストラという事態にもつながります。
受信料が減ることは即自らの首を絞めることになるのです。
だからそれを阻止するためにも局内の悪事は視聴者の目に見える形で処分しないといけないし、より良い番組を作らないとなりません。
　（「不満があるから受信料払わない」→「収入減」→「受信料を納めて貰う為に視聴者が見るような番組を作る」）
つまりNHKは「視聴者の意見が直接的に、効率よく反映される」のです。

民放の場合も
「不満があるから見ない」→「視聴率の減少」→「スポンサー逸走」→「収入減」→「スポンサーに逃げられない為に視聴者が見るような番組を作る」という形で視聴者の意見が反映されますが、長期的・間接的なものです。
またどうしても「スポンサー重視」になる傾向があるように思います。(勿論民放も民放なりに視聴者に根ざした番組作りに向けて努力しているでしょう。)

最後に
「NHKに対する不満はあるが、それでもそれを打ち消すだけの存在意義が未だ存在し、またNHKのシステムは視聴者にとって必ずしも不利なものでは無い」
と締め括らせて頂きたいと思います。

回答No.4

ma3zu

ANo2さんのお礼には偏見がありますよね
ネット環境や子どもがいないなど
質問者様の周辺のみの話
それこそ離島などではブロードバンドの設備もなく
ネットで見るなんてことができないところなんて
多く存在しています。

教育放送も子どもが見るものばかりではなく
大人も楽しめたり、勉強になる番組も山ほどあります。
最近は笑えるような番組も作られてますしね

受信料を払わなくなっている人が増えているのも
ＮＨＫの不祥事もありますが
主な原因は視聴者の経済でしょう
ＮＨＫの不払いも給食費の不払いも
同じ原因だと思います。
経済に余裕があれば理想的なんですけど
そこは政治が悪かったり教育が悪かったり…

あとＮＨＫは放送に関して
色々と技術開発もしています。
こういった研究、開発なんかも民放ではできないことですよね

自分はＮＨＫの番組は質が高くて良いものだと思ってます
特にＮＨＫスペシャルなど
なので有料放送になったとしても自分は払ってでも見ます。

回答No.3

stc2

ANo.1です。
大痴な貴下に、幾つか例を出し、解りやすく説明させて頂きます。

・最も信頼出来る情報だけを流す局が必要
・一部の政党に片寄らない報道の出来る局が必要
・視聴率を要求されない番組づくりが出来る局が必要
・スポンサーのエゴで片寄った報道をしない局が必要

以上の事理により、ＮＨＫは要用であると見解します。
貴方の言葉には軽佻さが感じられます。
魯鈍を直す為にも、率先してＮＨＫを視聴してください。

補足

NHKは、
本当に信頼出来る情報なのですか？
本当に政治的偏りが無い報道なのですか？
視聴率が要求されないのを逆手にとった都合のいい番組づくりをしてはいないのでしょうか？
毎月それなりの金額をいやおうなく徴収され続けているスポンサー＝国民を本当にないがしろにしてはいないと断言できるのでしょうか？
受信料を徴収拒否者の増加により公共放送？をやめてWOWWOWのような有料放送とした場合どれだけの方が申し込むのでしょうかね？
No.3様のおっしゃることを国民の皆様が理解賛同しているのなら現在と変わらぬ料金をそれでも受領し続けることが可能なんでしょうけれどｗ
（現在でもなぜか支払拒否者が増加の一途をたどっているようではありますが（笑））

回答No.2

minollinn

NHK＝公共放送　などといわれることもあります。
全国に同じ内容をいっせいに放送できる体制からでしょうか。
多くの国民が支持しているからでしょうか。
税金ではないので国営とはなりません。
離島などでNHKがメインというところはあるようです。
地デジなどでは解決しません、共同受信とか、設備の充実で解決されるようですがNHKも協力しています。
民放は商売ですから、スポンサー本位でスポンサーに不利な報道や番組はしません、スポンサーの意向で局の方針も変わる、そういう意味で政治的に右側、左側の局があり、いい意味では見る側が選択してみれますが、意見はかたよってきます。
NHKはいろんな人から料金を集めますので基本方針としては中立であり、特定のスポンサーがいないので自由度が高い、逆に特定の企業の宣伝になるような表現はしない（できない）建前です。
ですから、何かの事件に対して知りたい場合、民放の右左とNHKの3局のニュースを見て判断することになります。
NHKの存在意義の大きな部分としてニュース報道があるのは事実です。
ただし、物事というのは立場が変われば見方が変わる、で、NHKもけっこうかたよった報道をしているように感じる場合もあります。
また、田舎や年配者には「NHKは本当、民放はウソ」という考えを持っている人も多いようです。
早くから放送事業を始めて、NHKがTVの標準だという考えでしょうか。
「民放はウルサイ、低俗だ」とい思っている人も多いように思います。
確かに、料金を取っているので、多くの人に配慮して、特にクセのある番組がやりにくい、あたりさわりなく無難な内容の番組になりがち・・という傾向もあるように思います。
反面、民放ならスポンサーが付かないで不可能のような番組でもやれる強みもあります。
独立企業で国民からお金を集めると、自分達が役所のように勘違いする頭のいい人が出てきて、お金を横領したりしますが、こういうことは民間企業ならよくあることですが、国民からお金を集めている企業の立場とすれば許されません、どんどんと追求するべきことですがNHKの存在意義とは別問題だと思います。
緊急放送、情報なども、番組を平気で中断してやれる強みもあります。
また、教育チャンネルを持ち、小さな子供のいる家庭では必須な存在です。
i01kaさんも小さな子供を持てばわかります、ほぼ全ての子供が見ているのか・・と思うほど利用されてて絶大な支持を得ています。
大人向けでも、真面目な、じっくり聞かせる音楽番組などもけっこうあるので音楽好きの私なども楽しめます。
しかし、興味ない人には不要なもの、なのに、そういう人からも金を取る・・という部分が面白くないという考えはわかります。
私も、利用しない人は払わないでいいのではないかと思います。
今の技術なら料金を払わないとNHKが映らないなんて可能の仕掛けだと思います。
ただ、そこはお情けというか、お金払わなくても見て楽しめるようになっています。
全員からお金を取るということは、ある意味平等ともいえます。
もっとも、民放だって無料ではありません、スポンサー商品に上乗せされていてわからないだけで、もしかしたらNHK料金より多く払っているかもしれません。
また、コンテンツというものは本来は有料であるとも言えます。
ひとつの国にひとつくらいはこういう放送局があってもいいと思います。

補足

公共放送とはなんとも中途半端な印象です思い切って国営ならば納得できますが。
現在ではネットの普及によりTVの電波放送による重要性は低いのではないですか？
NHKにも結構偏向報道があるようですね。
いまや情報は受け取る側が判断する時代ですNHKだから信頼信用するだなんていう方は少ないのでは？
この多様化の現代においてNHKだから制作可能な番組を必ずしも受信料を徴収された方が見たい見て面白い必要だとは考えてはいません。
特に子供向け番組などは該当年齢の子がいない大多数の国民にはどうでもいい番組でしょう。

回答No.1

stc2

ＮＨＫは、緊急警報放送・災害報道で必要不可欠なんだよ！

全国ネットで日本中の離れた離島まで即座に一斉放送できるＴＶ局が他にあるか！？

視聴率とれないけど、社会的に必要な教育番組を放送してくれるのもＮＨＫだけだろ！？

だからこそ、ＮＨＫは必要なんだよ！

受信料にしたって、テレビの無い家庭から強制的に税金として回収する訳にもいかないから、各家庭を廻って払ってもらってるんだよ！

自分がＮＨＫ観ないからって、浅知恵で不要だとか勝手に判断するんじゃない！

ガキじゃないんだから、そのくらい解れよ！

　　　　　　　　（こんなこと小学生だって理解してるよ）

補足

緊急放送は民放でもしていますよ？
（テレビ東京はいつでもアニメ放送のようですがｗ）
離党はNHKしか電波が届いていないのですか？
地デジになったら整備されるのではないのですか？
TVのありなしの判断は各家の玄関をまわっているだけの非効率な方法では判断できないのではありませんか？
勝手な判断ではなくて一個人の素直な意見でございます。
残念ですがNo.1様のご回答はNHKの存在意義を理解可能な内容ではありませんでした…