• 締切済み

NHKについて教えて下さい。

当方は面倒なので受信料は払っています。ですが料金等には大変疑問があり、現在受信料を払っていない方については応援しています。  下記詳しい方教えて下さい。 〇NHKから国民を守る党の立花孝志さんは、維新の会にも蓮舫さんにも話に行ったけれど、いづれもNHKには手を出さないという回答だったというような内容の記事を読んだ記憶があるのですが、NHKってそんなに権力を持っているんでしょうか? 国鉄も民営化、郵政も民営化できたのにNHK改革はできないのはどんな理由なのでしょうか? 〇よく災害等が起こるとネットで「やっぱり災害の時はNHKだな、民放はダメだ」といった内容のコメントを見かけるのですが、災害の時にNHKが災害に特化した番組にすることは”あたりまえ”だと思うんです。国民から潤沢に資金を集めて、取材にもお金をかけることができる訳ですよね。災害のとき、「民放は使えない」って言ってる方はそのことは考慮されているのでしょうか?民放は受信料徴収してない訳ですよね。NHKの受信料が適正だと思っておられる方はNHKは不祥事が多々あり、受信料が不当に使われていることはご存じなのでしょうか? 〇ネットでの意見を見ていると、スクランブルをかければいいという意見と、払うか払わないかで対立している意見が多い印象です。私は受信料金自体が高すぎると感じます。NHKは良い番組もあると思います。CMが入らない点もいいです。ですがそもそもニュースや教育番組、民放ができないようなドキュメンタリーなど、大河を入れても月に受信料300円程度で済むんじゃないかと思うのですが違うのでしょうか?詳しい方教えて下さい。お金持ちは別として微々たる年金で暮らしている人、安い給料で子育てしている、に今の受信料は高すぎる気がします。受信料の何割くらいが下請け受信料徴収者の給料とNHK職員の高額報酬、製作費以外になっているのでしょうか? 最近は災害も多く、トンネル、道路などインフラも老朽化している現在、朝ドラの製作費14~20億、大河が30~35億、新社屋578億円、4kに・・・っていいんでしょうか?  そもそも1世帯から100円でも集めたら天災での被災地などにかなり支援できるのではないかと個人的には思うのですが・・・ 〇今の徴収方法ってものすごく変じゃないですか? 支払っていない家を下請け会社の徴収員が1件1件回る→めったに契約には至らないと想像するのですが・・・。 また最近不動産屋に勤務している友人に聞いたのですが、不動産仲介の契約の時NHKの契約も一緒に取るとNHKからバックマージンがあるそうなんです。 ジェイコムとかもあるのかな? 〇私はテレビはあまりみませんが、たまにNHKをつけた時、整形した長谷川京子さんの違和感ある顔がでてくる不倫ドラマ?の予告を目にします。こういう番組を受信料で制作する必要あるのでしょうか?(好みは人それぞれだと思いますが)また、私は見たことがないのですが、Rの法則という番組も子供には見せたくない気持ち悪い番組だったと聞きました。皆さんは受信料で制作してほしくない番組ってどんな番組でしょうか? 長くなりましたが、一番おたずねしたいのは、NHKってどういうふうにするかは別として、改革した方がいい(スクランブルをかければいいという方多いです)と思っている人は多いと思うのですが、政治家が手を出さないのはどうしてなのでしょうか? 先にも書きましたが、郵政も国鉄も相当反体勢力はあったと思います。 でもできたわけですよね。 ちなみに私は東横インなど、ホテル業に同情します。ホテルにとまってテレビ見ることほとんどありません。結局宿泊代に受信料がはね返ってきますよね。そうすると家庭でもほとんど見ないNHKに受信料はらって、宿泊先でも間接的に払うってことですよね。「公共」という言葉でNHK儲け過ぎじゃないのでしょうか?

noname#252796
noname#252796

みんなの回答

  • hi7ga3
  • ベストアンサー率15% (11/71)
回答No.3

暴力団事務所に徴収に 行かないのでしょうね。 指定暴力団事務所に対する 受信料支払い率を公表してほしい。

  • nagata2017
  • ベストアンサー率33% (6267/18674)
回答No.2

政治家が手を出さないのはどうしてなのでしょうか? NHKから金を受け取っている。 選挙に有利に扱ってもらえる。 政治家は 与党も野党も 中身は同じ 私は一度も払ったことはありません。 街をうろついている委託業者は 嘘や脅し文句で契約をとっていますが 年収は2000 3000万円越えもいるとか 高収入です。だから嘘も脅しも契約を取るためならなんでもするのです。 断る魔法の言葉 「契約するときはNHKと直接契約します。あなたとは絶対に契約しません」 引っ越したときがチャンスですから 引っ越し先でこの言葉を使ってください。 これで歩合給が絶対に入らないのであきらめて帰ります。

noname#252796
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 以前、政治家がNHKを攻撃すると、NHKはその政治家のなにかしらマイナス(過去の汚点とか)の点を調べあげてメディアに流すと聞きました。 そうすると、市民運動しかないのでしょうかね。 徴収員の給料がそんなにいいとは知りませんでした。それも受信料ですよね。

  • SPROCKETER
  • ベストアンサー率26% (2030/7579)
回答No.1

 NHKに関しては様々な評価があるようですが、なぜNHKが創設されたのかと言えば、情報統制を目的とした国営放送局が真実ですよ。NHKがおこなった情報操作、真実の隠蔽、政治事件の揉み消しなどは、民放を含めて数え切れないほどあります。マスコミとカルト宗教の関係を暴くと殺されると言われるほど、マスコミが揉み消しをおこない、カルト宗教が殺人事件や弾圧事件を起こした事例は数多く存在します。NHKも例外ではありません。  詳しくは以下のリンク先を参照すればわかりますが、マスコミが手を汚さないで国民の殺害や弾圧などの犯罪をおこなう為にカルト宗教(実態は米国情報機関のようですが。)を利用していた話は数え切れないほどあるようです。マスコミをメディアファシズムと罵る人もいます。日本の実情を知るにはマスコミの正体を知って置く必要がありますね。日本のマスコミはルーマニアのチャウセスク独裁体制と同じで、マスコミが独裁者の犯罪を揉み消す立場にあって、改革派が武力でマスコミを倒して独裁者の正体を暴いたルーマニアは、独裁者の不正が発覚し、銃殺されて解決しています。隠されていた情報を公開しながら改革を進めたら、経済成長する国に戻ったそうです。日本とはまるで逆ですよね。  NHKを含めて、マスコミの正体を暴いたら、驚く人が多いのではないかと思います。NHKは過去に米国の軍事機密が漏れたのを揉み消す番組を制作して放送していますし、米国の情報機関の殺人事件や犯罪事件の揉み消しにも手を染めています。マスコミと接した後で犯罪事件に巻き込まれる人は珍しくはありません。しばしば噂になっては揉み消されている例が多いようです。  たとえば、米国の情報機関が多くの児童を洗脳して政治利用する事件を起こしていますが、被害者を情報操作で笑い者にして事件を揉み消したのはNHKや民放を含めたマスコミでした。死刑になった連続幼女殺害事件を起こした宮崎勤も、NHK教育テレビに出演した後で事件を起こしているなど、NHKとの関係が疑われていましたが、揉み消されています。  80年代当時の事を知らない人が多いので説明して置きますが、宮崎勤が幼女殺害事件を起こしていた当時、NHKは教育テレビで7歳前後の幼女ストリップ番組を放送していたのです。民放もロリコンアニメを乱造して放送していた時期でした。同じ時期に宮崎勤が連続幼女殺害事件を起こしているので、マスコミの責任を追及する声があったようですが、ほとんどは取り上げられずに揉み消され、死刑が執行されているのです。宮崎勤が政治の責任を叫んでいたのかもしれませんが、マスコミは放送していません。  同じようにマスコミによる政治的なエスケープゴートにされた人達は数多くいるようです。NHKの犯罪は不正事件程度の生易しいものではありません。情報統制を続けている国営放送局という認識が必要だと思います。

参考URL:
https://nobuaki22.at.webry.info/
noname#252796
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 おっしゃる通りと思います。 メディアというだけで権力なんですね。 与党母体の宗教団体の殺人について本で読んだことがあります。メディアには取り上げられないとか。どなたか強力なリーダーシップを発揮して市民運動を起こしてもらいたいです。過去にNHKのスクランブル化を国会で述べた政治家さんがいらっしゃったらしいのですが、亡くなったようです。

関連するQ&A

  • NHK 国営ではなぜいけない

    NHK受信料について多くの疑問や苦情が見られます。 ではNHKをどうすればいいのでしょう。 スクランブルとか見なければ支払わないとか・・でも国際放送も必要でしょう 教育放送や放送大学とか商業放送になじまない番組もあるでしょう 第一、NHKを民営化なんてまず既得権益を持っているマスコミが放送法改革には大反対するでしょう。 自国の憲法も作れないような国民が放送法の大改革なんか出来ないと思います 何もしないならそれはそれでいいと思いますが、改革をするなら 国営放送にするのが早道ではないでしょうか、 ほぼ全ての家庭に受信料を支払わせるなら 税金でやったほうが むしろ公平では なぜ 国営ではイケないのですか

  • NHK、スクランブル化が一番では?

     NHKの受信料問題を話す、しばしば「支払っている人と支払っていない人がいるのは不公平」というようなことを聞きます。しかし案外見落とされているのは、「テレビを持っているが、NHKを視聴する人としない人、どちらも受信料を支払うのは公平か?」ということだと思います。また、現状では民放とNHKが一種の抱き合わせになっていて、民放だけ無料で見るということができません。無料放送を見るために有料放送まで「買わされる」のは消費者にとって不利益です。また、NHKの職員が、公務員よりはるかに高い給料を得ているのも、受信料で成り立っていることからすればおかしな話です。  これらを丸く解決するのが、スクランブル化です。普段はお金を払っている人だけが見えて、災害等非常時だけスクランブルを解除すればよいと思います。  どうしてスクランブル化を求める声が高まらないのでしょうか?

  • なぜNHKは経営活動をしないの?

    NHKは受信料を収入として得ているようですが、なぜ民放各社みたいに スポンサー契約をして経済活動をしないんですか? 私たちの受信料で不正をされたうえに、その人たちの給料になっているなら 非常に不愉快になりませんか? 多分、何らかの災害があっても、NHKの番組は見ないだろうなあって 思います。

  • NHKから国民を守る党

    NHKのスクランブル化を希望するものです。 3つ質問があります。 1、最近下記のような書き込みを見たのですが、NHKの下請けが個人の課税、非課税調査なんてできるのでしょうか? 〖あまり知られてないけど、個人的に怖いと思うのは、NHKから委託された業者が、定期的に役所へ個人の課税、非課税調査している点かな。 各家庭の収入状態解るし、その気になれば悪用出来てしまう。〗 2、N国党の立花代表は、すごい圧力がある中、ある意味命がけの政治家だなと感心しています。  私はテレビはほぼ見ないのですが、民放はN国党自体の批判ばかりして、スクランブル化の是非や、NHKの待遇、不正、東横インなのど裁判については話題に上げていないように感じています。どこの番組かで、きちんとスクランブル化の是非や、ワンセグ・カーナビへの受信料徴収の是非について議論している番組はあるのでしょうか? 3、私の周りではスクランブル化を望んでいるいる人、立花氏を支持している人、東横インへ同情している人は多いです。(you tubuを見ている人が多いからでしょうか) スクランブル化を国民運動的に署名でも集めたらずいぶん集まるのではないかなと想像します。N国党に投票する以外、何か私のような一般市民でもスクランブル化が進むように応援できることはあるのでしょうか?

  • NHK改革について

    正直言って今の受信料制度は「正直者が馬鹿を見る」ような制度になっています。 「受信料制度は破綻している」とオリックスの宮内会長もおっしゃったことには同意せざるを獲ません。 そこで質問ですが、次の4つのうちどの意見を支持しますか? 1.経営計画の通りテレビ5波、ラジオ3波、国際放送をそのまま維持し、スクランブルもかけない 2.NHKを分割し、受信料のないラジオをすべて民営化、公共性の高いニュース、ドキュメンタリー、教育番組のみに絞った衛星テレビ1波と地上波テレビ1波のみに絞る。(余ったチャンネルも民営化)国際放送は国営化する。ただし、スクランブルはかけない 3.テレビ5波、ラジオ3波、国際放送の体制は維持するが、契約しない人に見せないためスクランブルをかける。 4.2番の計画とほぼ同じだが、さらにスクランブルも導入する

  • 【NHKをぶっ潰す!】「

    【NHKをぶっ潰す!】「 NHKはWOWOWのようにスクランブル放送にしろ!NHKをぶっ潰せ!」 私「NHKって公共放送なのでは?スクランブルを掛けて誰でも見れなくなったら公共放送でなくなるのでは? そもそも地震とか起きたら、NHKを見ないの?どうする気なの?NHKではないフジテレビのニュースを見る気なの?正気?」 「地震時だけスクランブル放送を解除したらいいだけの話だ!WOWOWだってキャンペーンのときだけスクランブルを外してる。技術的には出来るはずだ!NHKをぶっ潰せ!」 私「なぜ地震のときだけタダで見れると思ってるの?なぜ見れるのが前提になってるの?1円も払ってないのに?」 NHKをぶっ潰す!の人たちは頭がおかしいと思いませんか? 「公共放送なら民放がやってるバラエティ番組はやらなくていい。ニュースだけでいい。教育テレビとかは要らないから、NHK職員の1200万円の給料を半分にして2チャンネルのNHKニュース番組だけにして12チャンネルの教育テレビは解体する。そして受信料を半額にして給料も半額にする!NHKをぶっ潰す!」 CNNみたいにニュースだけを24時間流しっぱなしの局になる公共放送のNHKってどう思いますか?そっちのほうが喜ばれるのですか? 支持があるようです。

  • NHKを受信しない方法

     私はNHKを全く見ない(民放も一日1時間しか見ません)ので、テレビをNHKが全く映らないようにしたい、そして、それを根拠にして受信契約を解除はしたいのですが、映らなくする方法はあるのでしょうか。映さなくしてもテレビを持っているだけで受信料を払う必要があるのでしょうか。、本当なら、NHKもスクランブル放送にして、見たい人だけ、お金を払えば良いと思うのですが。  それと、テレビを処分してパソコンだけで放送を見る場合は、契約関係は、どうなるのでしょうか。

  • スクランブルNHK

    こんにちは^^ NHKがお好きでない某政党が、NHK放送をスクランブル化して、受信料を払っている人だけが番組を見られるようにするべき、と言っていますね。 みなさんは、NHK放送をスクランブル化した方が良いと思いますか? ① 思う ② 思わない ③ その他

  • NHKの受信料・・・

    NHKの受信料・・・ ニュースで不払い世帯に強制執行とやらありましたが 民放各社は受信料をとっていないのに、なんでNHKだけ徴収するんでしょう? 正しい報道をするためとかあんまり関係なくないですか? 収入ほしければ営業努力をすればいいじゃん。 NHKとの受信契約が成り立っているために払わないといけないのなら 契約をしないといえば、または見ないと言えば払う義務はないと思いますが、 いかがでしょうか。 正直、納得していない人が大半だとおもうんですけどね・・・

  • NHKバッシング

    NHKに関するバッシングはすごいですね。 強制的に受信料を徴収しあとは好き放題に 浪費してるのですから当然ですが。 しかしこのまま続くとさすがに政治家も世論に 後押しされ何かしらの処置をしないと自分の 首が飛びます。 一連のNHK問題はどう決着するんでしょう? このまま会長も変わらず改革で終わるのか? それとも政治が介入し公共放送部門の国営化や 残りの民放化など大胆な改革をするのか? 教えてください。