NHK改革について

質問

正直言って今の受信料制度は「正直者が馬鹿を見る」ような制度になっています。
「受信料制度は破綻している」とオリックスの宮内会長もおっしゃったことには同意せざるを獲ません。
そこで質問ですが、次の４つのうちどの意見を支持しますか?
１．経営計画の通りテレビ５波、ラジオ３波、国際放送をそのまま維持し、スクランブルもかけない
２．NHKを分割し、受信料のないラジオをすべて民営化、公共性の高いニュース、ドキュメンタリー、教育番組のみに絞った衛星テレビ１波と地上波テレビ１波のみに絞る。(余ったチャンネルも民営化)国際放送は国営化する。ただし、スクランブルはかけない
３．テレビ５波、ラジオ３波、国際放送の体制は維持するが、契約しない人に見せないためスクランブルをかける。
４．２番の計画とほぼ同じだが、さらにスクランブルも導入する

回答No.3

yspec · ベストアンサー

現在の不払い世帯は約１０００万世帯。

それを税金で一世帯当たり月々100円を取りこぼしなく完全徴収に切り替える。
NHKの話だと支払い義務のある世帯は約５０００万世帯以上あるらしいから、これだけで約50億。

災害などがあった際は、必ずどこの局でも特別番組を組むのでそれで十分だし、補足が必要ならこのお金を使って、民放の番組スポンサーとして、補足番組を組む。

法律で国スポンサーの番組は、その他の番組よりも必ず優先的に流さなくてはならないと決めてしまえばこれでOK。

支払い窓口は今までの税金関係と同じ場所で行えるし、銀行引き落としや振込で済むので、大幅人員カット。集金などのおっちゃん達もいらないし。

月額を最悪5倍にしても、今の視聴料の三分の一で済むし。このぐらいはみんなで払う。

NHKの役目を限られているモノとするのなら、多チャンネル化が進む昨今、普段のNHKの存在意義はもう無いのでは。

というある種無茶苦茶で破綻した妄想を過去自分のブログに書いてました。

お礼

なるほど、ありがとうございます!
完全民営化する代わり、国がいざというときにスポンサーとして抑えておくという方法ですね。
僕も良い方法だと思います。

回答No.2

pluto002

5番か6番ですね。

1～4 はすべて掲示板などの狭い世界で話されて、やっかみだけから発送された話ばかりで、ただの空想と妄想の間ぐらいの話ですね。

お礼

回答ありがとうございます。
是非５番と６番を提案してくださいませんか?

回答No.1

hiroki0527

３ですね。(条件付)
ここの質問でも多いですが、阿保(大抵は尻馬に載ってるだけだからよけい腹が立つ)の「自分が払わないのを正当化するだけの質問」が多すぎます。
ホント正直に払うやつが馬鹿を見る状態です。
なので、僕はスクランブル放送化し、払わないやつは「絶対に見れない(例外措置無し)」制度にするべきだと思っています。
なお、その際には「全国津々浦々で見れる事」ははずすべきだと思っています。
そうすれば「民放が有れば良い」といっている「阿保」にはどれだけ現実を見ていない無責任発言かはよく分かります

ホリエモンの件にしろ民放が「報道機関」だとは今言えないですね。

お礼

早速の回答をいただき、ありがとうございます。
>僕はスクランブル放送化し、払わないやつは「絶対に見れない(例外措置無し)」制度にするべきだと思っています。
それくらいのハンディーをNHKが設けても批判されることはありません。むしろ払わない「阿保」に民事訴訟を起こすまえにやることはたくさんあるとも思います。