伊藤塾とLECで悩んでます…。

質問

こんにちは。私は大学二年なのですが、司法書士を目指してダブルスクールをしようと思っています。法学部生ではないので初学者でも分かりやすい予備校がいいのですが、たくさんあって悩んでいます。

一番親しみがあるのが伊藤塾とLECです。去年から法学に興味を持ちはじめ、伊藤先生の「試験対策講座」や「C-Book」なんかを読んでたので…。と言っても、憲法や民法総則・刑法総論くらいですが。その感じだと、分かりやすいのは伊藤塾、頭に入りやすいのがLECでした。パンフや資格相談会などで調べた限りでは、講義もサポートも伊藤塾がいいな…と思ったのですが、ちょっと不安に思うのがテキストです。LECのブレークスルーというテキストは大変良いと聞きます。テキストの知識でちょうど必要十分だと。それに対し、伊藤塾の司法書士のテキストは言葉が難しいというか表現が硬いというか…。読んでも分かりづらいような印象を受けたのですが、講義を聞けば分かるのでしょうか？知識量はブレークスルーと同様にちょうどよい程度だと思われますか？これらのテキストを使って合格された方、勉強中の先輩方、是非教えてください。

回答No.2

tatuta1991

LECに通ってました。

私としては、テキスト重視で行きました。
LECの良い点は、とにかくブレークスルーが分かりやすくて
細かい点まで掲載されているところです。当然足りないところ
もありますが、市販されているテキストと比べると凄く良いです。

不満なところは、講義とサポート、受講料が高すぎる点でした。

講義のスピードが最初はゆっくり丁寧にやっているのですが、
民法の後半とか刑法の後半とか、科目の後半になると、終わらせる
ために恐ろしくスピードが速くなり、”ふざけんなよ”と思う
事も多々ありました。あと当然、講義だけでは合格に必要な
知識の6割くらいにしかならないですし。
まあ、基本的な部分しか講義しないところはどこのスクールでも
同じでしょう。

サポートとしては、合格講座を受けなかった年は、もうブレークスルー
が買えない所。インターネットでのフォローについて、返事が来るのが
遅いところなどが不満でした。
2年目に法改正があってテキストが古くなっても、講義を受けて
いなかったので、ブレークスルーが更新できないのです。

と、不満な点を多く書いてしまいましたが、私としてはテキスト重視
で行きましたので、途中で放り投げるまでは行きませんでした。

kirin_7さんもがんばってください。この試験、1にも2にも暗記です。
覚えられないところは、語呂合わせでもなんでも覚えてください。